Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #338608
То 3-203 (210 тем более) уверенно заменяются на 2-280-мм.

Не-а... Везде свои "бока" есть.
Например "очень лишний" вес"...

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #338610
Единственный был случай - Нагато и Муцу - калибр 410 мм... Остальные державы закрыли глаза..

Потому что его никто не мерил.
Звалась то она 40 cm/45 3rd Year Type

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #338610
А 283 уж никак..

Повторюсь, по Версалю ограничение - 11"
А Вашингтонский договор немцы не подписывали - их просто не позвали.

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #338613
То есть технически вероятно можно было 2*3 283 мм на  3*3 203 (210) мм поменять... или наоборот (чтоб не трогать линкорный тоннаж)..

Такими "извратами" Веймарской Германии страдать было не зачем.
Да и в 28-м году в Германии о "линкорном" тоннаже просто не думали, ибо не знали о таком.

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #338613
На "Дойчландах" собирались и дизеля году в 1940-м поменять, скорость поднять до 30 узлов примерно.. Не оправданно это по финансам-времени думаю..

Там было не то и не так...Речь шла только о "Шпее".

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #338613
Японцы по этому пути пошли на "Могами", ну очень им хотелось .. Да итальянцы на "Кавурах". Вообщем из разряда малорезультативных технических альтернатив

Почему? Все у перечисленных товарищей получилось.
Как и у немцев.

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #338614
А тяжёлые крейсера-рейдеры в рамках разрешённого тоннажа в идеале можно было построить в рамках Версаля (дизельные, с чертами "Дойчланда").

С появлением "дюнкерков" и началом строительства "быстроходных" ЛК потеряло смысл.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #338646
1. А кто мешает планировать.
2. И сильно это все помогло в 40-м году?

1. До 1938 г. (и попила Чехословакии) - даже мечтать вредно.
2. А в 1940-м уже была совсем иная ситуация. Причем даже для немцев - неожиданная.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #338646
Вы уже подсчитали деньги?

Деньги нет. Но как Вы (или немцы) представляли себе борьбу с французским судоходством в Атлантике, при условии, что прочие страны - нейтральны?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #338646
Если не учит  мат.часть - да...

А если учить, но не критически оценивать?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #338648
    Герхард фон Цвишен написал:

    Оригинальное сообщение #338637
    Не следовало делать из "Шарля" и "Гнея" монстриков, а после 1935 г. вооружить 6х380.

Были бы "бальшие" проблемы.

Я имел  ввиду - не перепиливать барбеты готовых кораблей, а достроить Ш и Г как "карманники", а следующие - делать под 38-см.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #338648
Нужна ЭУ способная "выжать" 32-33 узла.
В рамках 13-15000 нереально.

А в 16-18 кт.?

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #338608
3 -283 меняются на 2-380-мм;

Скорее 2-356, в немецком варианте это в значительной мере сова на глобусе.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #338665
Вы Кранке читали?

Нет. Ввел запрос по Вашей наводке с пометкой "читать в сети", получил кучу информации как купить эту книгу купить, начиная от Вебманей, до наличных шекелей (не шучу!), но вот читать... На втором часу плюнул и прекратил поиск.
Меня интересует, понимали ли немцы, что борьба с французским судоходством (не с мировым!) - задача менее опасная, но и более сложная...

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #338665
А их никто перепиливать и не собирался.

Ну, собственно, собирались переделать Гнея, правда позже. Но я веду речь о том, что изначально следовало строить с 6х380. Пусть и попозже.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #338665
А Вы посчитайте... Вес ЭУ "карманника",ее мощность и размеры известны.

Да что я Вам, корабельный инженер что ли?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #338706
Ну Вы так смело оперируете цифирью...

Не "смело оперирую", а задаю вопрос, возможно, где-то подобные планы Вам встречались.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #338706
С британским же боролись.

Это разная война.
Можно поднять бомбардировщик и атомной бомбой сравнять с землей город вместе с жителями? Легко!
А теперь попробуйте так уничтожить только плохих парней в городе, не затронув хороших! Даже если у Вас полк бомбардировщиков вместо одного.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #338665
    Герхард фон Цвишен написал:

    Оригинальное сообщение #338653
    А если учить, но не критически оценивать?

Если бы учили, ст вопрос об Н-39 не появился бы.

А как их тогда планировали использовать? Против Британии в Северном море? Против Франции в Атлантике?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #338713
А как их тогда планировали использовать? Против Британии в Северном море? Против Франции в Атлантике?