Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #546627
просто безмерно счастлив, что наступил себе на горло и не стал марать бумагу....

А об чем хотел писать?

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #546619
Насчет редактуры Александра

- тут поддержу... в случаи с Козаками Саня в положительную сторону повлиял, но я сторонник Авторских текстов с минимальными редакторскими правками, даже если они низкого качества... Если же при непротивлении сторон вышли Козаки - то всё умолкните... либо нужно писать "под редакцией Александрова А." ... впрочем врядли это изменит внутреннюю кухню...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #546637
с тех пор зарёкся никому и ничего не обещать, токо готовая работа... а ведь перед этим была недоделаная схема Бруммера...

Ясно. Не переживай. Сейчас авторы - как звезды. Вспыхнут-погаснут. Глядишь, и у тебя руци зачешутся.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #546649
он те шо приглянулсо?

Если б приглянулся, то возраст бы не имел особого значения

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #546386
Я хорошо помню, как пана Лапшина регулярно поругивают уже хрен знает какое время. "А Васька слушает..."(С), да номера новые то там, то здесь появляются. Что это? Фарс? Лицемерие? Театр абсурда? Или всего лишь современное состояние ВМИ литературы?

Вы спрашивали, чем это Лапшин привлекает издателей... Вот вам скромный ответ со Свинки от Лапшина.

Ты веришь что на основе одной Вики можно сделать 2 журнала по СМВ ? Я нет - и Мельников тут не поможет ибо у Мельникова нет работ по этой теме. Был задан вопрос - кто - то под них 2 журнала даст ибо 40 и 55 футовики делить глупо (вместе воевали и в одних операциях участвовали даже в одни соединения входили и самое смешное у англов нет по ним сборной работы - мемуары - отдельные операции - участие в интервенции а вот полного поисалова от железа и до музейных экземплыров нет) - ответ нет. Ну и зачем делать что никому не нужно ? Или ты считаешь что идея и реализация это одно и тоже ?
Мне ради такого дела в славном англицком музее даже четверку - СМВ отщелкали отовсюду и чертежи у англов на обе серии вытащили. Общее число фот за 90 - "Коле" даже на 2 номера с головой. Я только печатные варианты считаю - явный фуфел отбрасываю.
Есть материал включая разумеется зарубежную литературу - веселенькую книжицу 20 какого - то лохматого года по этим катерам у нас на Каспии - Севере + Балтике лет 15 искал. Только в прошлом году зарубежные друзья со сканом помогли - у нее даже тогда тираж всего 700 штук был. Раритет как никак.
Или ты когда пишешь про поляков обязательно в Варшаву в архив едешь и про шведов в Стокгольм с теми же целями ?
С Варшавой у меня вопросов нет - там в архиве "своя рука" имеется - была даже мыслишка "птичек" русского флота сделать которые по миру разбрелись после 1918 г. Только снова от мыслишки до реализации дистанция огромного размера хотя под эту тему и чертежей архивных и фот хватает. Самое смешное с чертежами поляки помогли больше чем твой родной питерский архив.

Вот скажите, кому такой материал не интересен? Полный эксклюзив... Но вот только начинаешь работать и становится весело. Чертежи из архивов - фикция, куча фото - фикция (точнее фото есть, вот только по Казакам было обещано и прислано более 40 фото из которых для печати годилось всего пять, остальные представляли собой мутные пятна). а польские архивные чертежи можете оценить сами, благо они все мне были присланы...

Вот образцы архивных чертежей:

   


А вот некоторые фотографии предложенные для публикации по "Казакам"

    

Отредактированно Алекс (11.06.2012 15:42:11)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #546652Вот скажите, кому такой материал не интересен?

- Саша нормальная оригинальная работа по бритам может быть токо от тебя, всё остальное блуд... имхо... а тема/как тема/ интересная...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #546658Боря, полистай ответ есть, даже с картинкой.

- да... картинка есть... но на фото на старнице где говорится о модернизации и срезании у всех полубаков на фото полубаки на месте... или я чего-то не понял?...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (11.06.2012 16:41:41)

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #546660
да... картинка есть... но на фото на старнице где говорится о модернизации и срезании у всех полубаков на фото полубаки на месте... или я чего-то не понял?...

Боря, Лапшин просто похоже не знал когда реально прошла модернизация, а может вместе две собрал... В общем вывод один - переписывать нужно было абсолютно все...

Любишь авторские тексты - читай.

К весне 1915 г. поднятый «Донец» (его извлекли на поверхность в декабре 1914 г.) и получивший небольшое повреждение турецким снарядом «Кубанец» прошли ремонт в Одессе. Проведенная модернизация изменила их внешний вид – был снят бушприт, обе канонерки лишились полубака, из трех мачт для сигнализации оставили всего одну с урезанным рангоутом, мелкокалиберные пушки пока остались – расстаться еще и с ними время не пришло. Очередь пройти подобный ремонт «Терцу» пришла в 1916 г. Лишь тогда он расстался с устаревшими пушками и получил внешний вид и артиллерию подобные остальным собратьям.

Отредактированно Алекс (11.06.2012 17:09:58)

Сережа - да я смотрю у тебя фантазия даже больше чем у меня.
В какой по счету раз нужно повторять "тем кто в танке" - окончательный вариант работы (ПДФку которую вроде как аффтар вычитать должен) мне прислали через 3 или 4 дня ПОСЛЕ ВЫХОДА ЖУРНАЛА ИЗ ПЕЧАТИ. Другие вопросы о сроках будут ? Практически аналогично было в "Гринпортах" с той только разницей что прислали за неделю сказав - нумер вже в типографии и поделать ничего низзя. Что остается в таком случае делать - только "благодарить" дарагога редактора за выпоненную работу. Ты же отслеживаешь тему на Свинке - всего в одном письме задолго до начала серьезной работы было 4 раза сказано - стоп "финиш". Выбрасываем  нафиг оно надоело - как я могу влиять на человека сидящего в Москве которого в глаза не видел и по телефону не разу не общался или по скейпу - не расскажешь ? А понял наконец - ну конечно ментально: иронии в этих словах не улавливаешь ?
Текст лежит с апреля - правится в сентябре (Алекс не раз показывал что именно было исправлено и оно основой работы стало - практически все переписано заново ибо был четко обещан выпуск в октябре - потом в ноябре - потом в январе). Ну а потом цирк про завтра стал неинтересен. А тут и закончился Якимович и Трубицын ничего свежего не слепил. Че делать - дырища. Причем очень взрослая ибо пришлось даже Евстратова поднимать и ему место выделять - не было у Алекса больше ничего. Прогулял Сашенька новогодние праздники и завалил подготовку. Потому "Казаки" вышли в апреле - не в марте как кровно кричалось все в той же переписке. Саша жуткую озабоченность изобразил и возмущение когда в очередной раз было сказано - "выкинь". Что еще нужно было делать ? Может кто подскажет как в чужом компе на расстоянии кнопку "делейт" жать ?

Типо ты пиши что хочешь выйдеть все равно шо редактору заблагорассудится. О каких штрафах наш недосточтимый Алекс лепечет ? Или он об этом хоть раз заикнулся на этапе сдачи ? В который раз прошу показать контракт с условиями на работу - даже не нужно персонально мой, дай типовой - в издательстве вообще есть или все зависит от степени компетентности редактора в том или ином конкретном случае и "полноты налитого стакана" ?
Что найдется масса сумасшедших готовых убить пару месяцев дабы настучать толковый текст за 150 у.е. ? Покажите этих ГЕРОЕВ - склоню колени перед мужеством и фанатизмом. Да потом их же еще и массово начнут грязью обливать шо усе не так и так ваапче никогда не было. Это не гастарбайтерство даже - чистая благотворительность. Что ж Саша не отказывается от своей гонорарии за редакторство в угоду агромадному желанию снова в ряды авторов встать - а Александр Сергеевич ? Что не поставил свою фэмили на обложку если как считаешь текст на 98 с лишним процентов твой ? Скромность замучила или там твоего в лучшем случае 7-8 процентов и дело не в скромности ?
Так почему тогда если столько твоего в работе на вопросы от людей не отвечаешь - что с маяками - что с босяками - что с румынами - что с ценами ? Как продолжить проверку твоей "профкомпетентности". Где там в Вики про бои на Дунае в 1918 или снова склероз посетил ? Саша - врать тоже нужно уметь. Если не умеешь лучше не браться.

Кстати откуда этот отстой типо под картинки нарыл ? Ну цветные "птички" из старого "МК". Чертежик тот даже не видел - мой с лейбочкой в углу и вообще на "синьке" - может в курсе шо енто такое ? Или Патянина спроси - он его от ентой самой "синьки" чистил. Извини - засветить не могу. Поройся - вдруг тебе откуда из других источников перепал ? И с чего ты взял что на твоем вообще одна из "птичек" ? Подскажи какая - очень интересно (чес.слово).

А фотки просто "чудо и блеск" - желтенькая Одайниковская которую с год назад обсуждали. Только зачем обрезать нужно было ? Не зря ты говоришь шо массово из сети виды да чертежики тыришь. Уже и забыл что взял да откуда ? Или "Корнилов" с обрезанным носом канонерки тоже от меня ?

О Саша - ты научился не только слова местами переставлять. Похоже всерьез буковки вспомнить решил ? Сравни авторский текст и тот который в журнале про модернизацию. Дальше как в детской сказке - ищи 10 отличий. Перестановки слов местами к ним не относятся - ты даже слова не менял. Это што ля верх редакторской "работы" ? Браво - тихо апплодирую твоему "таланту". Может в описании "железа" или восстания в 1905 году тоже такое же поищем ?
Так - что там с Мельниковым отправил ему положенную сумму ? Его вклада в работе гораздо больше чем твоего - или скажешь нет ? Ну так чтос источником по расценкам на КЛ ? Если верить тебе "железо" было полностью сделано с нуля. С какого разреши поинтересоваться ? Хромов как выясняется "в пролете" - у Мельникова этого нет - в архиве ты не сидел. Откуда Саша - поделись как удается такие чудеса творить. Ничего не знаешь по вопросу и в итоге на гора получается Шедевр. Ну расскажи - дядя. Я тоже так хочу.
Про катерки еще не забудь - мелочь конеш ну все же. Откуда данные про расценки на них. Понятно шо не чистое "железо" только куды в его описании без спас.средств поденесси ? Это тебе не "золу из цилиндров выгребать" забыв о наличии топок - как продолжим экзамен на знание темы ? Так кого первым обстреляли в 1905 в Севастополе - не поненишься поискать да сообщить. В тексте было - или удалил как мало существенное ?
Ну нифига себе - единственный за всю истории канонерок разбитый их артиллерией кораблик и ты выбрасываешь. Как это понимать ? Может из истории "Худа" бой с "Бисмарком" тоже стоит выбросить - а зачем в самом деле когда его заморские турны кому - то могут более интересными показаться.

atez написал:

Оригинальное сообщение #546696
Саша, не надо так!

Андрей, помнишь старый добрый анекдот, где живут украинцы... Если кого обидел по месту проживания, сори, не хотел...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #546685
я это понял, почему проглядели?... фото ведь вналичии... впрочем это так мысли вслух...

Боря, проглядел... Не интересуюсь я русским флотом. А чтобы все тонкости отлавливать, нужно быть очень сильно в теме, а не править чужую халтуру в процессе... Потом, когда встречаются некоторые ошибки их еще заметить можно, и то не всегда... А вот когда у тебя весь текст. как и автор ошибка природы, тогда голова о другом болит. Особенно когда все обнаруживается исключительно по ходу... Это не техника, где ошибки вычисляются достаточно легко.
Ко всему, я не очень уверен, что фото атрибутировано правильно... Я уже в последнее время ни в чем не уверен.

Отредактированно Алекс (11.06.2012 18:31:34)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #546715Боря, проглядел..

- цикаво, а шо скажет "подсудимый" Автор в свою защиту?...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (11.06.2012 18:51:49)