Вы не зашли.
Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #727427
А как относиться к факту атомной бомбардировки вашими соотечественниками, Японии?
Во первых прогуглите значение слова "соотечественник".
Во вторых "А у вас негров вешают" не катит. Из Тиббетса после войны никто не пытался делать национального героя.
Азов написал:
Оригинальное сообщение #727440
Что интересно, что сами пострадавшие немцы за "Густлофф" ни к Маринеско ни к нам вообще претензиев не имеют... а вот некоторые "свои" доморощенные ... святее папы римского норовят быть почему то...)
сто пудов.
Азов написал:
Оригинальное сообщение #727440
Что интересно, что сами пострадавшие немцы за "Густлофф" ни к Маринеско ни к нам вообще претензиев не имеют
Проблемы с чтением? Я где-то писал про претензии к Маринеско за потопление Густлова?
Он как минимум не знал кого топит.
Претензии исключительно к тем, кто возводит уничтожение нескольких тысяч женщин и детей в ранг эпического подвига а утопление нескольких сотен курсантов учебки, которые на войну уже не успевали по любому, не моргнув глазом называют большим вкладом в победу.
Отредактированно John Smith (12.08.2013 19:46:02)
John Smith написал:
Оригинальное сообщение #727455
нескольких сотен курсантов учебки, которые на войну уже не успевали по любому
На войну в Берлине и окресностях даже дети из "Гитлерюгенда" успели. Что уж говорить о курсантах.
А. Кузнецов написал:
Оригинальное сообщение #727474
Гитлерюгенда
Всё таки из "Вервольфа" наверное
А. Кузнецов написал:
Оригинальное сообщение #727474
На войну в Берлине и окресностях даже дети из "Гитлерюгенда" успели. Что уж говорить о курсантах.
А вот моряки в Берлине не отметились, хоть их было много и поближе к столице чем в Кёнисберге. Так что давайте не будем о альтернативной истории. В реале это никак не повлияло и не могло повлиять на ход войны, вопреки пропагандистской трескотне.
Повторяю. претензии не к Маринеско который делал свою работу и как минимум не знал что топит беженцев, а к тем кто после войны раздувал "атаку века" до уровня подвига.
John Smith написал:
Оригинальное сообщение #727481
А вот моряки в Берлине не отметились
Дениц даже из личного состава флотилий ТКА формировал части для обороны Берлина. Ему ли жалеть курсантов. Добрались они до Берлина или нет, я не помню. Если нет, значит в других местах оборонялись, где-нибудь на нижнем Одере. В данном случае без разницы.
Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #727479
Всё таки из "Вервольфа" наверное
Да вроде бы широко известны кадры, где Гитлер гитлерюгендов на заднем дворе имперской канцелярии благодарит
А. Кузнецов написал:
Оригинальное сообщение #727484
Дениц даже из личного состава флотилий ТКА формировал части для обороны Берлина. Ему ли жалеть курсантов. Добрались они до Берлина или нет, я не помню. Если нет, значит в других местах оборонялись, где-нибудь на нижнем Одере. В данном случае без разницы.
2 дивизия морской пехоты должна была прорываться в Берлин по плану Штайнера.
А. Кузнецов написал:
Оригинальное сообщение #727484
Дениц даже из личного состава флотилий ТКА формировал части для обороны Берлина. Ему ли жалеть курсантов. Добрались они до Берлина или нет, я не помню. Если нет, значит в других местах оборонялись, где-нибудь на нижнем Одере. В данном случае без разницы.
По любому если не считать женщин из вспомогательной службы и раненых погибло 390 курсантов морской учебки. Маловероятно что это как-то серьёзно повлияло на ход боевых действий в последние дни войны. Как впрочем и лежачие, в основной своей массе, раненные утонувшие с Штойбеном.
Просто те, кто раздувает потопление "Густлоффа" до эпического подвига, вплоть до спасения союзников, очень хочет,
чтобы Балтфлот хоть что-то совершил в ВОВ, Простите их, их уже не переделать. Это комплексы...
Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #727427
А как относиться к факту атомной бомбардировки вашими соотечественниками, Японии?
Сколько там японцев погибло безвинных по вашей вине, в конце войны, когда и так все было ясно?
Накануне Берлинской операции так-же всё было ясно, однако если-бы СССР располагала бомбой, то её непременно бы применили.
В конце войны желание одно - поскорее её закончить с минимальными потерями и не важно какими средствами.
Ничего подобного! 305-мм орудия, привезенные в Берлин, остались невостребованными. Целей не было. И чертова
прорва боеприпасов осталась не расстрелянной. А вы говорите- " Не важно".
НО при чем тут АСЫ РККА ВОВ ? Ветка то о чем?
John Smith написал:
Оригинальное сообщение #727491
Маловероятно что это как-то серьёзно повлияло на ход боевых действий в последние дни войны.
Вы меня хотите убедить в том, что мы Берлин взяли бы и без Маринеско? Я полностью согласен, взяли бы. Но этот зеленый батальон морской пехоты намотался бы на гусеницы наших танков где-нибудь западнее Одера, чем снизил бы темпы продвижения. Шутка.
Понятно, что версия про спасение союзников из-за гибели какого-то страшного числа экипажей ПЛ - это бред. Но не надо шарахаться в противоположную сторону. С-13 продемонстрировала в этом походе высокую производительность труда, сделав много для такой небольшой боевой единицы полезного.
Подвязываю, эта тема бесконечна
John Smith написал:
Оригинальное сообщение #727450
Во первых прогуглите значение слова "соотечественник".
Вы без Гугля уже и в туалет не ходите?
John Smith написал:
Оригинальное сообщение #727450
Во вторых "А у вас негров вешают" не катит. Из Тиббетса после войны никто не пытался делать национального героя.
Это не важно что у вас в Америке катит или не катит. А в России, есть хорошая поговорка. Нечего других цеплять, коли у самого рожа крива.
neodoro написал:
Оригинальное сообщение #727493
Накануне Берлинской операции так-же всё было ясно, однако если-бы СССР располагала бомбой, то её непременно бы применили.
А вот если бы атомная бомба была у немцев или англичан с американцами в 41... Ах! если бы, да кабы. Эту тему можете обсуждать в "Альтернативе".
Факт есть факт. Применили США. Точка.
John Smith написал:
Оригинальное сообщение #727481
Повторяю. претензии не к Маринеско который делал свою работу и как минимум не знал что топит беженцев, а к тем кто после войны раздувал "атаку века" до уровня подвига.
"Претензии"?? Да кто вам вообще дал право выдвигать какие-либо "претензии"?
Ваши претензии стоят столько же сколько пузыри от Густлова.
Были бы вы белорус, украинец или русский с вас еще можно было бы послушать. А так, вы ни кто и звать вас ни как. Разбирайтесь со своими американскими "подвигами". Когда Дрезден бомбили или вьетнамские деревни напалмом жгли, ни кто о мирных жителях не вспоминал. Зато теперь как лихо в Голливуде ваши "подвиги" превозносятся, уж куда там Густлов.
John Smith написал:
Оригинальное сообщение #727455
Проблемы с чтением? Я где-то писал про претензии к Маринеско за потопление Густлова?
Он как минимум не знал кого топит.
Претензии исключительно к тем, кто возводит уничтожение нескольких тысяч женщин и детей в ранг эпического подвига а утопление нескольких сотен курсантов учебки, которые на войну уже не успевали по любому, не моргнув глазом называют большим вкладом в победу.
Я тоже ни одного слова не сказал про "вклад в победу"...) а только про РЕЗУЛЬТАТ атаки... и даже двух за один поход...40 тысяч тонн водоизмещения... но если уж зашёл разговор о "вкладе"... то, допустим, упустил бы Маринеско "Густлоффа" и "Штойбена"... война продолжалась ещё 3 с лишним месяца...вот и подсчитайте сколько раз за это время они оба могли бы смотаться туда сюда по Балтике и перебросить поближе к фронту уже совсем не мирных грузов...) Может агитпропу и стоило бы на этом моменте заострить...
John Smith написал:
Оригинальное сообщение #727491
Как впрочем и лежачие, в основной своей массе, раненные утонувшие с Штойбеном.
Это недобитая на полях сражений живая сила... допустим процентов 20-30 из них бы оклемалось и вернулось бы в строй... и каждый из них убил бы хотя бы по одному нашему солдату...
Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #727511
Когда Дрезден бомбили
Уточните-по чьей просьбе бомбили?
mamacabo написал:
Оригинальное сообщение #727492
Просто те, кто раздувает потопление "Густлоффа" до эпического подвига, вплоть до спасения союзников, очень хочет,чтобы Балтфлот хоть что-то совершил в ВОВ, Простите их, их уже не переделать. Это комплексы...
В. Доценко в своей книге «Мифы и легенды русской морской истории» написал, что возвеличивая Маринеско мы незаслуженно обижаем других подводников. Нам кажется, что правильнее было бы сказать по другому. Возвеличивая Маринеско и его «подвиг» мы в первую очередь демонстрируем незнание истории, пренебрежение к фактам и вопиющее попирание общечеловеческих ценностей. Мы в очередной раз доказываем «свету», что квасной патриотизм, замешанный на мнимых победах, нам милее, чем истинные герои войны, подлинные подвиги которых, быть может, менее впечатляют. Нам, чтобы ощущать себя полноценными, почему-то всегда нужны «левши, которые блоху подкуют». Может быть для того, чтобы за их громкой славой было бы легче спрятать от общества нелицеприятные факты многочисленных поражений или цифры мизерных боевых успехов, обусловленные порочной военной организацией, слабой подготовкой и отсталым техническим оснащением. Ведь давно пора бы понять, что подвиг наших моряков не в том, что они топили судов столько же или больше, чем англичане, а в том, что немотря на массу неблагоприятных факторов и обстоятельств они честно выполняли свой долг перед Родиной и наносили врагу ущерб настолько, насколько это было для них возможно.
John Smith написал:
Оригинальное сообщение #727491
По любому если не считать женщин из вспомогательной службы и раненых погибло 390 курсантов морской учебки. Маловероятно что это как-то серьёзно повлияло на ход боевых действий в последние дни войны. Как впрочем и лежачие, в основной своей массе, раненные утонувшие с Штойбеном.
Во всех войнах участники преувеличивали свои успехи и преуменьшали потери. В военное время это не только оправдано, но и просто необходимо. Война пропагандистская и психологическая должна вестись с полным напряжением сил, но по окончанию пропаганда должна смениться анализом.
Специалисты сошлись во мнении,что причина засекречивания результатов боевой деятельности советского ВМФ в годы Великой Отечественной войны в дутых цифрах.
А за примерами далеко ходить не надо-трофейные немецкие документы говорят, что наша лодка промахнулась по торгашу, а но через некоторое время был потоплен нашей авиацией- вывод и лодке и авиации + 1 , а всего 2.
Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #727511
вот если бы атомная бомба была у немцев или англичан с американцами в 41...
А если бы у бабушки был...
Отредактированно Kidd (13.08.2013 03:37:49)
Азов написал:
Оригинальное сообщение #727520
0 тысяч тонн водоизмещения... но если уж зашёл разговор о "вкладе"... то, допустим, упустил бы Маринеско "Густлоффа" и "Штойбена"... война продолжалась ещё 3 с лишним месяца...вот и подсчитайте сколько раз за это время они оба могли бы смотаться туда сюда по Балтике и перебросить поближе к фронту уже совсем не мирных грузов...) Может агитпропу и стоило бы на этом моменте заострить...
А будь на месте В. Густлова другой, менее значимый пароходик - не было бы и спора. С другой стороны - сам Маринеско был совершенно не осведомлен о характере "живого груза"
Конечно и это результата, но выдающегося ни в самой атаке, ни в ущербе для Германии не было,если, конечно, если не верить байкам о личном враге, трауре и 80 экипажам. В любом случае, тоннаж совершенно не пропорционален ущербу.
Погибшие там военные посчитаны по головам, из них реально ни одного экипажа при всем желании не составить, военных грузов как таковых не было, особых ценностей тоже. Какой ущерб Вермахту принесла гибель тысяч детей и женщин? У нас в других случаях топился не один транспорт с военными грузами, от которых зависело наступление целых группировок. А что зависело от "Густлова"? Только вывоз беженцев.
John Smith написал:
Оригинальное сообщение #727450
Из Тиббетса после войны никто не пытался делать национального героя.
кстати,немнго о Маринеско:
В 1940 г. - в числе 8 лучших командиров на КБФ-командовал М-96, награжден золотыми часами. При этом регулярные дисциплинарные и партийные взыскания, как следствие - ограничение служебного роста.
1-й боевой поход - 27-31 июля 1941 г. - безрезультатный, досрочное возвращение в базу из-за поломки муфты.
В августе 1941 г. - Маринеско организует среди офицеров дивизиона настоящий карточный клуб с игрой на деньги. В октябре исключен из кандидатов в члены ВКП(б) с формулировкой "за систематическую пьянку, за развал воспитательной работы среди л/с, за неискреннее признание своих ошибок."
Начильники, как всегда, пострадали еще больше - военком батальонный комисар А.Г. Дымский за развал ППР на дивизионе получил 8 лет ИТЛ, комдив капитан-лейтенант Мохов понижен в должности .
В августе 1942 г. - успешно пересекла 8 линий мин, не зная об их наличии. Атака конвоя, 1 торпеда мимо, но доложил о потоплении ТР. При возвращении из-за неразберихи в донесениях атакован своми катерами,но все обошлось
В сентябре по результатам награжден орденом Ленина, повторно принят в кандидаты в партию,но указано при этом о склонности к пьянкам
8-12 ноября 1942 г. - короткий поход в Нарвский залив с целью высади разведгруппы. В походе пересекла 17 линий мин.В апреле 1943 реабилитированный в глазах командования по результатам 2-х походов Маринеско назначен командиром на С-13.
в 1945 перед его походом на Густлова предан трибуналу,но дали шанс искупить вину в походе- за самовольное оставление корабля в боевой обстановке при этом у экипажа произошел конфликт с местным населением.
Никаких гонений против его нет, другому уже как минимум штрафная была.
А то,что 1949 посадили за разбазаривание социалистической собственности-сам виноват.
Тебя посодют,а ты не воруй!
John Smith написал:
Оригинальное сообщение #727491
По любому если не считать женщин из вспомогательной службы и раненых погибло 390 курсантов морской учебки. Маловероятно что это как-то серьёзно повлияло на ход боевых действий в последние дни войны. Как впрочем и лежачие, в основной своей массе, раненные утонувшие с Штойбеном.
Из книги Морозова,Кулагина -Эски в бою:
...погибло 406 из 918 матросов и офицеров 2-го батальона 2-й учебной дивизии подводных сил...
... Батальон фактически являлся школой младших специалистов, и все погибшие матросы нуждались как минимум еще в 6-месячной подготовке в составе экипажей, а из утонувших 16 офицеров и фенрихов лишь четыре относились к морской службе, в о время как остальные являлись медиками или морскими артиллеристами."
Так что вопрос о 70-80 экипажах для пл давно закрыт.
А вообще это уже обсуждалось здесь Советские корабельные потери немецкими подводными лодками в 1941-1945?
Господа (Товарищи), просьба не засорять тему моряками, и так весь форум о них
Сколько морской пехоты утопил Маринеско известно, а вот сколько самолетов реально сбил Покрышкин большой вопрос...
Вот, кстати, небольшая подборка мифов и побасенок, заготовленная для массового читателя ко дню ВВС:
http://russian7.ru/2013/08/7-znamenityx … j-aviacii/
Отредактированно Егоров Н.Б. (13.08.2013 09:40:57)