Cobra написал:

#1248122
Давайте договоримся +Брячислав и +Дубасов+Михаил+Зотов. И на этом успокоимся и остальное разбираем к началу 30-х

Абсолютно согласен.

Отредактированно РыбаКит (07.02.2018 16:38:19)

Cobra написал:

#1248132
В период 1928-1930 годы купить технический проект по типу Ван Галлен,  +техпроект 120 мм/50 и образцы+ 4 комплекта ГЭУ, +533 мм торпеды. Заложить по 2 корабля на ЧМ и БМ

Аминь.

Cobra написал:

#1248122
Черное море я пока не рассматриваю...

Я просто в табличке решил дать некоторую наглядность дабы проще было ориентироваться в недостроях/ремонтах/уводах.

Cobra написал:

#1248122
Давайте договоримся +Брячислав и +Дубасов+Михаил+Зотов.

С вооружением 3х1х130/55, 2х3х533 ТА,1х1х76,2 Лендера,4х1х40 "Виккерс"

Cobra написал:

#1248122
И на этом успокоимся и остальное разбираем к началу 30-х...

Достроить всю четвёрку "Светлан": 1 с 130-мм, остальные 4х2х152-мм

Cobra написал:

#1248132
В период 1928-1930 годы купить технический проект по типу Ван Галлен,  +техпроект 120 мм/50 и образцы+ 4 комплекта ГЭУ, +533 мм торпеды.

На хер 120-мм, когда на конвеере  130/55

РыбаКит написал:

#1248175
плиз читайте тему с начала.

Не поятно зачем выпускать заново 120-мм

helblitter написал:

#1248187
Не поятно зачем выпускать заново 120-мм

Блин, здрасьте! 120/50мм ОСЗ в реале сдал аж 1 января 1918 года последнюю - уже какбэ при большевиках! Из 20 штук недоделанных часть закончили и сдали в промежутке между 1921-1925 годами, когда в Советской России промышленность вообще на ладан дышала.
Т.е. калибр вполне себе жив-здоров - делай не хочу. В АИ такой разрухи нет, промка из Питера спешно не эвакуируется, с катастрофическими последствиями. Так что, возможный вопрос установки орудий такого типа на новые корабли даже не дискуссионный.
Напомню, что 130/55 банально тяжела для эсминца умеренного водоизмещения (стрелять сможет, но плохо и неточно, из-за неустойчивой "платформы", т.к. эсминец не канонерка). Максимум, на что ее можно поставить - суперэсминец проекта Матросова (или что-то по его мотивам).
Так что, 120/50мм единственная альтернатива четырехдюймовкам, если есть желание усилить арт. вооружение.

Отредактированно Родривар Тихера (07.02.2018 19:16:49)

РыбаКит написал:

#1248321
что для военведа делали 120мм именно в 45 калибров,

Вроде в 1905-1906 гг. выпущено для военведа 24 орудия так называемого первого типа 120/50 Виккерс.

РыбаКит написал:

#1248321
Нам придется пройти тот же путь, или аы прямо на 50калибраз изменим материалы и нарезку?

Года эдак до 1930го забудьте слово "новые материалы"

Тонкое легирование освоила только Электросталь. А валовое производство начнётся после пуска Днепрогэса.

РыбаКит написал:

#1248335
Кстати то что на бумагамараках у бритов это как раз она и есть-именно сухопутное орудие поставленное на корабельную установку.

Насколько я помню-ровно все наоборот.Нехватку дальнобойной полевой бриты компенсировали морскими 120 на самодельных лафетах,которые изготавливали прям в мастерских корабля.Откуда у полевой пушки возьмется дурь как у корабельной?Лошадки против

РыбаКит написал:

#1248357
Тут

Блин... Интересно где я это вычитал? Надо Фридмана перештудировать и Барсукова.

РыбаКит написал:

#1248357
Это именно морской вариант сухопутной дальнобой ной пушки.

Ну вот откройте британскую вики и посмотрите.
Там ОДНА 120мм пушка.
https://en.wikipedia.org/wiki/QF_4.7-in … E2%80%93IV
А по ней была разработана специализированная 60фн пушка.Вот только она 127мм
https://en.wikipedia.org/wiki/BL_60-pounder_gun
Но она 5дм и с относительно небольшой дальностью

РыбаКит написал:

#1248363
Я же сказал, надо поднять Фридмана и Барсукова. Не удивлюсь, если дюжина русских это именно оно и есть.

Кто из?
В англо-бурскую тягали морскую 120 на самодельном лафете,к ПМВ разработали специализированную 5дм.Но 5дм морских с предками в сухопутной я не нашел.В общем то поздние так по дальности 25кг снарядом терпимы,но ХЗ какой там угол возвышения дан.А Фридмана сейчас гляну