yuu2 написал:

#1357241
Так что вопрос не в гаубицах, а в организации работ в ГАУ.

О! Легко критиковать артиллеристов спустя 120 лет. Да, и критиковать есть за что. Много несуразных решений было принято. И Вы предлагаете число несуразностей, введением нового 87-мм 10-кг снаряда для пары сотен орудий, увеличить.

yuu2 написал:

#1357299
Я сказал ровно то, что сказал: введение новых снарядов будет неизбежно в масштабах всей армии (т.к. переход с чугуна и низкосортных сталей на более качественные один фиг приведет к запросу на осовременивание боекомплекта), но оно никак не отрицает способность стрелять старыми.

А вот введение нового калибра - отрицает.

Введение нового 87-мм 10-кг снаряда для полевой скорострельной пушки приведёт к возрастанию веса в боевом положении до 1,5-1,7 т., что при отсутствии механизированной тяги не приемлемо, шестерка лошадей не вытянет.
Пока шрапнель является основным снарядом, а она останется таковой до 30-х годов, гаубица на роль основного полевого орудия не годится. Время Ordnance QF 25-pounder ещё не пришло.

Константин написал:

#1357365
Введение нового 87-мм 10-кг снаряда для полевой скорострельной пушки приведёт к возрастанию веса в боевом положении до 1,5-1,7 т.,

Для пушки и высокой баллистики. Для гаубицы и умеренной баллистики будет меньше.

yuu2 написал:

#1357382
Для пушки и высокой баллистики. Для гаубицы и умеренной баллистики будет меньше.

Вы правы! Только на поле боя начала 20 в. нужна пушка с высокой баллистикой и шрапнелью - 3-дм, и гаубица с умеренной баллистикой и фугасом - 42-лин. или 48-лин. Это прекрасно понимали в ГАУ, поэтому отказались от 4-фунтов и 6-дм для лёгкой полевой артиллерии и старых боеприпасов.

Отредактированно Константин (30.04.2019 09:15:00)

Это не "для интереса", это показатель того, как дешевыми подставами продавливалась "коса смерти" вопреки даже тому, что прописано в уже действующих наставлениях по стрельбе.

Константин написал:

#1357402
Все полевые орудия уже снабжены щитами.
В 90-х годах всего этого ещё не было.

Ну да... Смотрим пулеметную коляску...
Тема щитов возникла вместе с "дальнобойными" винтовками.

yuu2 написал:

#1357406
Ну да... Смотрим пулеметную коляску...
Тема щитов возникла вместе с "дальнобойными" винтовками.

А, осмелюсь спросить, "пулемётная коляска" это что?
Что до крепостного колесного лафета 3-лин. пулемёта "Максима" образца 1901 года, то работать он был должен против штурмующей крепость пехоты. Кроме того щит пулемета служил для крепления патронных коробов и ящика (канистры) с водой.

А назовите мне артиллерийское орудие на 1900 год, оснащенное щитом?
Нет, одно орудие было. Только толку от его щита было мало. Щит слегка защищал только наводчика и замкового, да ещё оказался хрупким и не держал шрапнельную пулю.
https://477768.livejournal.com/1468445.html
Что говорит о том, что в даже в самой передовой, местами через чур передовой, в артиллерийском отношении, стране, не уделяли должного внимания защите прислуги. И в 1909 году шит у Mle 1897 поменяли.

Отредактированно Константин (30.04.2019 18:03:39)

yuu2 написал:

#1357504
Но коль скоро речь опять-же о десанте, то штурмовать придется заранее подготовленные позиции - редуты, валы, блокгаузы

Вы таки разберитесь для чего пушка десанту.

Так что таки да: линейную пехоту конца19-начала20 века в России нужно строить вокруг 3,42"/20 легких гаубиц в батальонном звене и 3,42"/35 (контр)батарейных пушек в полковом. И тогда не будет конфликта пушка/гаубица. Обе нужны, но каждая - на своем месте. "Огнем и маневром" сопровождать пехоту - доля легких гаубиц; подавление чужих батарей и штабов/резервов - цель пушек.

Для десанта же - только гаубицы как по причинам мобильности, так и по причинам возможной огневой поддержки силами флота.

Mihael написал:

#1357568
Может быть уровнем выше - гаубицы в полку и пушки в дивизии?

Это - промежуточный вариант, т.к. единомоментного насыщения не будет.

А в конечном итоге: рота - "максимы"; батальон - легкие пехотные гаубицы 3,42"/20; полк - пушки 3,42"/35; дивизия - гаубицы 122мм.

Отредактированно yuu2 (01.05.2019 14:02:26)

РыбаКит написал:

#1357577
разберитесь с назначением орудия

Разберитесь, сначала,  с назначением десантных операций применительно к реалиям России-1900

РыбаКит написал:

#1357684
Разговор идёт не про операции, а про десантную пушку

Класс!!! Создадим сфероконя в вакууме. Без относительно предстоящих задач.

РыбаКит написал:

#1357684
о разрушении ею долговременных укреплений

Форты Кронштадта уровня 1880х посмотрите, чтобы говорить о степени укрепленности береговых батарей.

РыбаКит написал:

#1357684
трактора для 3.42/35.

Вообще-то, неразборной при возке оставалась батарейная 4,2"/35. Т.е. лошадки вполне справлялись. Но контрбатарейная 4,2"/35 - тема уже корпусной артиллерии.

yuu2 написал:

#1357558
линейную пехоту конца19-начала20 века в России нужно строить вокруг 3,42"/20 легких гаубиц в батальонном звене

Я извиняюсь, а не проще дать зелёный свет 34-лин мортире?

Отредактированно mohanes (02.05.2019 12:08:25)