Аскольд написал:

#1444957
Ведь именно в это период будет принято решение о переработке судостроительной программы.

С чего бы это?
Что изменилось?
Пы. Сы. Я понимаю- вы хотите быть Демиургом морской части, а тут кто то пришёл и умничает- так сразу и скажите, влазитьь в аналог вашей битвы с Пересветом, двухлетней, из за выеденого яйца, кстати, не собираюсь.

Отредактированно РыбаКит (24.05.2020 22:22:49)

Аскольд написал:

#1444966
Уже сам про неё не вспоминаю особо, а Вы помните

Я любовался, эстетические ощущения долго помнятся.

Аскольд написал:

#1444956
Новые 10"-ки с улучшенным затвором дадут нормальную огневую производительность с позиции того времени

Новые 10"ки с электроприводом всех рабочих операций просто утопят "апраксиных". Или останется по одному стволу в башне. Что снова вернет к теме предпочтительности 8"ок.

Аскольд написал:

#1444956
Кроме того, под рукой будет полно дармовой чугунины из старых флотских и тем более армейских запасов.

Полно? В каком количестве соотносились на середину 1904 года 10"/45 на флоте и в крепостях? Выжившие "пересветы" схомячат эти запасы в ходе практических стрельб.

Аскольд написал:

#1444956
Вот Того и будет спокойно в базе стоять. Не притягивайте средиземноморский корпус, забывая про наварин и прочие полтавы

Ни от "Наварина", ни от "полтав" никто не требует декабрьских боёв. А вот от антирейдерских сил - непременно. Домик Камимуры тому свидетелем.

Аскольд написал:

#1444956
Вот и смотрите, сравнивая погоду на севере и в районе Гензана, Цусима еще южнее

Т.е. Вы отдаете весь север России. ВспКр спокойно выходят в океан. "Богини" с угольщиками тоже.

Аскольд написал:

#1444956
Котлы забыли. Сами же приводили состояние России по результатам войны

5-6 боевых походов - это МЕНЬШЕ одной полукругосветки.

Аскольд написал:

#1444956
У Того будет проще - наличие оборудованных ВМБ рядом и арсеналов. А соотношение сил позволяет дополнительно несколько кораблей откапиталить по очереди

Того в реале расслабился уже к октябрю. И ремонтировался для Цусимы до марта. Т.е. практически 6 месяцев. Тут он будет наскипедарен до декабря, потом в феврале начнется уже подготовка к встрече ТОЭ2. Т.е. всего 2 месяца "расслабухи". И те - на самую гадкую погоду.

Аскольд написал:

#1444956
Их нет и недостаточно

Если пальцем в небо назначать потери РЯВ, то и ничего не будет.

Аскольд написал:

#1444956
Особый комитет ДВ будет удерживать на ТВД "положенное" ему число килей

И губозакатывательную машинку. Всем выжившим в альтРЯВ потребуется капитальный ремонт. Так что, кроме миноносцев, все вернутся на Балтику. Кого-то даже, аки "Алмаз" в реале, занесет на ремонт в Севастопль.

Отредактированно yuu2 (25.05.2020 01:53:23)

Родривар Тихера написал:

#1444867
Изменило - все кинулись делать тяжелую артиллерию.

Но от 105 мм нисколько не отказались.

Родривар Тихера написал:

#1444867
А куда тем же немцам было деваться, с подводной лодки? Если производство было заточено под массовый выпуск 105мм гаубиц.

Вы сами себе противоречите.
Пишете что кинулись делать тяжелую артиллерию, но при этом исключаете возможность сделать 120 мм гаубицу.

Родривар Тихера написал:

#1444867
Только вот, им в 1916 году пришлось новое орудие на вооружение принимать, поскольку их даже модернизированная легкая гаубица не то, что против наших 48-линейных гаубиц, даже против полевых трехдюймовок оказались не очень.

Это Вы не очень в курсе. Точнее очень не в курсе.
Немцев 105мм вполне устраивала.
Модернизация была проведена исключительно с целью увеличить дально стрельбы.

Родривар Тихера написал:

#1444867
А после войны им нормальную армию запретили иметь, и оставленные легкие орудия орудия чуть ли не поштучно пересчитали.

Вот именно.
Соответственно после отказа от Версальских ограничений вполне могли вместо 105 начать производство 120.
Вот только ничего подобного не произошло.
И разрабатывали в тайне не 120, а 105мм, и на вооружение приняли не 120, а 105.

Родривар Тихера написал:

#1444867
Тут другое характерно: ни Англия, ни Франция на на немецкие 105мм гаубицы фапать не стали, почему то, раз, по вашему и некоторых других коллег мнению они такие крутые. Единственное орудие Антанты этого калибра, применяемое после войны - шнейдеровская 100мм пушка.

Не, тут характерно все то же. Вы снова не в курсе.
Французы как раз в 1935-36 приняли на вооружение 105мм гаубицы - Canon de 105 court mle 1934 Schneider и «Canon de 105 court mle 1935 B». Вес у них 1600-1700.
И Американцы по опыту первой мировой приняли на вооружение 105мм.
А английская 25-фунтовая пушка-гаубица по характеристикам весьма близка к 105, и весьма далека от 122.

Родривар Тихера написал:

#1444867
Угу, в конце 30-ых годов, аккурат перед началом ВМВ. Отчего потом, наверное, локти кусали, когда срочно пришлось организовывать производство ПАК-40 и пробавляться всякими трофеями.

И внова Вы не в курсе.,
Толку от полевой 75мм против Т-34 мало, против КВ тем более.
Почитайте как немцы советские 76мм и французские 75мм в противотанковые переделывали.

Good написал:

#1444877
“Все” – это какие страны конкретно? И что такое – “сто на сто пять”?

100/105, это калибром 100 или 105 мм.
Все, это Германия, Франция, США, Чехословакия, Япония, Италия. Да и Великобритания.
Английская 25-фунтовая пушка-гаубица по характеристикам весьма близка к 105, и весьма далека от 122. 

Good написал:

#1444877
Во всех случаях опыт – это то, что приобретается на основе событий прошлого. Т. е. до ПМВ был только опыт РЯВ.

Так речь и идет об опыте ПМВ.
И по опыту ПМВ делается вывод какие орудия принятые на вооружение накануне этой самой войны себя оправдали, какие нет.

Good написал:

#1444835
А в армии США 105-мм гаубицы появились уже во время ВМВ и предназначались они для замены в дивизионной артиллерии 75-мм пушек.

А про то, что эти 105-мм гаубицы начали разрабатывать в 1919 как раз на основе опыто ПМВ, Вы скромно промолчали.

Unforgiven написал:

#1445021
как раз на основе опыто ПМВ,

У нас были прекрасные испытания, на которых все было видно- но решили на полтишок рубль прикупить.

Unforgiven написал:

#1445024
1 А была разгромлена в Восточной Пруссии, так же как и 2 А.

Логистический кризис. Когда тупо не успевали даже разгружать вагоны, не то, чтобы доставлять конкретное снабжение в конкретное подразделение.

Unforgiven написал:

#1445024
Только благодаря значительному численному превосходству

Хде? Австрийцы перехитрили сами себя с рубежами развертывания. В итоге ОБЕ стороны предприняли встречное сражение с открытыми флангами. Где в бой бросались одиночные корпуса и дивизии без "локтевой связи" с каким-либо соседом. Соответственно, исход шел на морально-волевых. Исход для 1914го известный.

Отредактированно yuu2 (25.05.2020 11:45:21)

yuu2 написал:

#1445034
Против кого?

Против Японии, так как все осталось как было.

yuu2 написал:

#1445037
Логистический кризис. Когда тупо не успевали даже разгружать вагоны, не то, чтобы доставлять конкретное снабжение в конкретное подразделение.

Т.е. как с немцами, так логистический кризис, а как с австрийцами, так логистического кризиса нет. 
И в 1916.
Как Нарочь или Барановичи, так логистический кризис, а как Луцк и Черновцы, так...

yuu2 написал:

#1445037
Хде? Австрийцы перехитрили сами себя с рубежами развертывания.

На поле боя.
Австрийцы перехитрили себя не с рубежами, а со странами.
Против Сербии было развернуто значительно больше войск, чем следовало.

yuu2 написал:

#1445037
ОБЕ стороны предприняли встречное сражение с открытыми флангами. Где в бой бросались одиночные корпуса и дивизии без "локтевой связи" с каким-либо соседом.

И решающим тут стало именно соотношение сил - Красник, Томашув с одной стороны, и Галич, Львов, с другой.
Ну а потом уже у России тотальное превосходство.

РыбаКит написал:

#1445069
С хера ли?

С чего может, с  того и попросит.
По вводной Автора война не затягивается до августа реала.

Успехи Японии на суше - очень кровавые, весьма символические и сиюминутные. К марту-апрелю Россия накапливает достаточно сил для перехода в контрнаступление.

Успехи на море - вообще сомнительные. Размен "Петропавловска" на два японца. Неспособность перехватить/навязать бой артурской эскадре в ноябре в процессе перехода во Владивосток (конечно же, "генерал Мороз", но от этого Того не легче). Неспособность перехватывать истребители торговли на океанских просторах (никто в мире не способен, но горят домики вполне конкретных флотоводцев от рук вполне конкретных обывателей). Неспособность сколь-нибудь серьезно отремонтироваться к моменту прихода ТОЭ2 (асамоиды - те так непрерывно в бегах, гарибальди на зимних штормах просются на дно). Неспособность перехватить ТОЭ2 (как по техническому состоянию, так и по погодным условиям, так и по причине близости ТОЭ1).

К марту-апрелю через французскую прессу дается "утечка" о планах десанта на Пусан. Для русской стороны - это единственный способ простимулировать Того к грандбаталии в условиях кратного численного превосходства.

Тут же объявляются англичане, понимающие, что Пусан - последнее место после Сингапура и Суэца, где они хотели бы видеть андреевский флаг. Японцам немедленно обрезаются все крединые программы. Стоимость страхования фрахта взлетает до небес. Японцев принуждают к переговорам. Но мир при этом - на российских условиях. Т.е. либо полтора ярда прямо на стол, либо ярд в рассрочку и 5% годовых на непогашенный остаток.

Отредактированно yuu2 (25.05.2020 14:34:43)

Аскольд написал:

#1445102
А что считать поражением в реале в 1904 году?

А в 1904 ничего и не поменялось. Беготня началась после гибели первой эскадры. В реале. Если даже точнее, когда стала понятна её обречённости, и что если даже войну как то выиграем, на Балтику ничего не вернется- нужен новый Балтийский флот. У вас то какая проблема? Потери- ну вот возместительная в три Баяна,  Тут что то подобное. Возместительная по ЭБр, вполне,  и скорее всего закажут у иносранцев. Сверх программы. Могут вместо пары ЭБр пару Рюриков с 4х2-10"/50? А вполне, ибо как известно проект к закладке 1905 не успели сделать, вай бы и не запустить виккерсов? Но что может остановить третью и четвертую пары ЭБр, мне не понятно.

Аскольд написал:

#1445102
Значительные потери в судовом составе, согласно вводным Автора, наличествуют

Ну, это Автор не глядя. Он весь в залпах десантных пушек на перешейке, и отвлекаться на флот ему не с руки.

Аскольд написал:

#1445102
Да, я того же мнения. "По квитанции на ДВ должно быть 10 эбров". Насчет ББО не уверен - Балтика голая

А что вообще осталось?