Вы не зашли.
FOBOS.DEMOS написал:
#1440398
Обсуждалось давно - крейсера нужны в Артуре
Нет. Крейсера нужны во Владике. А в ПА они бесполезны, разве что брандвахта.
FOBOS.DEMOS написал:
#1440398
6 практически однотипных ЭБР притив, 2 современных, 3 тихоходов, 2 гибридов и 2 стариков. С учетом Камимуры - таже Цусима только в 1904.
Для боя на рейде ПА вполне годятся. У японцев нет того опыта боёв как при Цусиме, не могут они рассчитывать на победу. А когда ВОК начнет ходить в проливы, им придется отрывать Камимуру. Так что шансов выиграть сражение будет мало.
Злой написал:
#1440291
Часто путаетесь....
Пальцы печатают быстрее мысли.
Что Гайдамак с Воеводой, что Джигит с Разбойником. Вторые даже больше по размеру. Но для ремонта много усилий не требуют.
Отредактированно MAPAT (03.05.2020 19:26:20)
FOBOS.DEMOS написал:
#1440398
С учетом Камимуры
С чего бы это?
FOBOS.DEMOS написал:
#1440398
таже Цусима
Возле базы цусима не танцуется.
invisible написал:
#1440405
У японцев нет того опыта боёв как при Цусиме
За то +2 14-15 тыс тонных киля, и +8 12" и 12-6" в залпе
сарычев написал:
#1440293
колько отправили, и сколько доехало - хорошо, хоть к июню управились.
О чем и речь - серьезные работы требуют отправки в Гонконг, Нагасаки или Балтику. За 10000 миль через Суэц. Или 18000 миль вокруг Африки.
Тогда как из Скапа Флоу до судоремонтных баз Великобритании хорошо если 1000 миль, а то и меньше.
РыбаКит написал:
#1440300
Могли.
Ну да, вопрос в количестве. Один Богатырь год, да еще на Балтике до кондиции доводили. А тут отряд из нескольких единиц.
Еще - у Скапа Флоу ремонтные базы по пути на базу из района БД. Мальборо, Уорспайт не тащили в Скапа Флоу, а по пути оставили для ремонта.
С натяжкой это если Рожественский поврежденные корабли будет отправлять на Балтику.
Открыли бы уже тему об ремонтных возможностях баз и портов перед и во время РЯВ, в регионе БД и не только. И приводили бы данные и факты.
FOBOS.DEMOS написал:
#1440428
Открыли бы уже тему об ремонтных возможностях баз и портов перед и во время РЯВ, в регионе БД и не только. И приводили бы данные и факты.
Не давно обсуждалось и фактов много.
РыбаКит написал:
#1440420
Возле базы цусима не танцуется.
Танцуеццо - свои же мины при беге в П-А.
РыбаКит написал:
#1440434
Богатыря вообще то убили.
И что? На войне не убивают?
Сравнивалась база Скапа Флоу в годы ПМВ и Порт Артур, если вы не помните.
так вот, они, мягко говоря, неравнозначны в пользу скапа Флоу как места базирования флота рядом(по пути из района БД к Скапа Флоу полно ремонтных баз) в отличие от Порт-Артура и Владивостока.
MAPAT написал:
#1440490
И что?
То что там ремонта как новый корпус выклепать.
Вообще то после такого проще списать, алэ був час й натхнэння.(с)
Отредактированно РыбаКит (04.05.2020 00:01:28)
MAPAT написал:
#1440490
Сравнивалась база Скапа Флоу в годы ПМВ и Порт Артур, если вы не помните.
так вот, они, мягко говоря, неравнозначны в пользу скапа Флоу как места базирования флота рядом(по пути из района БД к Скапа Флоу полно ремонтных баз) в отличие от Порт-Артура и Владивостока
Это конечно все не так, но да, возможности судоремонта Англии были ближе, и что?
MAPAT написал:
#1440286
И поэтому ремонт делали в Йокосуке, Гонконге и прочих родных местах.
"Рюрик" ремонтировался в Гонконге?! А на "Всаднике" и "Гайдамаке" котлы меняли в Ёкосуке?!
MAPAT написал:
#1440286
А подождать, пока новые корабли придут на замену, не судьба.
Держать корабли на Дальнем Востоке лишнее время - дорогое удовольствие.
MAPAT написал:
#1440286
Вывод - ремонтировать старые корабли с заменой машин, вооружения и корпусных работ не могли, для чего старые отправляли на Балтику.
Ещё раз - старые отправляли на Балтику, поскольку на Дальнем Востоке им уже делать нечего! А кто должен был входить в состав будущих ВМС на Дальнем Востоке - те ремонтировались "на месте".
И опять же, "Рюрик" был не моложе "Наварина" (не говоря уж про "Сисой") - однако на Балтику на ремонт не был отправлен, почему-то.
MAPAT написал:
#1440286
А уж как справлялись, видно по результату РЯВ - Богатырь год в доке
Поинтересуйтесь на досуге, сколько времени провёл в ремонте на Балтике "Ген.-Адм. Апраксин", тоже вылетевший на камни. А ведь кораблик поменьше "Богатыря".
invisible написал:
#1440405
Крейсера нужны во Владике. А в ПА они бесполезны, разве что брандвахта.
По "владивостокским" меркам "богини" - "неполноценные" крейсера (по дальности). В Порт-Артуре хоть какую-то пользу принесут.
invisible написал:
#1440370
А иметь на ДВ лишние броненосные единицы в стратегическом плане очень даже значимая вещь
Лоб я был такой умный вчера, как моя жена сегодня. Там в параллельном мире оставили, но война с немцами случилась. На ревельском форуме сейчас очень ругаются, что оставили на ДВ.
Пересвет написал:
#1440538
По "владивостокским" меркам "богини" - "неполноценные" крейсера (по дальности). В Порт-Артуре хоть какую-то пользу принесут.
Растрачивать линейный крейсер как то жирно было. Да и навалить угля в перегруз- не?
РыбаКит написал:
#1440532
О как...
И причем очень лихо, что засмотревшись и Того налетел бы на мины.
РыбаКит написал:
#1440545
Растрачивать линейный крейсер как то жирно было.
Оказалось жирно иметь сколько нибудь качественнык крейсера хотя бы в числе большем чем одна штука на класс/ранг. Вменяемых БКР не оказалось вообще. ПоПерОсля разве что. Да и то гибриды.
Пересвет написал:
#1440538
По "владивостокским" меркам "богини" - "неполноценные" крейсера (по дальности). В Порт-Артуре хоть какую-то пользу принесут.
Они неполноценные по любым меркам. Но скорость их вполне соответствовала скорости ВОКа, а значит, больше рыбешки можно было наловить.
FOBOS.DEMOS написал:
#1440546
Оказалось жирно иметь сколько нибудь качественнык крейсера хотя бы в числе большем чем одна штука на класс/ранг. Вменяемых БКР не оказалось вообще. ПоПерОсля разве что.
Плохому танцору всегда что-нибудь мешает.
Поставь Кровавый суслик задачу четко, сконцентрируй флот Алексеев, защити базу Старк, дойди Вирениус - эскадра могла бы дождаться подкреплений Рожественского с Балтики... если бы армия удержалась на дальних подступах к крепости.
Может и разошлись бы с японцами на приемлемых условиях.