Kronma

Kronma написал:

#1528857
Сидоренко Владимир написал:
#1528785
Продолжайте

Дык, а чего тут продолжать?
Над "терпящим бедствие" мы посмеялись, кто и когда обосрался (С)

Да, уж, с ВЖ было феерично.
Впору вводить свод сигналов на форуме: "Такому-то - ВЖ!", что означает "Ты обосрался!"

Kronma написал:

#1528857
а исправлять чужие ошибки и косяки... зачем?
С ними веселее!

Тут спору нет. Как там?

Приходите ещe!
Нам без дураков скучно.

Вы все и увсе лжете)))

Взято из Легендарные корабли
Крейсер Аврора.
На этом фоне все становится предельно ясно. Против Фусо, Ямаширо, Исе, Хиуги, Нагато, Мутсу, Конго, Хией, Харуны с Киришимой - Зиновию с тем составом, что мы видим на фото, было абсолютно нечего ловить.
И да исправить проданную книгу нельзя, но вот только... я купил электронную версию

Отредактированно mangust-lis (29.01.2022 15:04:00)

rytik32 написал:

#1529914
Интересно, каким курсом шел "Орел" перед открытием огня, если японцы были на его правом крамболе?
И на сколько румбов этот курс отличался от NO23

Сходящимся курсом с левой русской колонной.
~2румба (может чуть больше) влево от генерального курса NO23. Т.е. примерно на N

rytik32 написал:

#1529952
Учтите, это уже далеко не момент обнаружения: на японских кораблях были боевые флаги, а у "Орла" дистанция передавалась по боевым указателям.
И по японским данным примерно в это время русские были от них на SO11

никаких противоречий.

Описываются не боевые флаги, а государственные.

В момент обраружения японцы были справа и далеко. ЗПР тут же довернул на пару румбов влево и пошел к левой колонне (~N). Японцы соответственно оказались ещё правее.
Конечно они шли поперек курса Орла, но мичман сразу понял, что начинать ему, а не коллеге. Что характерно, нужно было высунуться из порта, чтобы увидеть японцев. Порты низко, условия наблюдения плохие, значит японцы в этот описываемый момент уже близко.
Заметьте, поворот Суворова мичман не описывает, скорее всего этот момен времени ещё до поворота флагмана. Мичман вернулся в свой каземат и услышал стрельбу  13:49 (ru)

И вот тут самое интересное - Орел открыл огонь "почти следом" за Суворовым.
Вот это почти следом - это сколько. В контексте читается "сразу за" с очень небольшой задержкой.

Но чтобы увидеть неприятеля, мичману пришлось выглянуть в порт. Будь японцы на траверзе (после поворота Орла), то выглядывать не пришлось бы.

При повороте Орла Ослябя уже был сильно поврежден. Значит по Туманову Орел открыл огонь до поворота?

АК написал:

#1529986
интересно ещё одно свидетельство относительно качества японских снарядов.
"... черный, огромный, продолговатый предмет, летящий в нашу сторону, смешно кувыркаясь в воздухе". Явно не 6"!

Чемодан 12 дм.

АК написал:

#1529986
Налицо отсутствие вращения вокруг оси -  срыв ведущих поясков при выстреле, скорее всего вследствие деформации длинных снарядов, конструкция "на грани прочности". Объясняет и преждевременные подрывы в канале ствола.
Как можно с такими попадать и побеждать?

Не, просто снаряд длинный и взрывался от любого контакта.

invisible написал:

#1530002
Не, просто снаряд длинный и взрывался от любого контакта.

снаряд в нормальном состоянии раскручивается в канале до весьма высоких угловых скоростей вращения и работает как гироскоп, закрутить его вокруг поперечной ост. воздушный поток не может никак.
Но вот если стенки снаряда тонки, сплав работает на границе предела текучести, то... в лучшем случае деформируется в пайоне концентраторов напряжений, под ведущими поясками, их срывает, снаряд не раскручивается, воздушный поток раскачивает и закручивает его как городошную биту. Понятно, что летит он куда угодно, только не в цель.
А при более серьезной деформации может и в канале ствола сдетонировать.
Что и наблюдалось.

Однако, получается к Цусиме японцы качество снарядов приподняли. Один из главных мифов. Потому как есть данные, что воевали они теми же снарядами. Но вот поведение снарядов в августе и мае разное. Или все же разное восприятие? Разрывов стволов меньше в Цусиме. Но и стреляли меньше.

АК написал:

#1530051
снаряд в нормальном состоянии раскручивается в канале до весьма высоких угловых скоростей вращения и работает как гироскоп, закрутить его вокруг поперечной ост. воздушный поток не может никак.
Но вот если стенки снаряда тонки, сплав работает на границе предела текучести, то... в лучшем случае деформируется в пайоне концентраторов напряжений, под ведущими поясками, их срывает, снаряд не раскручивается, воздушный поток раскачивает и закручивает его как городошную биту. Понятно, что летит он куда угодно, только не в цель.
А при более серьезной деформации может и в канале ствола сдетонировать.
Что и наблюдалось.

Ничего снаряд не деформируется при выстреле. Проблема в том, что у длинного снаряда наблюдается заметное смещение центра тяжести к задней части и инерция задней его части становится заметно больше передней. Поэтому, он стремится перевернуться на 180 град, как гайка Джанибекова, чему мешают воздушные потоки и вращение. Потому он приобретает сложное движение, стремясь перевернуться.
А взрывается ввиду высокой чуствительности взрывателя Инжуина.

Пошёл N-й круг обсуждения снарядов, которые «крутились, как городошные палки», с чем всех нас и поздравляю.
После рикошетов они крутились. И в июле(августе), и в мае.

Gunsmith написал:

#1530174
Пошёл N-й круг обсуждения снарядов, которые «крутились, как городошные палки», с чем всех нас и поздравляю.
После рикошетов они крутились.

там выше странички с воспоминаниями Туманова. Рикошетом никак не объяснить. Тем более японские снаряды... есть вообще надежные свидетельства рикошетов? Они чуть ли не от удара в тросы взрыаались.

АК написал:

#1530184
Какое расстояние за это время пройдет снаряд? Да почти на поверхности рванет

Вы считали?
Я считал. Инерционный взрыватель не способен дать взрыв с такой маленькой задержкой. Это позже появились всякие магнитные, пьезо взрыватели - вот они способны дать разрыв снаружи.

Gunsmith написал:

#1530174
После рикошетов они крутились. И в июле(августе), и в мае.

Не только от рикошетов. Даже Або в своих заметках этот вопрос подчеркнул, правда со ссылкой на русских офицеров.

Gunsmith

Gunsmith написал:

#1530174
Пошёл N-й круг обсуждения снарядов, которые «крутились, как городошные палки», с чем всех нас и поздравляю.

Это местный вариант "Дня Сурка". Это нормально

Nemo-800 написал:

#1530207
что так называемые неполные разрыввы это разрушения корпуса от самовоспламенившегося или закипевшего влажного пироксилина в результате прохождения через твердую преграду при несработавшем взрывателе.

Ну и как может самовоспламениться пироксилин, содержащий 25% воды?

FOBOS.DEMOS написал:

#1530248
А разве 8" пробивалась даже 6"?

Да, не тех опытах, про которые я говорю, из 6-дм пушки стреляли два раза. Оба раза пробили 8-дм броню, но скорости были высокие.