Сергей П. написал:

#1521474
https://www.youtube.com/watch?v=sdARgClpDx8

колокол подняли ....

Если говорить про этот фильм, только как про кино, то мне это кино понравилось.
По-крайней мере, рвотных рефлексов не вызвало.
У персонажей речь связная, спокойная, без истерических ноток, столь характерных для нынешней "журналистики".
Экипаж "Селигера" - приятно посмотреть, видно, что мужчины заняты делом.
Работа оператора фильма, временами - просто супер! Найти такие ракурсы, это надо суметь! Молодец!
Слегка разочаровала виртуальная модель судна, которую накладывали на панорамы портов и гаваней. Какая-то она корявая получилась, а ведь "Армения" была красивая (судя по модели в севастопольском музее).

Возник ряд вопросов (часть из них частично закрылась при просмотре второго видео).

Прежде всего, я нигде не увидел следов разрушений от попадания бомб.
Сброшенные доски палубного настила шлюпочной палубы лежат аккуратно и параллельно, как будто просто провалились вниз от времени или от удара об дно. Причём, лежат длинные, не перебитые взрывом.
Бортовая обшивка не выворочена наружу, даже стёкла в иллюминаторах целые (хотя и закрыты изнутри крышками). 

Нам говорят и показывают уцелевшую лобовую стенку надстройки, за которой нет ничего, и говорят, что сюда попала бомба. Так почему стенку не разворотило? А доски крыши ходовой рубки (?) опять же не отбросило в разные стороны от места взрыва, а как будто просто перемешало.

Во втором ролике Фокин аккуратно намекает, что часть повреждений корпус мог получить при ударе об дно (свёрнут форштевень и просела палуба на юте).
В фильме об этом - ни слова.
Между тем корабль пролетел под водой 1500 метров (столько же, сколько "Титаник"), и должен был набрать немалую скорость, с которой и ударился об грунт.
"Титаник" при таком ударе перебил киль и получил гофры (складки) по всей высоте бортовой обшивки, палубная настилка лопнула.
На "Армении" такие складки и разрывы есть?
Кроме того, почему бы машинному телеграфу не перелететь на полубак именно при ударе об грунт?

На видео хорошо видно, что бортовые лацпорты, о которых говорится в фильме, открыты не целиком, и только одна створка, которая была "против потока" при погружении на дно. На "Титанике" таким набегающим потоком воды разрушило ходовую рубку и счистило с палубы всё, что не было закреплено.
А как обстоят дела на "Армении"? Может, разрушения носовой части надстройки вызваны не бомбой, а набегающим потоком? Поэтому и доски палубного настила лежат "вдоль потока"? 
В общем, я бы с интересом посмотрел на 3-Д модель останков корпуса.
 
Ну, и в финале, кмк, так и не была поставлена точка.
Что привело к гибели судна?
Приняли версию Титушкина о "трёх пузырях"?
Тогда судно сразу получило бы сильный крен на левый борт, и спустить или сбросить шлюпки с правого борта (стоящие в два яруса!) было бы невозможно. 
Кроме того, при трёх равномерных пробоинах по длине судна (как рисовал Фокин), не было бы дифферента на нос. А он был - об этом говорит лётчик, причём упоминает, что винт не вращался. Могу ошибаться про лётчика, но невращающийся винт был упомянут в документах.

Бомбы взорвались в палубах, не пробив дно судна? Тогда где повреждения наружной обшивки? И почему судно в этом случае затонуло так быстро?

Вопрос про донные отложения на палубах (они хорошо видны на полубаке, когда сдвинули с места колокол).
Это столько нанесло за 80 лет? Или это лёг обратно тот ил, который корабль поднял при ударе об дно? 

Единственная уцелевшая зенитная пушка стоит в положении "по-походному" на правом борту.
Значит, атакующий самолёт (самолёты) был вне сектора её обстрела.
Торпедоносец с траверза левого борта подходит, а бомбардировщики, заходящие в атаку с кормы вдоль корабля - нет. По ним должны были стрелять две кормовые пушки.

Надеюсь, что РГО не бросит эту тему, и будет какое-то продолжение.

пыСы: Также не получила никакого развития озвученная в начале фильма версия о перегрузке и потере остойчивости (по мнению "крыловцев"), в т.ч. - связанная с максимально возможным количеством людей на борту. "10 000 человек корабль мгновенно перевернут, 5500 человек "Армения" перевозила, а всего на борту физически могло разместиться ("вот прямо стоя") максимум 6500 человек". Хорошо, а что будет в этом случае с остойчивостью? И какой именно "случай с "Грузией" разбирали?
Ответов не последовало. Тему обозначили, и бросили. Жаль...

Отредактированно Kronma (10.11.2021 00:16:26)

Kronma написал:

#1521498
Отредактированно Kronma

Видел несколько затонувших после столкновения со льдами. В принципе, исходя из фильма, теперь думаю их всех разбомбили...

Телеканал "Первый Севастопольский", прямая линия с автором фильма "Черноморский цугцванг" Елизаветой Листовой, 32 минуты: https://www.youtube.com/watch?v=kfK9tDsMVes