FOBOS.DEMOS написал:

#1410240
От четырех, которые имели бортовой залп и калибр выше.

От одного. Он остальных не видел. Так что врут немцы. А калибр... В данном случае он решал не все. Массы чемоданов были очень близкими, а дульная энергия 11" фашиста даже выше.

Игнат написал:

#1410243
Благо Ув. ЦВГ сказал что это универсальные орудия

Из них вполне можно было сделать универсальные. Вырезы в крыше по аналогии с АУ ГК. +60 градусов ВН. Устройства быстрого заряжания и готово.

FOBOS.DEMOS написал:

#1410254
А они поодиночке не будут ходить, тут и немцу понятно.

Логическая нестыковочка у вас однако. У вас - тех кто поддерживает немецкую версию об одном попадании. Понятно там или нет, но "Гебен" видел одного "Ефстафия". Которого его команда презрительно считала "пятиминутным" кораблем. Лакомая цель на которую с 38кбт он набросился как оголтелый (по понятным причинам). Зарядил в него четыре 283мм чемоданчика по 302кг весом. И..... вдруг убежал от одного попадания с нашего да? Так не бывает. По всему видно что хорошо получил.

CVG написал:

#1410260
Которого его команда презрительно считала "пятиминутным" кораблем

Т.е. по вашей логике четыре российских линкора должны были удрать от ОДНОГО германского крейсера?

CVG написал:

#1410273
Тем более что наши и не могли удрать в силу ТТХ

т.е. ОДИН германский крейсер должен не только обратить в бегство целую эскадру российских линкоров, но и не дать им уйти.

Как рано в этом году весна наступила...

FOBOS.DEMOS написал:

#1410274
т.е. ОДИН германский крейсер должен не только обратить в бегство целую эскадру российских линкоров, но и не дать им уйти.

Давайте, будем справедливы - линейный крейсер. И, ЕМНИП, за несколько лет до ПМВ все западная пресса кричала о том, что Дредноут и его последователи, к коим, легко относится и Гебен, легко уделает эскадры ЭБров...

shhturman написал:

#1410381
Давайте, будем справедливы

Не палите контору...

shhturman написал:

#1410381
за несколько лет до ПМВ все западная пресса кричала о том, что Дредноут и его последователи, к коим, легко относится и Гебен, легко уделает эскадры ЭБров...

Гебен последователь БКР. Кто бы что не говорил про линкорность ЛКР Германии.

арт написал:

#1410409
Доказать сможете?

Докажите обратное

Отредактированно FOBOS.DEMOS (16.01.2020 13:10:50)

FOBOS.DEMOS написал:

#1410407
Гебен последователь БКР. Кто бы что не говорил про линкорность ЛКР Германии.

Какой это нафиг последователь КРБ. Это вариация линкора. Впрочем как и многие БКР.

арт написал:

#1410409
Доказать сможете?

Доказать то легко- и по названию и по соответствующему разделу закона о флоте откуда их постройка финансировалась. Вот основания обратного зело интересны.

РыбаКит написал:

#1410423
Это не совсем так, для Олл-биг-ган Гроссе круизеров/Бэттлкруизеров первого поколения ожидался успешный бой максимум против равного количества линкоров до дредноутного класса.

Эти ожидания противоречили Цусимскому опыту, показавшему страшную разрушительную силу скорострельной артиллерии среднего калибра на малых и средних дистанциях. Опыт был подтвержден боем у мыса Сарыч в котором "Ефстафий" с 38кбт навалял "Гебену" неслабых люлей. И сражением у Гуадалканале где в темноте эсминцы и крейсера быстро нафаршировали свинцом японский сверхдредноут и тот быстро утоп. В конце концов концепция Олл-биг-ган была несостоятельной с самого начала. Тот же "Бисмарк" из 89 орудий имел только 8 "больших", что составило всего 9% от общего состава артиллерии.

CVG написал:

#1410448
где в темноте эсминцы и крейсера быстро нафаршировали свинцом японский сверхдредноут и тот быстро утоп.

Я почему-то всегда думал, что "Хиэй" потопили самолёты с Гендерсон-филда.

CVG написал:

#1410448
Тот же "Бисмарк" из 89 орудий имел только 8 "больших", что составило всего 9% от общего состава артиллерии.

Наглядное доведение идеи до абсурда.

CVG написал:

#1410449
Тут получается что все линкоры 2МВ по сути дела были линейными крейсерами немецкой генерации.

Этому "открытию" наверно лет 80...