Алекс написал:

#1469478
типа предоставление флага

Зачем же сразу в конспирологию. Все проще - работа предоставлялась в ИПК по профильной тематике, причем, от авторитетной организации, от которой трудно было ожидать подвоха, поэтому по решению начальства пошла мимо издательства, но под "товарным знаком". Результат оказался неожиданным, во всяком случае, ожидалось не настолько дивное изделие. Главред чувствует себя сильно подставленным, поэтому прислал еще кучу картинок, но я поставлю только часть. Думаю, на этом надо остановиться. В конце концов, это примета времени, хотя главред и считает, что должны быть рамки.

Подстава-подстав.(

Анатолий написал:

#1469516
обложку ктото покажет ?

Так уже дважды показывали. Вот, например здесь

Бирсерг написал:

#1467045
Б. А. Барбанель, В. Н. Половинкин, С. В. Федулов, А. Б. Фомичев «Международный опыт в отечественном надводном кораблестроении (1890–1946)» СПб. Издательско- полиграфический комплекс «Гангут»., 2020. 384 с.

Алекс написал:

#1469390
что главный редактор не видел, что он редактировал? Винить ему прежде всего себя нужно

Полностью с Вами согласен. Да уж... Фомичев бывший гендиректор Северной верфи, Половинкин - бывший начальник кораблестроительного факультета ВМА им. Кузнецова. Кто-то их здорово подставил из соавторов. Безусловно им на просмотр сей шедевр не дали. Однако пускать в продажу, а потом выкладывать на форуме материал, не просмотренный авторами, как минимум ПОДЛО, я бы сказал и по другому, но забанят ведь за мат.

Отредактированно Юрген (02.10.2020 19:29:54)

Юрген написал:

#1469535
Однако пускать в продажу, а потом выкладывать на форуме материал, не просмотренный авторами, как минимум ПОДЛО, я бы сказал и по другому,

Т.е., авторы материал не просматривали (...и не писали??). Редактор издательства - тоже. Интрига, однако
Какие-то хакеры взломали аккаунты авторов или издательства и запустили в печать "левую" (туфтовую) книгу?
Как страшно становится жить... ((

Мамай написал:

#1469538
запустили в печать "левую" (туфтовую) книгу?

Это хороший совет. Действительно, в такой ситуации лучший, хотя и не идеальный, выход - объявить, что по непостижимому стечению обстоятельств в издательство была передана не окончательная редакция, а предварительная, не вычитанная. После чего тираж следует уничтожить, а тем, кто книгу уже приобрел, предложить обменять ее на правильный вариант. Это выгодно для всех, включая издательство. Проблема в том, что некоторое число экземпляров уже разошлось, и поступили негативные отзывы. То есть - люди уже знают и в большинстве своем, по простоте душевной, винят издательство, что заметно и по этому обсуждению. Как справедливо заметил Александров

Алекс написал:

#1469509
Вот так, на ровном месте, и улетучивается нарабатываемая годами репутация

В данной истории, разумеется, самое слабое звено - именно издательство. Разбираться в произошедшем никто не будет. Именно на издательство и будет возложена вина, и сам факт появления такого изделия будет использован для разнообразного давления на издательство, что, может быть, и не смертельно, но крайне неприятно. Вот так попытка удружить и доверие могут обернуться неисчислимым ущербом. Быть может, и в самом деле лавочку пора закрывать...

Юрген написал:

#1469535
Однако пускать в продажу, а потом выкладывать на форуме материал, не просмотренный авторами, как минимум ПОДЛО,

Подло? Интересное, однако, кино получается. То, что в наших "военно-научных" и "смежных" с ними "научных организациях" давно и активно цветет использование дармового научного труда "бойцов", которые за полковников и капитанов 1 ранга, адмиралов и генералов по разнарядке пишут статьи, книги, диссертации ( которые потом успешно проходят в т.ч. и через совет товарища Каторина) это, оказывается, не подло? То, что отечественное адмиральское и генеральское начальство требует "залудить" за пару-тройку дней качественный "научный" сборник "В память о сражении NN", это тоже не подло? ТО, что все эти "доктора наук" и "адмиралы с генералами" в большинстве своем способны лишь устраивать разносы, орать на нижестоящих и пресмыкаться перед вышестоящими ("ну как я могу отказаться от "написания" предписанной мне Шойгу статьи для ВИЖа или ему подобного; я просто "поручу" ее написание нижестоящему рабу, а будет говорить о морале вы***") и у них даже нет тени сомнения, что они занимают не свои места, это не подло? А присылать в редакции "научные" статьи о "подвигах предков" передранные с давно известных книг даже без ссылок на них, но с выпячиванием "вновь открытой научной новизны", это не подло, Юрий Федорович?

Мамай написал:

#1469538
.и не писали??)

Скорее всего, нет. Тут самое интересное, это преднамеренная "подстава" настоящего автора, или, поскольку профессиональных "бойцов" в этих структурах почти не осталось, - это просто отражение реального уровня всех этих структур?

RN98 написал:

#1469633
Тут самое интересное, это преднамеренная "подстава" настоящего автора, или, поскольку профессиональных "бойцов" в этих структурах почти не осталось, - это просто отражение реального уровня всех этих структур?

Похоже все гораздо проще. Если, может быть, хотя и в этом сильно сомневаюсь, остепененные авторы d ntrcn хотя бы заглянули, то подбор фото отдали на откуп верстальщику (это сейчас стало почти общепринятой практикой). Тот надрал картинок из нета с теми подписями, которые там были и поставил их. Ну а именитым авторам интересоваться такими мелочами не с руки...

Отредактированно Алекс (03.10.2020 14:26:53)

RN98 написал:

#1469633
и генеральское начальство требует "залудить" за пару-тройку дней качественный "научный" сборник "В память о сражении NN", э

Буквально два дня назад был в библиотеке ДОФа, стал свидетелем такой сценки - визит зама или самого командующего чем-то (Московский или Питерский?), кап 3 оторвался от стаи, вышел в коридор и звонит, типа, ОН (командующий) вспомнил, что на Юге есть хороший сборник, типа, Полундра. Он его где-то видел и ему понравилось. Звони туда, доставай, пусть фотографии пришлют. И чтобы через два дня такой же был у нас

Отредактированно maslopoop (03.10.2020 14:18:37)

Алекс написал:

#1469640
все гораздо проще

Если бы там только подписи к картинкам, было бы полбеды.

iTow написал:

#1469669
Если бы там только подписи к картинкам, было бы полбеды.

значить, именитые авторы в текст тоже не заглядывали. Был излишне оптимистичен, сори...

Dolan написал:

#1469691
что-нибудь кардинально изменилось?

С чего бы ему меняться? Однако все же имеют значение рамки, должен быть кто-то, чтобы

Dolan написал:

#1469691
честно проверял, вносил поправки

иначе оно ни в какие ворота не лезет.