Ещё книга от Александрова - https://u-boat-lab.livejournal.com/88987.html
Я пока не понял, насколько эта книга нужна.

Пользуется спросом.

Тема открыта.

Бурный обмен мнениями перенесён в отдельную тему - О книге А. Лебедева "Морские сражения русского парусного флота. Полный путеводитель."

Лисицын, Окончательный и самый точный справочник по броненосцам ПВМ - https://u-boat-lab.livejournal.com/94233.html

Анатолий написал:

#1474206
А в каком смысле окончательный? Обжалованию не подлежит?

Автор исходной фразы просто шутил

UBL написал:

#1474203
Лисицын, Окончательный и самый точный справочник по броненосцам ПВМ

В Пскове не оценили. Плохо продается.

Бирсерг написал:

#1474212
В Пскове не оценили. Плохо продается.

ПСКОВ не морская столица...цена играет роль..какова ?

UBL написал:

#1474203
самый точный справочник

Т.е. надо брать, или как?

UBL написал:

#1474264
Схемы все из разных источников надёрганы.
Это видно сразу.
Да и не на все корабли они там даются.
И только вид сбоку.

Такие книги стараюсь не брать. Обо всем, и в сущности, ни о чем. Как и все аналогичные - "Все линкоры (крейсера, эсминцы) ПМВ или ВМВ" Попытка под громким "маркетинговым" названием желание продать вторичный  продукт.
Анатолий правильно задал вопрос "и че токо ПМВ....? нет сил уже сделать Полный..1861-1905г ?"
Я бы на него ответил так: есть желание по быстрому заработать.
Тем кто в теме эта книга ничего не даст, кому полистать "за кораблики" и на полку поставить, ну может быть....

armour-clad написал:

#1474276
Я бы на него ответил так: есть желание по быстрому заработать.
Тем кто в теме эта книга ничего не даст, кому полистать "за кораблики" и на полку поставить, ну может быть....

Ну почему не даст? Кто-то поржет, кто-то поплюется на страницы....

armour-clad написал:

#1474276
и че токо ПМВ....? нет сил уже сделать Полный..1861-1905г ?"

Там такие закосы, что просто "красота"... Например вступительная статья про английские броненосцы 1МВ начинается с "адмиралов" и "Виктории". Интересно, а почему не с "Уорриора". Для меня такой подход так и остался неразрешимой загадкой. В принципе у бритов все делится достаточно просто. Броненосцы до "Роял Соверена" - это одно, начиная с него классические броненосцы. В !МВ участвовал только один броненосец этого типа, а остальные были более поздние. Если же автор по желанию своей правой задней решил рассматривать английские броненосцы на вооружении которых были казнозарядные пушки, то тогда куда делись "Конкерор" с "Хиро" и "эденбург" и "Колоссус". Да и чем тот же "Хиро" принципиально отличается от "Виктории". Ну а косяков там столько, что можно сделать с их разборами книжку раза в два толще.

Отредактированно Алекс (29.10.2020 14:04:03)

Алекс написал:

#1474291
Кто-то поржет, кто-то поплюется на страницы....

Можно, только не за свои кровные...

Алекс написал:

#1474291
Ну а косяков там столько, что можно сделать с их разборами книжку раза в два толще.

"Я его слепила из того, что было..."

Анатолий написал:

#1474206
А в каком смысле окончательный? Обжалованию не подлежит?

Почему не подлежит? Через год-два выйдет еще более окончательный справочник. За тем же авторством.

Алекс написал:

#1474291
Там такие закосы, что просто "красота"...

Спасибо.. увсё понЯл шэф!