Алекс написал:

#1520985
Кирилл, ошибок в его роликах не одна и не две, а много, да и подтасовок хватает.

О как? А где тогда эти ошибки в изложении критиков? А ну да, ну да...

SeeMin написал:

#1520984
А а Вы при обсуждении вопросов организации флота РФ в XXI веке присутствовали? Знаете на что там ссылались, а на что не ссылались?

Результат на лицо. Притом походу проще сказать что сделано правильною

Cobra написал:

#1520986
А где тогда эти ошибки в изложении критиков

Так, а я про что. Вот, еще пример. В ролике Морозов утверждает, что 26 марта 1942 г. о. Сескар штурмовали ЭСТОНЦЫ, и наши еле отбились от них арт. огнем береговых батарей. А оказывается, что это по факту описания атак наших летчиков на свои же войска на льду (нашу разведгруппу, а затем группу сопровождающую генерала Григорьева, следующего на Лаавенсари)... Причем все это подтверждается документами.
Послушай, только внимательно, что бронзовый политработничек рассказывает об эффективности налетов на Либаву  в 1944 г.,

Отредактированно Алекс (03.11.2021 21:48:27)

Cobra написал:

#1520989
А к чему ваш вопрос на тему моего присутствия , мне не понятно. Вместо обсуждения результатов флотостроительства за последнюю четверть века решили пообсуждать мою скромную личность?

Так ваша же скромная личность заявляла, что в контексте подковерных терок на тему куда идтить флоту(кораблестроительной программы  и программ развития СиС ВМФ) командованию флота категорически не интересно давать убойный аргумент своим оппонентам в дисскуссии с высшим ВПР на тему бабла и прочего, в виде реальной эффективности родов сил флота в ходе ВОВ. Вот я и спрашиваю, откуда Вам известно, какой материал куда подается при обсуждении в наше время флотостроительных программ?

Отредактированно SeeMin (03.11.2021 21:00:29)

Cobra написал:

#1520992
И в третий раз повторяю - вижу результат

Гук, Вам на пенсии делать нех? "После" не значит "вследствие".

Алекс написал:

#1520988
Послушай, только внимательно, что бронзовый политработничек рассказывает об эффективности налетов на Либаву  в 1944 г.,

И что там не так? Спрашиваю совершенно серьезно, так как сам совершенно не компетентен для суждения.

Nemo-800 написал:

#1521006
И что там не так?

По словам Морозова эффективность действия нашей авиации крайне низкая, более 1000 вылетов и всего шесть потопленных судов противника. Правда, почти тут же, так , через губу говорит, что еще 60 судов и 30 кораблей и катеров было повреждено. Но вот это эффективной работой, по его мнению, не называется. Причем это повреждения в основном не пушечно-пулеметным огнем. И нифига его не смущает, что больше половины этих поврежденных отремонтировать так и не удалось, но это по тому, что наши по суше продвигались очень быстро... И потом, как немцы считают то, что уничтожено, а что только повреждено - песня особая. Кто сталкивался с этим по любым родам войск, прекрасно знает. Так что сотня катеров, кораблей и судов за 90 дней - это так, мелочевка. Действовали крайне неэффективно.
При этом, ни о каких разркшениях порта и береговой инфраструктуры вообще ни слова, хотя понятно, что и им досталось... А поврежденные корабли и суда немцы растаскивали для ремонта куда только могли.

Отредактированно Алекс (04.11.2021 15:12:29)

Prinz Eugen написал:

#1521033
Кто посмотрит, кажите, аффтар хоть в Егорьева смог? Или только в него и смог?

Кто будет это смотреть-не знает Егорьева,кто знает-тот не будет.

krysa написал:

#1521035
Кто будет это смотреть-не знает Егорьева,кто знает-тот не будет.

Железная логика...

krysa написал:

#1521035
Кто будет это смотреть-не знает Егорьева,кто знает-тот не будет.

но только у "этого" регулярно под 6 тыс.лайков при 60-200 минусов.
в то время как у Морозова всего под 2-3 тыс.лайков при 20-30 минусов.
несмотря на мнение всяких безымяных ноунеймов типа алекса (а суд установил что алекс - никто), всё же ролики ув.Морозов это продукт совершенно другого уровня и качества.

можно только предположить что Тимин двигает на канале качественную нишу, а Исаев - тащит всякое говно для вовлечения ширмасс в процесс.

p.s. Егорьев предвзят, довольно однобок и устарел, но это наиболее полная и доступная работа к сожалению.

Отредактированно Скучный Ёж (04.11.2021 21:23:07)

Скучный Ёж написал:

#1521055
что Тимин двигает на канале качественную нишу,

Так к Тимину вопросов явно не меньше.....

Скучный Ёж написал:

#1521055
(а суд установил что алекс - никто),

Так в Решении написано?

Скучный Ёж написал:

#1521062
рукопись только до боя 1 августа и бой.
дальше никто ничего не обобщал и не анализировал.
нет даже хронологического перечня.

Даже так...

Prinz Eugen написал:

#1521037
Железная логика...

Нормальная.Если у меня есть Егорьев,то зачем мне рассказы биолога?
Если я настолько туп,что слушаю биолога,то мне в жизни не одолеть Егорьева. С большой долей вероятности мое окружение мне про него не расскажет,с той же степенью вероятности если узнаю о нем-мне будет скучно и неинтересно.

Отредактированно krysa (04.11.2021 22:14:09)

maslopoop написал:

#1521036
Самое главное специально не упомянули? Или просто забыли? Храбрые германские моряки попытались на гораздо меньших по размерам кораблях показать настоящий тевтонский дух, пошли в Финский залив и ..

Т.е. все как я и говорил

Unforgiven написал:

#1520889
нам главное свои железки сберечь, чтоб по шапке не надавали.

И да, германские крейсера, эсминцы, миноносцы в портах не отсиживались, активно действовали по всей Балтике до последнего дня войны, причем в условиях господства противника в воздухе.
В оличие от.
А потери, так войны без потерь не бывает, тем более, что в Вашем примере немцы вынуждены были действовать ночью, а  БФ и ЧФ в 1944 вполне могли действовать днем.

P.S. Вы никогда не задумывались, сколько советских солдат погибло в боях с теми 100 000 эвакуированных из Крыма немцами?
       Может лучше потерять эсминец, да хоть крейсер, лишь бы ни один немец морем из Крыма не ушел?