Vanvis написал:

#1528537
но и в теме где он "ведущий отечественный историк"  указывают что лукавит "историк"

Нет,там как раз  лукавит автор.Он же разные условия рассматривает:в советском случае-голый экран,в американском-экран с наполнителем."Песчанные стержни"-шли в лобовой броне башен Т-72.Там правда не песок,а кварц,но.

Vanvis написал:

#1528541
Уважаемый Алексей Валерьевич немного слукавил, и это обрезанная цитата, которая в оригинальном варианте сильно меняет смысл:

Там и приведена цитата полностью и ответ Исаева. Вынос точки фокусировки на приемлемое расстояние не даст результата.Танк все равно пробьет.
Да.наверное уменьшение пробоины в 2 раза  снизит заброневой эффект,но пробитие будет.
Так что лукавит автор,то что армейцы СЧИТАЛИ что можно подобрать экран-не означает что это возможно.Подобрать то как раз у них и не вышло

Отредактированно krysa (17.01.2022 22:22:28)

Зы:там уже автору и импортных отчетов накидали.

Prinz Eugen написал:

#1528523
Новые откровения....

Мда, Леша - два линкора все глубже тонет в дерме. А китайский верноподданный становится в его представлениях все круче. В прошлом ролике был "одним из крупнейших знатоков флотов", в этом уже "мзвестный эрудит, знаток флотов и русско-японской войны". Кто не согласен, тот ничего не смытлит в обобщении исторических документов... Мля, какие им документы обобщать, им бы для начала справочниками научиться бы пользоваться...

Интернет тел4видение о флоте...
Пздц

Nemo-800 написал:

#1528933
в контексте его лекций про РЯВ...

Nemo-800 написал:

#1528902
...струя как раз любит формироваться в плотных однородных средах

Ты бы ещё про бобровую струю по-рассуждал, "в контексте лекций"...

Отредактированно Kronma (21.01.2022 12:24:19)

Kronma написал:

#1528932
Интернет тел4видение о флоте...

Так ведь же китайского верноподданного смотреть никто не хочет - противно. Я из его последнего ролика 2/3 осилил, когда с прослушиванием этого бреда параллельно фотки качал.
"Енисей" ставил мины даже не подозревая, что грунт у дальнего не держит якоря мин, поэтому они массово всплывали. То, что из 402 поставленных всплыло всего ДВЕ, ему и невдомек. Оказывается, что Степанов взялся расстреливать плавающую мину с "Енисея", а не спустил для этого шлюпку, поскольку неотлучно находился на мостике ТРИ для и ТРИ ночи, а чудодейственного немецкого "Первитина", т.е. энергетика, у него не было. Хранившийся на заградителе пироксилин и подрывные патроны оказывается были предназначены для уничтожения торговых судов, так как "Енисей" собирались послать в крейсерство. Опять же все произошло из-за слишком сложного плана, т.к. перед постановкой мин минзаг должен был вывести иностранные пароходы из Дальнего.
"Внушительный" был расстрелян в Голубиной бухте японскими крейсерами на глазах всего гарнизона Порт-Артура и никто не шевельнул даже пальцем, чтобы отогнать противника. Из=за чего возникли большие раборки между флотом и армией, что окончательно подорвало боевой дух. И так далее и тому подобное.

Отредактированно Алекс (22.01.2022 12:54:58)

Не по теме.

Отредактированно Nemo-800 (22.01.2022 16:56:54)

Kronma написал:

#1528932
Интернет тел4видение о флоте...
Пздц

Не, это вот эти вот "Латкинские чтения" с ноутбука

Андрей Латкин. Атака немецкого конвоя Rp.119.Ki 16 мая 1944 года.
https://www.youtube.com/watch?v=QQVM0yRgddw
Пздц   
А тут нормальная дискуссия про Лешу два линкора с фаустпатронами.   

Кстати - да...
При всё уважении, читать ваши споры по танки мне не интересно, ту вроде было про интернет лекции ???

Prinz Eugen написал:

#1529075
Основнвая дискуссия о танках и разных экранах перенесена

Ну, наконец-то пришёл лесник.

Nemo-800 написал:

#1529081
Если бы...

2 бобёр
Ключевое слово - "основная"...

krysa написал:

#1529091
Поэтому из-за выброшенного малоинформативного "Но мы все равно верим,что поможет,но как-не знаем и искать не будем" кто то дописался до ПОЛНОГО игнорирования отчетов 3 стран,а кто то "выборочно цитировал

Ты не прав. Я пони маю- тебе трудно признать, что купленные тобой книги Исаева это зря потраченные деньги. Сочуствую.