Dianov написал:

#1561402
этот объём информации легче усвоить за 10 минут прочтения, чем за час видео

100%

Алекс написал:

#1561382
Зкло прикольный товарисЧЬ..

Логика восхитила."А кто еще пытался?"
Так то логика справочника по всем-всем-всем броненосцам наводит на некоторые проблемы:например,что было их прилично и если делать книгу,то она будет или очень поверхностна(однотипные на чертежной доске корабли ставятся разными на стапеле,потом еще более разными-при модернизациях ,опять же -служба у них не под копирку идет) или талмуд в Н томов который хрен кто издаст.При этом даже поверхностная книга потребует времени чуть меньше талмуда в Н томов-информацию то выкинуть по итогу придется,но узнать и проверить ее надо.Кому нужно тратить полжизни на мурзилочную обзорку?Никому...Кто готов публично обосраться,так как перелопатить гору информации за короткий период времени заведомо нельзя?То ж никто.Но нашелся герой,поднатужился,выдал пункт 2 и это теперь ему ставят в заслугу.

Отредактированно krysa (22.11.2022 18:51:46)

krysa написал:

#1561420
Кому нужно тратить полжизни на мурзилочную обзорку?Никому...Кто готов публично обосраться,так как перелопатить гору информации за короткий период времени заведомо нельзя?То ж никто.Но нашелся герой,поднатужился,выдал пункт 2 и это теперь ему ставят в заслугу.

Китайский верноподданный уже готов. Следующий его справочник в "Яузе" - "Все броненосцы мира".

Алекс написал:

#1561426
Китайский верноподданный уже готов. Следующий его справочник в "Яузе" - "Все броненосцы мира".

Это п-ц (с), джентльмены и дама... Хотя творчество г-на Ли... не приобретаю принципиально, хватило первых откровений при беглом ознакомлении "на полях" БиблиоГлобуса.

ПС. Что же до

krysa написал:

#1561420
Кому нужно... ?Никому...

Ну, ЮФК же рискнул на трехтомник по линкорам в МорНаследии... И никто особо тапкотабуретометом не воспользовался пока, не? Кстати, если он замахнется и на броники, мог бы предложить помощь с фотоматериалом...

krysa написал:

#1561420
Так то логика справочника по всем-всем-всем броненосцам наводит на некоторые проблемы:например,что было их прилично и если делать книгу,то она будет или очень поверхностна

Концепция расширенного справочника мягко выражаясь не нова - книга Паркса, книги Уитли "Крейсера ВМВ" и "ЭМ ВМВ", вполне приличные наши "Линкоры ВМВ", "Авианосцы ВМВ", "Крейсера ВМВ" и несколько худший "Линкоры ПМВ". Хорошо написанные "Крейсера ПМВ" и "Броненосцы ПМВ" вполне найдут своего читателя. Беда в том, что объем информации требует или множества авторов или огромного количества времени. Или делать чистый справочник с цифрами и минимально-необходимым текстом.
Проблема конкретно этих работ - ничего аналогичного на западе нет (про старую книгу Престона давайте не вспоминать), просто переводить с небольшими дополнениями не получится.

Борисыч написал:

#1561436
Ну, ЮФК же рискнул на трехтомник по линкорам в МорНаследии

Возможно потому, что тираж меньше. У Лисицина всё -таки есть куски переведенные с иностранцев (и замечания к нему, что перевел не всех, не тех и с ошибками), от ЮФК такого не ждёшь.

Отредактированно Олег (23.11.2022 00:19:40)

Олег написал:

#1561441
Концепция расширенного справочника мягко выражаясь не нова - книга Паркса, книги Уитли "Крейсера ВМВ" и "ЭМ ВМВ", вполне приличные наши "Линкоры ВМВ", "Авианосцы ВМВ", "Крейсера ВМВ" и несколько худший "Линкоры ПМВ". Хорошо написанные "Крейсера ПМВ" и "Броненосцы ПМВ" вполне найдут своего читателя.

А по моему полумертвый вид литературы,имеющий право на существование  только в доинтернетную эпоху.Зачем тебе краткий справочник с кучей умолчаний из за его небольшого объема,если по значительному %кораблей есть инфа в вики,причем значительного большего объема,чем можно впихнуть в справочник?Потому как в статью вогнали выжимку из монографии? Паркса,который скромно в 8 томах в русском варианте был в нормальной графике в РФ тупо не издадут или он стоить будет столько,что человек,интересующийся серьезно на эти деньги из за границы пару монографий закажет,а любитель охренеет и пройдет мимо.

Отредактированно krysa (23.11.2022 06:51:22)

Prinz Eugen написал:

#1561455
А какая в "английском" Паррксе "нормальная графика"?
Там же достаточно упрощённые схемы.

Я имю в виду бумагу не сортирного качества с норм полиграфией,когда фото не в темное пятно сливаются,даже с упрощенными родными схемами.Это уже в наших реалиях даст тыс 5 за это издание.Если же издать как Гангут,с видами на вкладках,то мне страшно представить сколько она будет стоить на полке основных книжных.Думаю до 10ки дойдет

Алекс написал:

#1561182
Понимаете ли в чем дело. Жуков рассказывает так, что особо не придерешься, просто шутки у него такие плоские. На это всегда можно списать - типа, парни, да вы не поняли, это была просто шутка для оживлянса ролика. Китайский же верноподданный рассказывает все на полном серьезе - типа именно так и было, периодически ссылаясь на источники. И если Жуклв воспринимается народом, как шут-кривляка

Не воспринимается КЖ "народом" как кривляка, я уже говорил, на него дети-дебилы через одного  ссылаются.
И слушают как и Гоблина -" потому что наш, коммунист". Стоит только коменты посмотреть под любой дурью:
Спасибо Климсаныч, не знал!
Климсаныч роет на полный штык !
И тд и тп.

Отредактированно Пешеход (23.11.2022 09:53:24)

krysa написал:

#1561447
который скромно в 8 томах в русском варианте был в нормальной графике

В Галеевской "восьмитомовке" основа графики Апальковские "перепевы" рукоблудия Барта. Единственно нормальные там схемки бронирования, цельнотянутые из Паркса. А фотки полностью убиты полиграфией. Кстати, с качеством перевода последних трех томов там тож проблемы...

ПС. Пора бы на основе этого перевода переиздать труд мэтра в формате двухтомника с приличной иллюстративой (графика от Дашьяна, фотки от Борисыча... ). Благо, сейчас вопросы копирайта снова возвращаются к реалиям железного занавеса.

krysa написал:

#1561456
Если же издать как Гангут,с видами на вкладках,то мне страшно представить сколько она будет стоить на полке основных книжных. Думаю до 10ки дойдет

Не, меньше... Два тома по 3 - 3,5. ИМХО, тираж в 500 экзов разлетится за 2 месяца...

me109k написал:

#1561154
Трудно сказать на кого это может быть ориентировано,но в последнее время в роликах у Жукова с ужимками и кривляниями перебор,как будто выступает для малышей на детском корпоративе.

Вы сами практически и ответили на свой вопрос:

Ольгерд написал:

#1561470
Его тема - скорее мечом на "бугуртах" помахать, да опосля вечерком у костра побухать - юных "валькирий" позажимать (...ну а кто без греха? )

Кто, кто? Расчленитель Соколов, не?

Борисыч написал:

#1561472
Кто, кто? Расчленитель Соколов, не?

Нет, Саня, ты тут ошибаешься.