Борисыч написал:

#1561471
Не, 10 - голимый перебор. 7 у перекупов, это максимум.

Просьба поставить нашему коллеге,Александру Борисовичу из Подмосковья ,песню группы Гражданская Оборона "Оптимизм"

krysa написал:

#1561512
"Оптимизм"

Злые вы... (с)

Ольгерд написал:

#1561478
"Интернет" - полумёртвый (в нынешних реалиях

Плюс это большая помойка - куда не имея фундамента знаний лучше не соваться. Справочники как-никак рецензировали и правили (раньше по крайней мере).

Борисыч написал:

#1561436
И никто особо тапкотабуретометом не воспользовался пока, не? Кстати, если он замахнется и на броники, мог бы предложить помощь с фотоматериалом...

Отзывы ПОКА самые благоприятные, но "засадный полк" (в т.ч. из моих "поклонников" на Цусе) еще в бой не вступал. Сейчас в МН пошел в печать мой 4-х томник по авианосцам, уже 1-й том набран. Что касается броников - а не хотите совместную книгу выпустить? Я пишу основу, Вы правите, добавляете и дополнительные фотки даете. Две головы куда лучше ошибки вылавливать. Если не боитесь воя некоторых деятелей, как бедного Лешу Гайдука, кой кто пинать пытался за на шаш совместный труд! Притом ни единого замечания по сути не было, а только вопли - Леха как ты мог с этим деятелем связаться, свою фамилию опозорил, поставив рядом, то я готов к совместному проекту, где-то летом на каникулах начать. Ну я то привык жить по поговорке "собака лает - караван идет", хотя бывает смешно, когда некий индивид с огромным апломбом и самомнением в самой хамской манере набросился - мол такого летчика у японцев не было - хотя он во всех энциклопедиях наличиствует и его книга в США выпущена, откуда я цитаты брал. Ну - бог ему судья. А вот что обидно, невеждой его не назовешь, знает куда больше среднего чела, увы многое сводит не нет положение, когда амбиции разум затмевают, а кредо "есть 2 мнения мое и неправильное".

krysa написал:

#1561447
.Зачем тебе краткий справочник с кучей умолчаний из за его небольшого объема,если по значительному %кораблей есть инфа в вики,причем значительного большего объема,чем можно впихнуть в справочник?

Я интереса ради взял для примера броненосец Maine и полез искать его в Википедии. В русской его нет, в английской есть, статья неплоха, но объем меньше, чем у Лисицина (надеюсь и ошибок меньше).
А вообще вопрос философский - зачем писать книги, если 99% интересующихся закроют свое любопытство Википедией? Тем более, что она постоянно расширяется и ошибки исправляются.

Зачем делать очередное переиздание Паркса (тем более, что первое лежит на всех шарах), если делать нечего - напишите "Русского Паркса" про все броненосные корабли от "Первенца" до "Сталинграда". А то ведь позор - на английском такая книга есть, на русском нет.

У Махова это не единственный ролик записанный у Жукова.

Отредактированно Олег (23.11.2022 23:53:50)

Олег написал:

#1561545
зачем писать книги, если 99% интересующихся закроют свое любопытство Википедией?

Потому и тиражи у этих книг 500-1000 экземпляров. Как раз для того-самого 1%...

Олег написал:

#1561545
если делать нечего - напишите "Русского Паркса" про все броненосные корабли от "Первенца" до "Сталинграда". А то ведь позор - на английском такая книга есть, на русском нет

Резонно.

Олег написал:

#1561545
Зачем делать очередное переиздание Паркса (тем более, что первое лежит на всех шарах)

Наверное, потому, что это ПАРКС. Оutstanding occurrence... Но... это сугубо мое мнение, конечно.

Угу. И самая лучшая полиграфия у самого первого издания...

krysa написал:

#1561553
Не книги,а справочники.

Книги. Если мне не очень интересен условный Мидуэй, то Википедии мне хватит, а если интересно развитие класса ЭБР, то книга типа той, что написал Лисицин самое то.