Андрей КР написал:

#1569542
Вставлю свой рубль...
</////>
Выбирает каждый для себя.

Те, кто написал даже хоть одну книгу, которую знают и ценят Все, с уважением высказывается о том, кто сделал из него моремана.
Не секрет, что В.В. Арбузов оценивает человека по тому, как он относится к Р.М. Мельникову

Отредактированно Prinz Eugen (23.02.2023 10:46:37)

Андрей КР написал:

#1569542
Те мудаки, которые на Мельникова катят, когда он выпустил свои лучшие книги, даже не родились. На его книгах выросло большинство толковых авторов. Если тебе не нравятся книги Мельникова, то есть Два варианта.

Да нет, дружок, есть третий и похоже самый правильный вариант. Вы подумайте, вероятнее всего, это вы сами конченный мудак, не понимающий и не знающий ничего... Так сказать дебилойд с большой буквы, у которого в голове вместо мозгов куча дерьма, засиженная мухами. И если Вы не родились до 1975 года, это лично ваши трудности, а главное не пытайтесь говорить за всех в следующий раз.

Отредактированно Алекс (20.02.2023 00:13:14)

Боярин написал:

#1569546
Те, кто написал даже хоть одну книгу, которую знают и ценят Все, с уважением высказывается о том, кто сделал из него моремана

Сдается мне, что многих не он сделал моряками, также как и то, что подавляющее большинство моряков книг не пишет.  ко всему прочему минимум 95% морских офицеров не то, что не знают, кто такой Мельников, но даже не интересуются военно-морской историей. И их моряками сделали деды, отцы и дяди. И уж точно в этом отношении сценаристы и режиссеры фильмов "Крейсер "Варяг", "Мы из Кронштадта", "Адмирал Ушаков", "Балтийская слава" и т.д., также, как и рублика Морская Коллекция сделали на порядки больше, чем Мельников.
Да и не приходилось слышать, чтобы Кофман, Патянин, Дашьян, Митюклв, Малов, Балакин, Кудрявский, Сулига или Морозов были моряками.

Отредактированно Алекс (20.02.2023 10:41:30)

Cyr написал:

#1569590
Вот это не правда. В 1976 г. вышла British Battleships of World War Two: The Development and Technical History of the Royal Navy's Battleships and Battlecruisers from 1911 to 1946 Равена и Робертса. Сравните уровень изложения и издания.

Разумеется, я имел в виду советских историков ВМФ, а не британских. Достаточно сравнить "Варяг" Мельникова с тем, что издавалось на эту тему прежде. Книгу Рэйвена и Робертса (изд. 1976 г.) я купил в Токио в 1977 г.

Борисыч написал:

#1569615
Проклинают СССР либо "душевнообиженные", либо недостаточно образованные. А вот славословят СССР "с начала и до конца" наивные идиоты или "осколки". СССР был РАЗНЫМ. СССР имевший позитивную перспективу издох с воцарением Хрущевской плутократии.

Ну, да, двойные стандарты рулят. Борисыч, Вас никогда не удивляло, что главной ударной силой белых армий были далеко не кадровые офицеры, а юнкера и гимназисты? Теперь понятно, что это было от их недостаточного образования на общем фоне и полной глупости.

Алексей Никитин написал:

#1569673
И какой успех был у этой книги в СССР...?

В РФ сейчас успех у лекций Лисицына,но что делать?

Юрген написал:

#1569678
по тем временам это был прорыв, то как подробно постройка там описана -  вообще

Не знаю, в 1981 я ее не видел и не читал. А прочел в 1985 г., причем после перевода Сулиги статей Лакруа "Японские тяжелые крейсера". Не знаю, как Вам, а в этом сравнении она не заходила от слова совсем.

Алекс написал:

#1569681
она не заходила от слова совсем.

Любимый прием всех демагогов сравнить текущее (особенно первое) с устоявшимся самого высшего пошива. И говорить - ой какой козел вылез, и куда в "калашный ряд со свинным рылом полез". А для своего времени Р.М. можно сказать отличный материал представил.

Юрген написал:

#1569685
А для своего времени Р.М. можно сказать отличный материал представил.

Варяг сразу слетел с прилавков книжных магазинов, настолько он был востребован. Была организована презентация новой книги. Шквал писем автору и в издательство, прежде невиданный. Люди писали автору, просили выслать книгу, и другие письма - от ветеранов Варяга 1916 г. Всё это вылилось в скорое 2-е издание.
Эти слова говорят сами за себя

Алекс написал:

#1569681
А прочел в 1985 г., причем после перевода Сулиги статей Лакруа "Японские тяжелые крейсера".

Стоп."Японские тяжелые крейсера" изданы позже,это я точно помню.Я вначале увидел анонс выхода в МорКоле,потом мне Рафаэль Муниров первое издание привозил,ЕМНИП у Сулиги и забрал.Это год 96 был,впрочем можно и посмотреть-книги то живы+в сети есть.

Боярин написал:

#1569691
Эти слова говорят сами за себя

Да они говорят ровно о том,что подобной литературы не было нихрена от слова "совсем".Мне "Крейсер Очаков " в школе то ж зашел до розовых соплей,но на фоне того же "Рюрика" -слабая работа.И от того,что я догадываюсь,что пришлось раздувать революционные дела в ущерб технике-лучше она не становится.

Юрген написал:

#1569682
Мне с этой книгой не повезло - купил не листая, оказалось все картинки бракованные

На озоне куча,от 188 до 600р.Хоть пачку берите,что б наверняка.

Cyr написал:

#1569590
Цветков - самый слабый.

Хм,ну если "Октябрьская Революция" так себе,то "Красный Кавказ" вполне нормальная книга.

krysa написал:

#1569699
Стоп."Японские тяжелые крейсера" изданы позже,это я точно помню.Я вначале увидел анонс выхода в МорКоле,потом мне Рафаэль Муниров первое издание привозил,ЕМНИП у Сулиги и забрал.Это год 96 был,впрочем можно и посмотреть-книги то живы+в сети есть.

Ну так это Вы официальное издание поминаете. А распечатанные на пишущей машинке на таких полупрозрачных листочках этот перевод был у меня еще в 1985 г. До сих пор в папочке лежит, притом со всеми примечаниями из Лакруа. Правда, в нем нет крейсеров типа "Тоне".
К примеру Вы перевод Паркса, сделанного Сулигой еще в первой половине 1980-х видели? Честно говоря, сомневаюсь. А он есть и живет у меня в двух здоровенных папках. Ксерокс катали еще на рулонном агрегате этой фирмы, а потом я сидел и разрезал его таким  катающимися ножницами с роликамт

Отредактированно Алекс (20.02.2023 21:33:17)

krysa написал:

#1569675
В РФ сейчас успех у лекций Лисицына,но что делать?

Вообще-то, я не про Лисицына спрашивал...
А вы думаете, что у буржуев вся написано идеально, без косяков и брехни...?

Алексей Никитин написал:

#1569709
Вообще-то, я не про Лисицына спрашивал...

Вы спрашивали про работу,которую в СССР большинству населения не то что достать-узнать о ее существовании проблематично было.
А в качестве критерия оценки выбрали популярность,которая была "несколько ниже" по совсем иному фактору,чем качество работы. Я уж молчу,что "популярность" от "качества" не линейную зависимость имеет,иначе Лисицын топ из топов - число просмотров явно больше тиражей какого нибудь Фридмана.

Алексей Никитин написал:

#1569709
А вы думаете, что у буржуев вся написано идеально, без косяков и брехни...?

А еще у них негров линчуют.(с)
Связь то какая?