Алекс написал:

#1599974
выплескивают неконтролируемый бред из своего организма.

Негигиенично как.
Надо-б в санфаянс "это" выплёскивать. С оргастическими выкриками.
А эти - прямо в ютуб. Не щадят зрителя и слушателя.

Пешеход написал:

#1599922
Бег по граблям или убогий линкор
Борис Юлин

Продолжение... Про броненосные крейсера.

Хм....Я так напомню,что главным по истории всего Климсаныча назначил не Леша Два Линкора,а значительно более популярный и медийный Димюрич.Чем закончилось помнят все-КлимСаныч стал мемом,а за ссылки на него шлют нахер с весёлым гоготом.
Зачем Тимин и ко скачут по этим же граблям понятно мало,разве что опыт монетизации общения с малолетними долбоебами,из которых теперь состоит аудитория Гоблина и Жукова,пытаются перенять

Prinz Eugen написал:

#1601581
Агентура доносит, что на "Спонсоре" уже вышла 1-я часть Ютланда от ФВЛ...

Так точно! Грядет массовый подрыв цусимских пуканов - зарево ожидается на весь горизонт)))

Prinz Eugen написал:

#1601581
Знаешь, я сталкивался со ссылками на "творчество" Ф.В.Л.- на достаточно серьёзных околоисторических ресурсах, поэтому "школота" - это, видимо, далеко не вся правда...

Климжукоу то ж был вполне рукопожатен везде,а в админах ВКшной группы у него коллега Валерия Замулина по Белгородскому музею.Но со временем пришло понимание.Хотя и не ко всем.
Но коммент "уважаемые камрады,кто во флоте понимает-на какой минуте Климсаныч хуйню нести начинает?"(с) я видел за номером 4 в свежем ролике от ещё пару лет назад.
А ФВЛ и вифаки не все звездой исторической науки считают

Отредактированно krysa (23.02.2024 16:44:05)

Prinz Eugen написал:

#1601581
со ссылками на "творчество" Ф.В.Л.- на достаточно серьёзных околоисторических ресурсах

Коли эти "ресурсы" ссылаются на Теодора, - это, в первую очередь "прекрасно характеризует" ссылающихся как заединщиков  известного всем Федрилы.

Отредактированно Сибирский Стрелок (24.02.2024 07:27:21)

Prinz Eugen написал:

#1601581
Знаешь, я сталкивался со ссылками на "творчество" Ф.В.Л.- на достаточно серьёзных околоисторических ресурсах, поэтому "школота" - это, видимо, далеко не вся правда...

Не знаю, что ты называешь серьезными околоисторическими ресурсами, но это четко показывает, что эти ресурсы стоят на самом деле. Тут мне тоже в свое время рассказали, что военный эксперт Борис Рожин очень высоко оценил ролики Федула-Китайца по РЯВ, о чем не преминул написать у себя. После этого уполинание об информации от "Колонель Касада" даже по войне на Украине кроме изжоги ничего не вызывает. Я  и так был о нем, как военном аналитике и тем более военном эксперте очень невысокого мнения = просто говорящая голова, озвучивающая информации с ленты МО, а после этого вообще смотреть на его, так называемые анализы, перестал.
Того же самого Юрия Подоляку смотреть гораздо веселее, хотя как военный эксперт находится, как максимум, на том же уровне, что и Рожин, но рассказывает намного задорнее и интереснее.

Отредактированно Алекс (25.02.2024 18:03:24)

Prinz Eugen написал:

#1601860
Возможно так и с Кассадом: работая с современностью он увидел ролики по РЯВ, которая ему, если не до пуговицы, то интересна так, для общего развития, к тому же АВИ в соведущих...

Увы и ах, если бы проблема заключалась только в этом. Там похоже беда намного глубже, человек просто не утруждает себя необходимостью думать. Подавляющее большинство этих современных дутых военных экспертов-аналитиков мало того, что в военном деле в лучшем случае накосили только самые верхушки в ограниченном количестве, так еще и думать или не хотят, или не умеют.
А тот же самый Рожин написал, что вот наконец появился подробный и аргументированный разбор Цусимского сражения...

Prinz Eugen написал:

#1601860
информацию ФВЛ-а довольно затруднительно проверить

Ваше Высочество, как раз, помните, всекте говорили, как раз в ролике про "Бисмарка" есть логические ашипки, не требующие для своего отлова знания фактей.

Заинька написал:

#1601874
Ваше Высочество, как раз, помните, всекте говорили, как раз в ролике про "Бисмарка" есть логические ашипки, не требующие для своего отлова знания фактей.

Зая, говорил... опять же, вопрос знания предмета хотя бы на минимальном уровне.
Другой вариант - его басни о "Блюхере": ФВЛ сказал, что будет пересказывать книгу Якобсена, но кроме неё нёс много всякой еретической отсебятины.
Люди не в теме поверят, что это писал Якобсен, на не придумал ФВЛ...

Yosikava написал:

#1600503
Продолжение... Про броненосные крейсера.

Что один, что второй - нельзя сказать, что совсем ничего не слышали или такие же сказочники как Федул0китаец. Эти два персонажа просто застряли навсегда на страницах Морской коллекции в "Моделисте" в 80-х начале 90-х прошлого века. И даже те же самые сказки пересказывают.

Prinz Eugen написал:

#1601903
Ты пойми, в большинстве своём современные люди (меньше 35, а то и 40+) нифига не любопытные и ничего не знают.
Собственно поэтому Федя так и заходит...

А вот, нельзя ли этого "педю" - останавливать сразу в Ютубе?
Некоей массированной атакой в комментариях + другими методами?
"И рвётся враг подсыпать в водку яд", - это про нашего героя.