влад написал:

Оригинальное сообщение #49440
а если немцы запускают дезу одостройке своих лин кр разве англичане нефорсируют достройку худов .

Ок...
Тогда вопрос: чем жертвуем в Вашингтоне?

влад написал:

Оригинальное сообщение #49623
1 остановить постройку 5 крейсеров рейли

это какие?

влад написал:

Оригинальное сообщение #49623
. и ещё план 11 лин кр может это  4 худа 2 рипалса 3 глориеса леопард и инкомпарэбл.

??? Леопардом д.б. второй Тайгер... Глориесов было 2.... 

влад написал:

Оригинальное сообщение #49623
в вашингтоне списывают 4 айрон дюка за худов, если удаётся продавить 2 нельсона  списывают 3 аякса.деньги на достройку .

сколько это конкретно денег - Худ ЕМНС стоил около 7 млн...

И еще коллега Влад - если не затруднит - используйте хоть немного знаков пунктуации..

Если бы Германия в 1916 г. перешла на суше к обороне, не развертывала широкую войну на коммуникациях и все силы бросила бы на стр-во ЛК, то реакция Англии была бы соответствующей. Но было нечто обратное, и реакция Англии была соответствующей. Так что до 1919 г. никаких свободных средств на стр-во, тем более широкое, линкоров не было. В 1916 г. резкое обострение отношений США с Англией привело к утверждению Конгрессом США 8 сентября 1916 г. небывалой программы ВМФ  о стр-ве 137 новых судов стоимостью 515 млн долл. (1 ф.ст.=4,86 долл.), в т.ч. 10 ЛК и 6 ЛинКр. Президент Вильсон заявил: «Давайте построим флот сильнее, чем у нее (Англии), и будем делать, что захотим». Вступление  войну США заморозило стр-во ЛК по этой программе , был заложен только Мэриленд (1917), из 50 ЭСМ по этой программе было построено 38, Конгресс принял чрезвычайную программу о стр-ве 229 ЭСМ, до 11.11.1918 из них успели построить 44. Для возмещения потерянного тоннажа (от подводной войны) было построено 6 брт т коммерческих судов. С окончанием войны вновь обострились разногласия Англии и США относительно вопроса «свободы морей». 30 декабря 1918 г. министр флота США Дениэльс представил Конгрссу новую программу, по которой в три года планировалось заложить 10 ЛК, 6 ЛинКр, 10 КРЛ и 130 более мелких судов стоимостью 616 млн долл, т.е. удвоение программы 1916 г., так что всего США имели бы 51 дредноут, считая с самых первых. Эта программа не была принята.
Англия: бюджет ВМФ в 1920-21 – 90872000 ф.ст., 1921-22 – 91555000. Демобилизация тоже денег строит.
ЛК Англии и Японии проектов 1921-22 гг. явно превосходили американские, если бы не было Вашингтонских соглашений, США (менеt других пострадавшие от кризиса 1921-24 гг.), вновь вернулись бы к программе 1919 г. Позже, когда отношения США с Англией вновь обострились после провала Женевской конференции 1927 г., морской министр США Вильбур предложил новую программу, стоимостью в 1 млрд долл. Поскольку к ЛК в Конгрессе многие относились отрицательно (что было причиной временного отказа от их нового стр-ва), 4 ЛК по 60 млн долл (с 16дм орудиями) были исключены из этой программы, по ней предполагались ассигнования в 725 млн долл. – 25 (!) «вашингтонских» крейсеров (по 17 млн), 9 лидеров и 32 ПЛ (по 5 млн) и 1 АВ (19 млн). В общем, США могли без труда парировать любые программы Британской империи, их бюджет ВМФ вообще в это время был больше английского.

Ребята здравствуйте, учту замечание .Главное деньги ,на 3 ХУДА  21мл фт  ст, и где их взять? и так попробуем; сколько в Англии денег и ценных бумаг  царской России,Германии,Турции, может эта сумма и наберётся?  Англия реквизировала корабли нейтралов  Норвегии, Бразилии, можно изьять их депозиты с условием -"вернём после войны",как вернули чили линкор и эсминцы. кэп  Эмдены перебили к 15г. а Хаукинсы входили в строй до 24г.

кэп посмотрел что накопал по договору,непонял- чем обидели англичан? по крейсерам я неправ, "Тяжёлые крейсер а  типа Хаукинс"  а. Донец.строили против германских рейдеров.  по деньгам -а каков оборот порта аден или кейптаун ,оттуда взять нельзя?

здравствуйте. почему ложен?идёт 17гг на стапелях 4Худа ,их надо достроить против германцев ,до Вашингтона 3 года. кэп как вам такой вариант ,англичане  поставили  "большое северное заграждение"-десятки тысяч мин- против немецких подлодок,  немцы потеряли на минах максимум 10 пл .Англичане  вбухали денег -можно достроить нетолько 3Худа но  и все эсминцы типа V  и W . Может взять средства отсюда,  остановить бойню на сомме ,оттуда вернуть рабочих, немцы со своей стороны рассматривали такую возможность  в отношении своих кораблей .Не проще ли англичанам  минировать прибрежные воды  Германии по максимуму.

влад написал:

Оригинальное сообщение #50459
идёт 17гг на стапелях 4Худа ,их надо достроить против германцев

До ноября 1918 не успеют как бы ни гнали.

влад написал:

Оригинальное сообщение #50459
до Вашингтона 3 года

Вот-вот. Не дожидаясь Вашингтона все 4 Худа в декабре 1918 перепрофилировать в танкеры.

влад написал:

Оригинальное сообщение #50459
англичане  поставили  "большое северное заграждение"-десятки тысяч мин- против немецких подлодок,  немцы потеряли на минах максимум 10 пл .Англичане  вбухали денег -можно

1. 9 женщин за 1 месяц не в состоянии родить ребёнка.
2. "можно" - это уже из разряда послезнания. Англы боялись ПЛ дальнего радиуса действия. И в расчёте на 1 затраченный фунт эффективность заграждений была не ниже, чем эсминцев или судов-ловушек (и то, и другое, и третье - около ноля). Но без комбинации низкоэффективных средств (при использовании только одного способа) эффективность была бы ещё ниже.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #50482
расширение Метрополии

Вещь обоюдоострая.

Во-первых, страна-должник лишится части централизованно откачиваемых из колоний в бюджет метрополии налогов.
Во-вторых, в колониях (доминионах) метрополия имела законные основания для ограничения конкуренции со стороны тех же американцев. Равноправные с Лондоном Оттава, Сидней или Веллингтон наверняка откроют свои рынки американцам. По той простой причине, что ближе, а значит дешевле.

Так что территориальное расширение метрополии без кардинальной ломки экономического уклада всей империи только ускорит её развал.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #50525
Вы понимаете разницу между доминионами (с белым населением) и колониями !?

Понимаю. Из всех перечисленных "белое" (в смысле - европейско-культурное) население в безусловном большинстве было только в Ирландии и на Ньюфаундленде. Про отношение ирландцев к англичанам после "картофельной чумы" говорить не стоит.

Во всех же прочих доминионах в 20е-30е годы были огромные (впрочем, местечковые) программы по "европеизации" аборигенов. А уж в откровенных колониях - даже белой администрации не хватало. Не говоря уж про белых торговцев и белые войска.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #50558
в 1920-х годах было не в безусловном большинстве

Посмотрите "ассимиляционные" программы доминионов. После которых численность аборигенов сокращалась в разы, зато оставшиеся засчитывались как "почти культурные". Это как раз 20е-30е годы.

Просто в мемуарах первым впечатлением вновь приехавшего всегда были "белые" города (куда аборигенов зачастую просто не пускали), а не "чёрная" глубинка.

влад написал:

Оригинальное сообщение #51244
17г не известно ни политикам ни адмиралам , когда закончится война.(это мы знаем- про 18г, 21, г39г, 45 г)-исходите из этого.

вот как раз к 1917 году исход войны у англичан сомнения не вызывал... особливо после известных событий в России
И как быть с Вашингтоном? Худы были в низкой степени готовности и ослабленная войной Англия вряд ли могла строить корабли в довоенном темпе..

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #51307
Как раз наоборот - излишняя милитаризация в сочетании с попытками консервации структуры и привели к распаду империи. Не было бы Гитлера - процесс шёл бы медленнее, но столь же неотвратимо.

"Британия - обанкротившееся поместье, величиной в одну шестую часть суши" - Адольф Гитлер.


Интересно, а что построили бы немцы после ПМв, будь у англичан «Худов» больше, вместо «Нельсон» и «Родней»?
Стали бы немцы строить карманники, ведь у англичан будет линейных крейсеров больше, способных догнать и уничтожит карманники.
«Бисмарк» - хороший рейдер против «Нельсона» и «Роднея» 27-ми узловых «Кингов», от которых у него хорошие шансы уйти, а вот когда у англичан несколько «Худов», «Рипалс» с «Ринауном», всё становится немного по другому.