ИМХО, идея Пексана в калибре орудий: для того, чтобы бомба была действенной, в ней должно быть больше пороха, а этого тогда можно было достичь лишь одним способом - увеличить калибр орудия, а чтобы орудие не оказалось чересчур тяжелым - ограничить его длину.
Т.е., по сути, это развитие карронад, но уже для бомб, в качестве основного боеприпаса.

Dilandu написал:

#1053923
разве отличие бомб Пексана от предшествующих не было в том, что снаряды орудий Пексана были тяжелее, дольше сохраняли кинетическую энергию, и лучше проламывали борта (ну, или застревали в них перед взрывом?)? То есть идея Пексана была в том, что "легкие бомбы от бортов отскакивают, потому что энергии не хватает; если мы не можем запустить бомбу быстрее, так давайте запустим тяжелую бомбу"?

Скорее наоборот. Орудие Пексана, как недавно установлено, было в значительной степени скопировано с венецианских бомбических орудий 1698 г., которые держались в тайне, и которые попали к французам в 1797 г., о чем я, ЕМНИП, здесь уже писал. А в 1798 г. некий артиллерийский капитан Пексан начал с этими орудиями опыты в Тулоне, что было также секретным. Венецианские пушки имели легкие бомбы.
80-фунт. орудия Пексана именовались у нас «полуторапудовыми», поскольку их бомба весила 58 фунтов русского торгового веса (=409,5 г). А их ядра весили в фунтах артиллерийского веса (=115 золотников=490 г) 80-83 – сплошное и 56 – пустое. 
Они были посредственного качества, явно хуже англ. 8дм и не получили у нас широкого распространения.