dash написал:

Оригинальное сообщение #72973
Претензии - к заказчику. Так наезжайте на меня, а Шарнхорста оставьте в покое.

Так давайте тогда у вас, как у заказчика спрошу. Зачем вам это нужно было? Вот именно такой формат, неужели нельзя было сделать 2 номера или уделить меньше внимания крупным кораблям, они и так везде есть, а больше внимания уделить всему этому маскитному флоту, который в основном и воевал. Если это подготовительная работа к какой-то более крупной (например книжный проект Корабли военно-морского флота СССР 1941-1945 гг.), то отчасти понятно, но только отчасти. Попытались обкатать материал, хорошо, но тогда почему опять общеизвестный? Если делаете справочник типа Конвея по всем флотам, тогда еще понятнее - все страны должны быть одного формата. Но зачем его тогда отдельно издавать, чтобы дать опять же таки автору заработать несколько тысячь или же дырку в издательском портфеле заткнуть? В последнее не очень верится, все же вы не в начале пути, а в первое - вот уж не знаю, вы вообще-то в журнале не поминаетесь никак (там только присутствуют С. Балакин, С.Патянин и А.Мелихов). Даже интересно, каким образом вы к этому кроме схем причастны?

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #73008
Макс, ты пост мой внимательно перечитай aj - и поймёшь в каком контексте это высказывалось и кому ab ...

И я про это...

А причастен я тем, что на первой полосе есть такая маленькая строчка - учредитель. А де-факто - издатель. И ответственность за все что выходит в Моркампе несу я - нравится мне это или нет. Да, конкретно над этим номером я не работал - но в решении о выпуске справочника по СССР некоторое участие принимал. И мотивы, которые вас так интересуют очень просты - серия, начатая еще в Морколе должна быть закончена, и в более-менее едином формате. А то, что вы хотели увидеть - это уже нечто в другом формате. В общем котеджи....

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #73014
Можно и о них...Но почему только Второй???
Или по Вашему мнению в Первую они не воевали???

Воевали, и по всей видимости даже проектировались тогда, но мне интересны корабли именно 2МВ. Не устраивают С, обойдемся "Де Рюйтером", надеюсь тут возражений нет?

dash написал:

Оригинальное сообщение #73013
И мотивы, которые вас так интересуют очень просты - серия, начатая еще в Морколе должна быть закончена, и в более-менее едином формате. А то, что вы хотели увидеть - это уже нечто в другом формате. В общем котеджи....

Ага, значить в справочниках по Голландии, Балканским странам, Латинской Америки вы взялись возводить "котеджи" продвинутого броекта, там вся мелочь расписана, но потом для СССР вернулись к старому куда менее затратному. Чего его свой флот жалеть то, вот турок жалко, румын жалко, югославов жаль до слез, все даже партизанские шаланды перечислены... А чего в СССР, ну подумаешь 240 МО-4 настроили, кому интересна их судьба, это ж не китайская джонка под парусом и не филюга югославских партизан.

Отредактированно Отто (29.05.2009 13:47:44)

Отто написал:

Оригинальное сообщение #73023
Ага, значить в справочниках по Голландии, Балканским странам, Латинской Америки вы взялись возводить "котеджи" продвинутого броекта, там вся мелочь расписана, но потом для СССР вернулись к старому куда менее затратному. Чего его свой флот жалеть то, вот турок жалко, румын жалко, югославов жаль до слез, все даже партизанские шаланды перечислены... А чего в СССР, ну подумаешь 240 МО-4 настроили, кому интересна их судьба, это ж не китайская джонка под парусом и не филюга югославских партизан.

Существует определенная традиция подачи материала в справочниках - чем меньше страна, тем более подробнее она расписывается - а СССР - это одна из большой семерки - и сравнивать надо с такими странами, как Англия, Германия и т.д.
А та же Голландия разобрана не намного подробнее, чем скажем Швеция - которая еще в Моркампе была.

Мы с вами видимо разные джейны и конвеи смотрели - в больших странах мелочь всегда дается достаточно скомканно. А на счет того, что я кого то обманываю - полегче с обвинениями.

Отредактированно dash (29.05.2009 15:49:41)

В общем, можно высказывать друг другу все, что хотите, не переходя границы приличия, но кому нужен текой справочник - тот купит, кому нет - на нет и суда нет. Кому-то нравится, кому-то нет, все мы разные.

Отто, а вас ловлю на слове, если вы всеже наберетесь желания написать по "Де Рейтеру", я возьму опубликовать.

Отто написал:

Оригинальное сообщение #73091
Если же вы говорите о национальном справочнике, то он делается подробно настолько, насколько автор или группа авторов это может сделать.

Согласен с Отто.Пример подробного национального справочника- Гренер

Отредактированно Planet 789 (30.05.2009 13:17:10)

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #73639
Вам ОБЪЁМ Грёнера напомнить?

8,но зато какой справочник по ВМС Германии!!!!
Лично я считаю,что чем больше справочников тем лучше.Просто по ВМФ СССР подробных справочников к сожалению пока нет.
Но надеюсь что авторы продолжат свой труд и желаю им в этом успехов

Уважаемый Pr.Eugen да я и не сравниваю и не критикую его.
А сказал каким бы хотелось видеть справочник по ВМФ СССР.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #73649
Но это мечты...

Ну уже есть энтузиасты.Так что кто знает...

Буду краток ... Сегодня на Крупе приобрёл журнал. Что я могу сказать? Для 64 страниц - просто ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НО !!! Мой респект автору и всем причастным ! Есть определённые замечания (я бы сказал, - обязательные для подобного рода работ), но это абсолютно не критично. По крайней мере, есть от чего отталкиваться в работе над n-томным справочником по отечественному ВМФ .
Удачи и творческих успехов всему коллективу!