Тут говорилось о бомбардировке Севастополя и Константиновск батарее.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #39768
Что могло на Константиновской батарее так взорваться?

Эд написал:

Оригинальное сообщение #39881
По данным англичан, там взорвался пороховой склад (powder magazine).

Вот что у Дуборвина (ДуборвинНФ -Крымская война и оборона Севастополя- том2)  о Константиновской (с. 77-79):
...английские суда...становились...так что орудия 2х казематированых ярусов остав в бездействии, а могли отвечать только орудия верхнего открытаго правого фаса и 3 орудия офицерского флигеля. Под прикрытием густого порохового дыма один из неприят кораблей подошел к самому берегу, против Карташевскаго и, став на продолжении фаса Констан батари, в расстоянии ближайшего картеч выстрела, открыл по ней самый усиленный огонь.Маневр этого корабля ... удачен...Ни батарея Карташев, ни ...башня Волохова не могли по нем действовать... корабль громил залпами Констан батарею. После первых выстрелов флангов стенка...была уже разбита и все орудия верх открытого этажа были подбиты... Дальнейшие выстрелы эт корабля могли бы...огромное разрушение, если бы из Михайлов батареи не заметили его, несмотр на густоту дыма. Батарея эта тотчас же открыла... огонь... Выстрелы этой батареи были настол действенны, что корабль принужден был удалиться...С уходом его положение Констан бат улучшилось немного. Одна из бомб , пушенных с парохода, действовавшего в тыл Конст бат , взорвала поставленные во дворе 3 зарядных ящика. Взрыв этот произвел больш опустошение. Одна из внутренних стен каземата совершенно обвалилась и все орудия верхней платформы были поврежденны и опрокинуты. Чтобы докончить поражение эт батареи, кор Агамемнон обошел англ эскадру и пройдя мимо фланга француз, смело вышел вперед и ставши на середине Севаст рейда, открыл огонь обоими бортами- одним по Конст бат, а друг -по бат N10. Около часа он поддерживал непрерыв огонь, но получив весьма опасные повреж-я и понесши значит потерю в людях, принуж был отступить...

(и ссылочки даны :Конст бат в минувш войну/Материалы для истории Крым войны ,вып III и Бабенчиков. Атака Севастополя)
Книга есть на букс гугл, тамже материалы вып 1 и 5

Pablo написал:

Оригинальное сообщение #50308
Чтобы докончить поражение эт батареи, кор Агамемнон обошел англ эскадру и пройдя мимо фланга француз, смело вышел вперед и ставши на середине Севаст рейда, открыл огонь обоими бортами

Любопытно, а если бы не топить пять кораблей и два фрегата на входе в бухту, а выстроить их на том же месте на верпах - 250 орудий на борт, вдвое больше, чем на батареях - вышел бы Агамемнон смело вперед?  А если бы вышел, что с ним стало бы?

rrrangrnil написал:

Оригинальное сообщение #51229
И все же, господа, несмотря на очевидную важность нашего геополитического дискурса, кто-нибудь может сказать - сколько бомбических орудий было на эскадре Нахимова под Синопом? 76? 80? Или 106?

"Великий князь Константин" и "Париж"- по 28, "Императрица Мария" и "Ростислав"- по 8, "Три Святителя" и "Чесма- по 4, всего получается 80 бомбических орудий (у турок только 2 на сбежавшем "Таифе" + 3 на береговой батарее № 5). Число 76 называется из- за того, что на "Трёх Святителях" стояли не 68-фн. бомбические орудия, а 1- пудовые "единороги", которые не всегда учитывают.

Еще раз благодарю Эда за фотоцитату. Из нее следует, что на береговых батареях Синопа было 24 орудия. Википедия говорит о 26. Большинство источников о 36. Некоторые о 48. А вот что пишет МакГрегор (A military history of modern Egypt: from the Ottoman Conquest to the Ramadan War. Andrew James McGregor. Greenwood Publishing Group, 2006) С. 124.: «Имевшиеся батареи включали только древние орудия генуэзской работы, обслуживаемые местной милицией».
  Далее, Е. В. Богданович «Синоп» С.П-б, 1878. говорит о 32 орудиях на 4 батареях (батареи №№ 1,2 в бою не участвовали). Кроме того он пишет: "...Императрица Мария... стала громить противника батальным огнем 42-х орудий правого борта, коего нижняя батарея была вооружена 68-фунтовыми бомбическими пушками". Можно понять так, что весь гондек воружен был бомбическими орудиями. Еще цитата из Богдановича: "На корабле Великий князь Константин, так же как и на флагмане Императрица Мария, нижняя батарея была вооружена 68-фунтовыми бомбическими пушками".  Отсюда вопрос, насколько можно доверять Жандру?
  Далее о батареях, C. Badem в своей недавней диссертации на тему Крымской войны пишет, ссылаясь на турецких историков, о маломощных 14-19 фунтовых пушках, неспособных пробить борта русских кораблей: In any case these batteries were of small calibre, firing shots of 14 to 19 pounds.
   Не сходятся и данные по численности экипажа, недаром они казались мне завышенными. Секретарь турецкого наваль коммандер приводил в 1891 г. цифру 2989 человек из которых в Стамбул вернулось 958. Еще 156 матросов и 4 офицера вернулись с Осман-пашой в октябре 1855 из плена. Так что общие потери турецких экипажей составили 1875 человек. Если же взять русскую цифру в 3-4,5 тыс. погибших, то от тысячи до двух с половиной придется отнести на жителей города...
  Встречал и иные несообразности, постараюсь вспомнить, где, и найти.

rrrangrnil написал:

Оригинальное сообщение #51803
данные по численности экипажа

Скорее всего это штатная численность. Во французском "Монитере" от 5.11.1853 приведена линия баталии турецких кораблей, стоявшая в Босфоре 20 октября 1853 г., с указанием кол-ва пушек и экипажей. Срди них есть и суда, участвовавшие при Синопе:
Навек-и Бахри - 54 500
Фазл-и Илла 40 400
Несим-и Зафер 50 460
Кайд-и Зафер 46 450
Авн-и Илла 36 350
Низамие 60 620
Фазл-Мабуд 20 200
Гюл-и Сефид 22 180
Неджм-и Фесан 24 180
Таиф 22 300
Эрегли 2 180

Нет только египетского Дамиада (или Дамиетта), он в другом списке в "Монитере" же от того же числа:
54 450

Большие экипажи были характерны для турецких кораблей, на которых было много слуг и торговцев дуканов. И традиционно много солдат дя возможного абордажа.

rrrangrnil написал:

Оригинальное сообщение #51973
непосредственно из "Монитера"

Я их выписал непосредственно из Монитера, в РГБ есть все его номера с 1793 г. Хотя, и они могут быть штатными.

rrrangrnil написал:

Оригинальное сообщение #51973
по поводу цифр бомбических орудий на ЛК ЧФ

Данные самого Нахимова, приложенные к отчету о сражении, представляются более надежными. У Зайончковского Вел. кн. Константин должен иметь на гон-деке 32-68 и 4-36 длинных, что невозможно. И очень сомнительно, чтобы на старый Три Святителя, уже определеный к списанию, вдруг поставили бы всю батарею 68ф.

rrrangrnil написал:

Оригинальное сообщение #51973
так срезали дек "Святославу" в Англии зимой 1769-70 года или нет?

Эльфинстон считал Святослав очень валким и предлагал "срубить его в 70-пуш. 2-дечный" (МИРФ, т. 11). Но было решено оставить его 3-дечным, увеличить балласт (железный вместо каменного), вместо 18ф на 2-м дек были поставлены 12ф с Не тронь меня,  единороги были, видимо, спущены в трюм, т.к. он "не может выдержать сотрясения от них". На рисунках и гравюрах Хиосского и Чесменского сражений, сделанных свидетелями событий, Святослав показан 3-дечником.

Откровенно говоря, Синоп меня никогда не интересовал, и нюансов по нему я не знаю. Вот страницы из отчета Нахимова Меншикову. Хотя, англо-саксы никогда не волновались за гражданское население, с них и могли брать пример. Отлаженная Лазаревым. Корниловым и Нахимовым военная машина могла сокрушить в Синопе любые турецкие силы, даже если бы там был весь турецкий флот.
Этот период ВМистории вообще неинтересен: маневренные линейные флоты постепенно превращались в малоподвижные скопища плавучих батарей - Абукир, Копенгаген, Наварин, Синоп - монотонный расстрел корабля кораблем.   

Это отчет о выпущенных при Синопе снарядах. Из него видно, что на Трех Святителях были пудовые единороги (в небольшом кол-ве). Вообще, бомб и гранат было выпущено немного, и исход сражения  решался, как и прежде, ядрами.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #51989
И очень сомнительно, чтобы на старый Три Святителя, уже определеный к списанию,

Но ведь в 1851 он прошел тимберовку! Неужели оставили прежнее вооружение? Кстати, не могли бы Вы, Эд, дать ссылку на его шханечный журнал? Особенно на запись о затоплении.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #52140
варшаву тимберовали зимой 1843-44, а в 1850 он был разобран.

"Трех Иерархов" тимберовали в 1852 г., а в 1854 г. - разобрали...

rrrangrnil написал:

Оригинальное сообщение #52100
Что касается бомб и гранат, то их было выпущено соответственно числу бомбических орудий в общем количестве, около двух тысяч выстрелов (где-то 12%), но вот эффект от них был неизмеримо выше.

Удивительно! Вы благодарите, совершенно правильно, Эд, но при этом не читаете документ им представленный: какие 12%? Там же черным по белому указано точное число выпущенных по противнику бомб из бомбических орудий, единорогов и 10 дм пароходных орудий! Учитывая вероятность попадания в цель на тех дистанциях получается, что исход сражения решили 60-80, примерно, 203 мм полых снарядов снаряженных каждый 2,5 кг пороху. "Воля Ваша - но что-то здесь не так!" (с) М.Булгаков.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #52140
По затоплению Трех Святителей