Вы не зашли.
Страниц: 1
Я долго ждал продолжения темы Севангарда, но коварный Принц Ойген зарубил ее на корню. Но мы не станем молчать. сердце просит песни - джентельмены. а какого черта Вы уперлись в этих французов? Зачем нам французы в качестве прототипа? Напоминаю. в конце 30-х годов у нас образовалась нежная дружба с Италией. и надо сказать со взаимо приемлемым результатом (Ташкент, Киров, ЭМ пр.7). Если вспомнить. то Ансальдо нам предлагало проект линкора Б. А теперь представьте себе, что мы согласились. Мы имеем 4 башни 3х12" и полный бронепояс линкора Фрунзе. Италия имеет опыт модернизации Кавуров. Производим перекрестное опыление. В итоге: строим новый корпус на основе отработанного теоретического чертежа Кавура и итальянской силовой установки (корпус новый - проще разделение на отсеки, нет старого геммороя). Итальянцы на халяву (за наши деньги) могут поэксприментировать с ПТЗ, разнесенным и наклонным бронированием. Надеюсь никто не сомневается. что передовая итальянская промышленность в состоянии изменить конфигурацию российских броневых плит. В итоге СССР получает более-менее приличный ЛК(варианты: поставить в СССР готовый корабль, перегнать в Николаевск корпус и там насытить его машинами, механизмами, броней и вооружением - мало реально, первый вариант не занимает советские стапеля и может обойтись в конечном итоге дешевле). В Италии, посмотрев на это гадство, отказываются от модернизации 2 очереди старых линкоров и ударными темпами достраивают РОМа и Литторио, что добавляет немало счастья Британской империи. Джентельмены. взгляните как много счастья в одном стакане. Ув. СДА бросайте Севангард и скорее рисуйте АндреФрун!
gomunya написал:
Оригинальное сообщение #78150
Я долго ждал продолжения темы Севангарда, но коварный Принц Ойген зарубил ее на корню.
За базар отвечаете?..
Вообще-то, как-только ув. СДА предоставит чертежи, тема будет вновь открыта.
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #78158
За базар отвечаете?..af
В 2010 г. планирую официальный визит НА Украину. В натуре за все отвечу, мало не покажется.
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #78158
Вообще-то, как-только ув. СДА предоставит чертежи, тема будет вновь открыта.
Времени не хватает.
Хотя сейчас уже почти все готово - машинны, котлы и погреба в корпус уместились. Веса остались на уровне страссбурга (для варианта с тремя носовыми и одной кормовой башней, для варианта 2 носовых, две кормовых вес выходит больше).
Единственный гемор - сложно нормально башни СК и ЗА разместить, чтобы они друг другу не мешали.
gomunya написал:
Оригинальное сообщение #78150
В итоге СССР получает более-менее приличный ЛК(варианты: поставить в СССР готовый корабль, перегнать в Николаевск корпус и там насытить его машинами, механизмами, броней
а зачем он СССР?
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #78835
а зачем он СССР?
Теоретически, корабль новее и лучше "Октябрины", натурная отработка некоторых концепций, технологий, конструкторских решений (разнесенное бронирование, эксперименты с ПТЗ, компоновочные и др. решения) которые будут использованы или категорически отвергнуты при проектировании и модернизации пр.23 (Миг-21И).
Линкоров много не бывает, надо укреплять Дальневосточные рубежи нашей Родины.
Кстати, какой процент от общей стоимости корабля составила бы разработка и изготовление новых АУ ГК, т.е. сколько экономится используя готовые башни.
Тот же вопрос по бронеплитам, даже с учетом их новой обрезки.
gomunya написал:
Оригинальное сообщение #79115
Линкоров много не бывает, надо укреплять Дальневосточные рубежи нашей Родины.
Тогда надо ГК не менее 15"...
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #79116
Тогда надо ГК не менее 15"...
Да надо-бы конечно, но это у нас бюджетный вариант в предверии больших затрат на пр. 23. А ТОФ потому, что туда хоть что-то, а надо. (На безбабье и рыбу раком).
Страниц: 1