Сейчас на борту: 
Andrey152,
lacy1,
MAPAT,
rspc,
sheff,
sudprom,
veter,
Олег
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3 4 5

#26 21.06.2009 16:24:49

Алекс
Контр-Адмиралъ, гвардейский экипажъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Москва
Броненосный крейсер HMS Orlando
Сообщений: 12647




Re: "Россия" против "Паллады"

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #82645
Так обратите внимание. что энное количество никто строить не собирается, в самом лучшем варианте замена крейсер на крейсер, в объективном 3 богини на 2 россии.

А не подскажите чего Россиям против Германии делать??? Паллады разрабатывались именно в рамках программы против Германии. Или вы предлагаете сразу же разбирать конструкции на стапеле, как только противник поменялся. тогда русский императорский точно ни одного бы корабля не имел, все бы искали чтобы еще заложить.


Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся

#27 22.06.2009 06:37:06

Иван Ермаков
Гость




Re: "Россия" против "Паллады"

Dampir написал:

Оригинальное сообщение #82679
крейсер «Па­мять Азова» ввели в док Нагасаки

Действительно смешно. Особенно при очередном обострении отношений. А еще лучше так во время войны ремонтироваться.

#28 22.06.2009 06:40:09

Иван Ермаков
Гость




Re: "Россия" против "Паллады"

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #82703
А не подскажите чего Россиям против Германии делать???

Против Германии все всегда решалось на суше.

#29 22.06.2009 09:08:38

Россiя
Гость




Re: "Россия" против "Паллады"

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #82903
Против Германии все всегда решалось на суше...

.. и значит флот против нее не нужен? :)

#30 22.06.2009 09:18:58

Вит
Гость




Re: "Россия" против "Паллады"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #82556
Простите, но у нас все всегда подрастает "в процессе".

Почему подрастает? Иногда могём "гулять так гулять" киров2 хотели 10000, а получилось больше 23 000

#31 22.06.2009 09:25:34

Вит
Гость




Re: "Россия" против "Паллады"

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #82703
Паллады разрабатывались именно в рамках программы против Германии

Можно поподробнее, пожалуйста.

#32 22.06.2009 11:08:11

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: "Россия" против "Паллады"

Dampir написал:

Оригинальное сообщение #82557
Или прекрасные "Полтавы" и затем снова рейдеры " Пересветы".

А что такого прекрасного в полтавах - низкая скорость?
Пересветы по крайней мере могли в одном строю с новыми ЭБР действовать не связывая их.

А что касается России-паллады, то вопрос скорее в том нафига Громобой строили?. Паллады по крайней мере нормально смотрятся в эскадре с ЭБР, особенно если брать их проектные данные (об исполнении то в момент закладки никто не знал), да и по факту они вполне эффективно могли действовать против превосходящих сил японских БПКР (см. аврору в цусиме).
А вот нафига нужен Громобой при уже заложенных Пересветах, это совершенно непонятно.

#33 22.06.2009 11:38:45

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9174




Re: "Россия" против "Паллады"

СДА написал:

Оригинальное сообщение #82930
А вот нафига нужен Громобой при уже заложенных Пересветах, это совершенно непонятно.

Поскольку император настойчиво желал продолжать строительство крейсеров типа "Россия"... а воля императора, это... ;)

#34 22.06.2009 11:48:53

ser56
Лейтенант
let
Сообщений: 1758




Re: "Россия" против "Паллады"

Dampir написал:

Оригинальное сообщение #82582
Япония как противник появилась после 1895. Театр определился, а строим океанские рейдеры .

именно - надо было строить 4-5 улучшенных полтав с гарвеем .... 7-8 полтав в ПА в 1904г + цес и Ретв - у Того нет шансов...

#35 22.06.2009 12:15:38

Иван Ермаков
Гость




Re: "Россия" против "Паллады"

СДА написал:

Оригинальное сообщение #82930
Паллады по крайней мере нормально смотрятся в эскадре с ЭБР

Это с чего бы? По сравнению с Россией? Без брони и с более слабой артиллерией, да еще с чуть, но меньшей скоростью?

#36 22.06.2009 12:58:14

Dampir
Гость




Re: "Россия" против "Паллады"

СДА написал:

Оригинальное сообщение #82930
А что такого прекрасного в полтавах - низкая скорость?

"максимальная скорость 16,86 уз, средняя скорость на испытаниях 16,38 уз."

Ясное дело "Фудзи" лучше, особенно по артиллерии :)

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #82949
полтав с гарвеем

На Полтаве  уже крупп.

#37 22.06.2009 14:59:47

Иван Ермаков
Гость




Re: "Россия" против "Паллады"

Dampir написал:

Оригинальное сообщение #82970
На Полтаве  уже крупп

Только на ней, и только центральная часть, на остальных гарвей и то только в центре.

#38 22.06.2009 15:08:33

Иван Ермаков
Гость




Re: "Россия" против "Паллады"

Да и у Осляби и Пересвета гарвей.

#39 22.06.2009 15:46:13

джуз
Гость




Re: "Россия" против "Паллады"

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #82949
именно - надо было строить 4-5 улучшенных полтав с гарвеем .... 7-8 полтав в ПА в 1904г + цес и Ретв - у Того нет шансов...

- воюют не корабли, а люди(C) :)

#40 22.06.2009 16:08:09

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14637




Re: "Россия" против "Паллады"

джуз написал:

Оригинальное сообщение #83022
воюют не корабли, а люди(C)

Японцам сие изречение, к сожалению, было неизвестно, потому они и поназаказывали всякие "сикисимы" да "асамы"...

#41 22.06.2009 16:41:30

ser56
Лейтенант
let
Сообщений: 1758




Re: "Россия" против "Паллады"

джуз написал:

Оригинальное сообщение #83022
воюют не корабли, а люди(C)

серьзно? :D считаете что в линии 5 полтав  хуже 3 пересветов, России и Громобоя? *haha* ОК - представим, что при Шатунге ВКВ ведет 8 полтав (Петропавловск  - увы, 3 вместо пересветов, 2 вместо рюриков, 2 реальные, 1 всесто богинь), Цес, Ретв - вы поставите на Того? Даже если с ним 6 БРРК Камимуры?

#42 22.06.2009 16:49:45

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14637




Re: "Россия" против "Паллады"

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #83035
представим, что при Шатунге ВКВ ведет 8 полтав (Петропавловск  - увы, 3 вместо пересветов, 2 вместо рюриков, 2 реальные, 1 всесто богинь), Цес, Ретв - вы поставите на Того? Даже если с ним 6 БРРК Камимуры?

Одна из ваших 8-ми "Полтав" вернулась с началом войны на Балтику (в составе отряда Вирениуса), а у Того, в таком случае, вместо 6-ти "Асам" - ещё четыре "Сикисимы". Будет то же самое, что и в реальности.

#43 22.06.2009 16:52:04

ser56
Лейтенант
let
Сообщений: 1758




Re: "Россия" против "Паллады"

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #83037
вместо 6-ти "Асам" - ещё четыре "Сикисимы".

1) асамы это быстрое крыло
2) 8 на 9 наших...

#44 22.06.2009 17:00:06

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14637




Re: "Россия" против "Паллады"

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #83038
асамы это быстрое крыло

При просто колоссальном росте (в перспективе) числа русских броненосцев, японцы могут и отказаться от "быстрого крыла".

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #83038
8 на 9 наших...

В реальности было 4 японских против наших 6-ти. Помогло?

#45 22.06.2009 17:53:15

ser56
Лейтенант
let
Сообщений: 1758




Re: "Россия" против "Паллады"

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #83041
В реальности было 4 японских против наших 6-ти. Помогло?

1) про 2 БРКР +1 забыли?
2) из 6 ЭБР было 2 пересвета, а у Севастополя 1 орудие ГК - того...
3) в общем бились неплохо, подвела слабая подготовка комендоров и невезение в конце...

#46 22.06.2009 17:53:46

ser56
Лейтенант
let
Сообщений: 1758




Re: "Россия" против "Паллады"

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #83041
При просто колоссальном росте (в перспективе) числа русских броненосцев, японцы могут и отказаться от "быстрого крыла".

в реале наши строили 5 бородинцев - японцы отказались от 6+6?

#47 22.06.2009 18:07:16

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14637




Re: "Россия" против "Паллады"

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #83063
про 2 БРКР +1 забыли?

Тогда уж - один ("Якумо"). "Асама" слегка "запоздал".

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #83063
из 6 ЭБР было 2 пересвета, а у Севастополя 1 орудие ГК - того...

В вашем варианте вместо двух "пересветов" - две "полтавы", а у японцев вместо "Якумо" - "сикисима". Всё равно от реальности силы не отличаются (хотя, конечно, лучше побольше броненосцев строить). И почему решили, что у "Севастополя" в вашем случае 305мм орудие не будет - "того"?

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #83063
в общем бились неплохо, подвела слабая подготовка комендоров и невезение в конце...

Это отдельный вопрос. С заменой "пересветов" на "полтав" она резко не улучшится.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #83064
в реале наши строили 5 бородинцев - японцы отказались от 6+6?

Так вы хотите их "полтавами" вообще "завалить". Могут и пересмотреть свои планы. А прихода "бородинцев" японцы и не планировали дожидаться, что в вашем раскладе, что в реальном.

Отредактированно Пересвет (22.06.2009 18:12:43)

#48 22.06.2009 22:07:24

джуз
Гость




Re: "Россия" против "Паллады"

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #83035
ОК - представим, что при Шатунге ВКВ ведет 8 полтав (Петропавловск  - увы, 3 вместо пересветов, 2 вместо рюриков, 2 реальные, 1 всесто богинь), Цес, Ретв - вы поставите на Того? Даже если с ним 6 БРРК Камимуры?

- "У каждого есть острый меч Тайа, и в каждом он пребывает в совершенной полноте. Постигшие нагоняют страх даже на Мар, а несведущих легко обманывают даже еретики. С одной стороны, когда два совершенных мастера скрещивают мечи, невозможно предсказать итог поединка. Это напоминает Шакьямуни, держащего цветок, и Кашьяпу, едва заметно улыбающегося. С другой стороны, видение одного и понимание трех остальных, выявление невооруженным взглядом незначительных весовых различий - для этого достаточно обычной ловкости. Если кто-либо достиг этого, он разрубит вас на три части еще до того, как вы увидите одно и постигните три остальных. Что и говорить о том случае, когда вы столкнетесь с ним лицом к лицу? "

- вот на что я поставлю... ;)

#49 22.06.2009 22:11:04

джуз
Гость




Re: "Россия" против "Паллады"

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #83028
Японцам сие изречение, к сожалению, было неизвестно, потому они и поназаказывали всякие "сикисимы" да "асамы"...

- они победили в войне, значит сделали всё правильно... т.е. воспользовались тем, что могли себе поволить и воспользовались своим оружием по максимуму - всё остальное вторично...

Отредактированно джуз (22.06.2009 22:26:35)

#50 23.06.2009 02:55:47

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: "Россия" против "Паллады"

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #83006
Только на ней, и только центральная часть, на остальных гарвей и то только в центре.

Петропавловск 406 мм, Севастополь 368 мм - сталеникелевая
Полтава 368 мм - Крупп

Отредактированно Leopard (23.06.2009 03:05:42)


Брони и артиллерии много не бывает

Страниц: 1 2 3 4 5


Board footer