Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #83998
Но обеспечив реалную скорострелность в 1-1,5 выстреала в минуту мы делаем обычный броненосец по огнепроизводителсности вполне сравнимым с "дренаутом"......

каким образом? если на ЭБре 2 установки ГК, а на дредноте 4-6 ТАКИХ же установок (в зависимости от типа)?
или вы в 1890 году хотите достичь скорострельность 1-1,5 выстрела в минуту? Это технически невозможно...

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #84011
каким образом? если на ЭБре 2 установки ГК, а на дредноте 4-6 ТАКИХ же установок (в зависимости от типа)?
или вы в 1890 году хотите достичь скорострельность 1-1,5 выстрела в минуту? Это технически невозможно...

а я не про такиеже, а про то броненосец с уставками дающими 1 выстрел в минуту предпочтителней чем линкор с уставнками например от Севастополя.
Банально, чтобы из Полтав к РЯВ получить гораздо более еффективные корабли необизателно делать из них линкоры или алтбранденбурги, в алтернативе обоснованное повышение скорострелности (а мож и более лучьшии СУО и обучение экипажа) даст вполне сравнимый резултат.

засчёт техже операций как и на английских установках, да и франсузских с немецкими, скорострелность русских установок просто небыла пределно достижимой

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #84116
засчёт техже операций как и на английских установках, да и франсузских с немецкими, скорострелность русских установок просто небыла пределно достижимой

установок какого года? на том же Маджестике или Фудзи со скоростельностью ГК было ненамного лучше чем на Полтаве...

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #84139
хм, разве не около минуты засчёт кормо­вой ниши?

Даю Вам сутки на поиски ХРОНОМЕТРАЖА.
В противном случае закрываю тему.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #84235
из двух пушек 18 снарядов за 12 минут, тоесть 80 сек. на выстрел...

Я просил хронометраж операций...

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #84117
Циклы для британской, немецкой, французской установок в сравнении с русской.
Пооперационно.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #84247
у меня нет такой подробной информации, и можете обьеснить зачем здесь "хронометраж операций"?

Могу...Вы хотите увеличить скорострельность 12" орудий...Ее можно увеличить только за счёт "ужатия" времени на проведение операций подачи, заряжания и наведения. Чтобы что-то "ужимать" надо знать как это что-то работает, для чего служит и сколько времени операция занимает.
Как пример:   

В башнях «Ретвизана» был опробован ряд нововведений, теоретически сокра­щавших время заряжания. Так, в гнез­дах зарядников установили специальные выдвижные желоба, которые выдвига­лись при переднем ходе прибойника и убирались при заднем. Это позволило исключить такую операцию, как вставку зарядных труб в орудия и сэкономить таким образом около 10с. Однако руч­ное открывание замка все равно требо­вало порядка 30 с, а подача снаряда из погреба — 70 с. Представители МТК про­вели хронометраж операций при подаче снарядов в кормовой башне «Ретвизана» и получили следующие результаты. В снарядном погребе необходимо было провести такие манипуляции: наложить храп (5 с), поднять снаряд (35 с), подать к первому поворотному кругу (3 с), повернуть поворотный круг (2 с), подать ко второму поворотному кругу (5 с), повер­нуть второй круг (2 с). В подбашенном отделении: подать снаряд к желобу баш­ни (10 с), опустить на желоб (3 с), снять храп (5 с). Итого — 70 с. После трениров­ки орудийной прислуги цикл удалось до­вести до 66 с, но пришлось признать, что увеличить скорость заряжания дальше не удастся. Причем подчеркивалось, что речь идет именно о скорости заряжания, а не о скорострельности. Время между залпами неизбежно будет больше, по­скольку в ходе опытов зарядник подни­мался без снаряда и полузарядов, а при­бойник работал вхолостую. А самое глав­ное — не учитывалось время, необходи­мое на вертикальное наведение (ведь заряжание орудий производилось в фик­сированном — строго горизонтальном — положении стволов), откат, накат и вы­стрел.

Короче, сфероконь в вакууме...(с)

ТЕМА ЗАКРЫТА