артём написал:

Оригинальное сообщение #87335
Т.е. вам не известны Российские ПЛУР, запускаемые из ТА?

Опять передёргиваете... Разговор шёл за пр.1164. Так вот - в составе его БК нет ПЛУР.
Дальше... Про пр.11540 и его "Водопады" я естесно в курсах, но про него речи в беседе не было.

артём написал:

Оригинальное сообщение #87330
расскажите про Ливень.

Опытный образец РПК-5 "Ливень" (РБУ-10000) испытывался на борту МПК пр.1124. И планировался к установке на "Неустрашимый" в составе одной ПУ. Но после того, как разработка комплекса по различным причинам была прекращена - пришлось ставить на СКР "то, что есть" - старую-добрую РБУ-6000 (в соотношении "один к одному").

артём написал:

Оригинальное сообщение #87332
Так и поясните мне чем отличаются серии Бёрков от серий 1134Б и 1155? Налицо серийность и там и там.

Это не серийность, это преемственность. А Бёрки строились в одинаковых корпусах (при некотором увеличении длины, как впрочем старички "Перри"), с практически одинаковым составом вооружения и идентичной ЭУ. Я не к тому, что все они были как близнецы, но в данном случае налицо эволюционное развитие в рамках серии. А наши корабли строились на основе предыдущего проекта как самостоятельные типы.

артём написал:

Оригинальное сообщение #87344
Вот и прошу, приведите примеры.

Говоря вашей же фразой - "на слово не верите" ?
Ладно...

...Коллектив проектантов, который возглавлял В.Д.Рубцов, разработал первые проектные предложения довольно быстро, причём разместил на корабле не восемь, а двенадцать ПКР: на место счетвёренных ПУ комплекса "Метель" условно таким же образом счетвёренные ПУ комплекса П-500 не ставились. Пришлось "растащить" их в одиночку (внакладку) побортно, что потребовало увеличения длины корпуса и как следствие роста водоизмещения. Т.о. габариты ракет опять "вылезали" через корабль. Этого никак не могли понять "вооруженцы" ("Подумаешь, добавили-то всего-то (!) меньше метра длины и и меньше тонны веса" - имелась в виду новая ракета). Забегая вперёд заметим, что эти "всего-то" обошлись кораблю дополнительно 13 м длины, 2,3 м ширины и 2700 т водоизмещения...

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #87514
Опять передёргиваете... Разговор шёл за пр.1164. Так вот - в составе его БК нет ПЛУР.
Дальше... Про пр.11540 и его "Водопады" я естесно в курсах, но про него речи в беседе не было.

Т.е. по вашему, ТА 1164-го нельзя приспособить под ПЛУР?

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #87514
Это не серийность, это преемственность. А Бёрки строились в одинаковых корпусах (при некотором увеличении длины, как впрочем старички "Перри"), с практически одинаковым составом вооружения и идентичной ЭУ. Я не к тому, что все они были как близнецы, но в данном случае налицо эволюционное развитие в рамках серии. А наши корабли строились на основе предыдущего проекта как самостоятельные типы.

Вот удивили.
Т.е.  7 единиц 1134Б не серия, 13 единиц 1155 не серия,  и т.д.
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … /index.htm

А вот некоторое изменение характеристик корпуса Бёрка, изменение состава вооружения, это серийность....
Бёрки, изначально, создавались для замены всех типов эскортных НК. вас раздрожает количество кораблей  во всех сериях? Так нам столько и не нужно, и ни когда не было нужно.

артём написал:

Так нам столько и не нужно, и ни когда не было нужно.

- нам столько и построить негде... а корабли нужны всегда...

артём написал:

Оригинальное сообщение #87772
Т.е. по вашему, ТА 1164-го нельзя приспособить под ПЛУР?

По-моему выходит, что в данный момент ПЛУР на пр.1164 нет. Точка. Перестаньте передёргивать...

артём написал:

Оригинальное сообщение #87773
Я потому и сказал что смеяться не буду. Вместо РБУ, поставили РБУ

Вам пофигу, что РБУ-6000, что РБУ-10000?

артём написал:

Оригинальное сообщение #87785
Вот удивили.
Т.е.  7 единиц 1134Б не серия, 13 единиц 1155 не серия,  и т.д.

Читайте внимательно. Разговор шёл не о количестве ед. в проекте, а о серийности "бёрков" по отношению к нашим нескольким проектам, по сути в чём-то повторяющим друг друга...

артём написал:

Оригинальное сообщение #87785
вас раздрожает количество кораблей  во всех сериях?

Пока меня начинает потихоньку раздражать только ваша манера всё "переворачивать"... Вспомните, откуда пошли ноги у нашего разговора.

артём написал:

Оригинальное сообщение #87804
Скажу сразу, ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЛИ.  Просто в очередной раз, от проектантов требовали чуда. Когда проектантам давали время, они (проектанты) это чудо делали.

Я никогда не говорил, что мы не умеем строить корабли. Я говорю о подходе к строительству. Это немного разные вещи. "Все всё понимали" - и всё равно на выходе мы получали то, что получалось... Я понимаю, конечно, что не всё так просто: время другое, ценности несколько поменялись, все хотят не только "за Родину", но и "немного на карман" и пр. Просто иногда обидно наблюдать, как кто-то (чужой) добивается неплохих результатов по тем моментам, где мы и сами могли быть в лидерах...

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #87869
1164 очень слаб в ПЛО. По настоящему универсальный это 1144, собственно он и создавался как рейдер-универсал, правда водоизмещение уже линкорное.

В чем заключается его "слабость"?

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #87879
По-моему выходит, что в данный момент ПЛУР на пр.1164 нет. Точка. Перестаньте передёргивать...

Я и не передёргиваю. Да же если нет ПЛУР, есть торпеды. Главное, что есть система вооружения.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #87879
Читайте внимательно. Разговор шёл не о количестве ед. в проекте, а о серийности "бёрков" по отношению к нашим нескольким проектам, по сути в чём-то повторяющим друг друга...

Ну так укажите признак серийности.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #87879
Я никогда не говорил, что мы не умеем строить корабли. Я говорю о подходе к строительству. Это немного разные вещи. "Все всё понимали" - и всё равно на выходе мы получали то, что получалось... Я понимаю, конечно, что не всё так просто: время другое, ценности несколько поменялись, все хотят не только "за Родину", но и "немного на карман" и пр. Просто иногда обидно наблюдать, как кто-то (чужой) добивается неплохих результатов по тем моментам, где мы и сами могли быть в лидерах...

Да не стоит причитать.
Ни чего аналогичного, в смысле возможностей ПЛО как у 1155, на западе нет.

На счет же "подхода к строительству" и хочу услышать от вас примеры.
Поскольку, не вижу изъянов.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #87943
Определитесь: есть или нет ПЛУР на пр.1164.

Зачем? Нет ПЛУР, используем противолодочные торпеды.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #87943
Дружище... В десятый раз что-то указывать? Увольте... Читайте внимательно мои предыдущие посты...

Тогда и не говорите об отсутствии серийного строительства у нас.

артём написал:

Оригинальное сообщение #87892
В чем заключается его "слабость"?

В ПЛО. Всего 10 торпед. Против 10 метелей и 10 торпед на первом 1144 и 30 водопадов на последнем и 24 на Чабаненко.