Martes Zibellina написал:

Оригинальное сообщение #101160
На точно таком же основании можно чуть ли не весь американский флот объявить ненужным и вредительским...

Если вы считаете что амерский флот состоял в основним из линкоров и крейсеров, то вероятно вы правы, однако это не так. Основную долю флота, по количеству, составляли ЭМ и экскортные корабли (включая эскортные АВ).

Martes Zibellina написал:

Оригинальное сообщение #101173
Тогда все 3 "Дойчланда" считаем за совершенно разные и не сравнимые корабли. У них ведь отличия примерно такие же были...
И почему "Киров" как пример советского крейсера годится, а "Калинин" - нет?

По большому счету вы правы. Дойчландов объединяет лишь некоторая схожесть архитектуры и назначения.

Почему же? Калинин очень да же советский крейсер.
Просто это первый опыт. недостатки его были видны ещё до строительства. не было альтернативы.

артём написал:

Оригинальное сообщение #101388
По поводу же самих суперов (любых) хочу сказать. Их век очень недолг. Поскольку они проектируются против очень конкретного противника. Если т.н. супер получается удачный, то он даёт виток к развитию класса, и через некоторое время становится середнячком (а то и хуже) в новом покалении класса. Если же противник исчезает и суперу нет применения, то он становится чемоданом без ручки....

Считаю "холивар" законченным...

ТЕМА ЗАКРЫТА