Кофман "ЛК тип Кинг Джорж V", Михайлов "ЛК тип Кинг Джорж V"

Переделка погребов под подачу снарядов для трёх и четырёх орудийных башень весьма хлопотен и требует дополнительных затрат времени и средств, это тоже не маловажно.

Отредактированно Акипуля (13.08.2009 23:09:46)

Акипуля написал:

Оригинальное сообщение #106302
если у Англичан нехватало линейных кораблей зачем расматривался вариант обмена "Дюк оф Йорк" на восемь крейсеров в Америке в 41-м году?

Акипуля написал:

Оригинальное сообщение #106308
Кофман "ЛК тип Кинг Джорж V", Михайлов "ЛК тип Кинг Джорж V"

Там ведь сказано... Это ж Черчилль.

Акипуля написал:

Оригинальное сообщение #106308
Кофман "ЛК тип Кинг Джорж V", Михайлов "ЛК тип Кинг Джорж V"

Нашёл...Как-то забыл об этой истории в виду её абсудности.
Дело в том, что "американские товарищи" её не подтверждают: вероятно это была одна из бредовых идей Черчилля, сродни операции "Кэтрин"...

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #106321
а башни тут причём..

Башни плюс орудия. Стволы не рассыпались, башни крутились, снаряды подавались

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #106321
СУАО первее будет

В том конкретном случае скорее просто Фортуне милее оказался РОДНИ

Отредактированно Заинька (13.08.2009 23:30:17)

Равновесие написал:

Оригинальное сообщение #106402
10ЛК с трех-орудийными башнями 406мм

Равновесие написал:

Оригинальное сообщение #106402
не смогли и один

Всё-таки надо считать у англов 5 штук (если считать построенные до конца войны). Не 406 на них по другим причинам, с возможностью постройки никак не связанным...

Равновесие написал:

Оригинальное сообщение #106402
Все равно не понимаю, как амеры спокойно построили

1) Возможности экономик - разные (изрядно).
2) Гитлер американскому хозяйству мешал крайне слабо, в отличие от английского.
3) И у амеров не на всё всего хватало - вспомните "Кентукки"...

Отредактированно Martes Zibellina (14.08.2009 14:23:51)

Равновесие написал:

Оригинальное сообщение #106402
10ЛК с трех-орудийными башнями 406мм, Еще планировали 5 ЛК более сложных для СУАО

Формально -12.
Извините, а чем СУАО "Монтан" кардинально отличалась от СУАО "Айов"?.

Равновесие написал:

Оригинальное сообщение #106402
а "знатоки моря"-ангы-не смогли и один, хотя запаса времени был океан..)))

Если учесть, что к 38-му году на балансе британцев ШЕСТЬ построенных трёхорудийных башен, а у американцев - ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ...

dash написал:

Оригинальное сообщение #106415
Это башни.. С ними пользователи в конце концов поборолись.

Я только о них и говорил.

А пушечки - отдельная песТня...

Yamato
Заинтриговали.Интересно почитать)

Равновесие написал:

Оригинальное сообщение #105780
по недостроенным линейным кораблям типа Лайон и тд...

Ну, недостроенные -  это слишком сильно сказано, была заложена лишь 1-я пара (только-только), 2-я пара вообще заложена не была.
28 сентября 1939 г. Адмиралтейство собралось обсудить их будущее. Поскольку было очевидно, что Германия будет вести борьбу с англ. морской торговлей, было решено, что отложив постройку этих ЛК, можно рабсилу и материалы перенацелить на стр-во 8 ЭСМ. 1-й лорд (Черчилль), правда, считал, что было бы неблагоразумно задерживать стр-во ЛК, учитывая возможности Германии и Японии, но 2-й морской лорд указал, что из-за времени, необходимого для создания 16дм башен ГК, новые ЛК в любом случае запоздают с готовностью. Было решено отложить стр-во ЛК на 1 год, но продолжить работу над башнями. Создание башен запаздывало на год, так что задержка стр-ва ЛК на год не имела бы значения.
В октябре 1939 г. плановый отдел предложил поставить на них 6-15дм орудий в готовых башнях, в ноябре 3-й морской лорд ответил, что рабсила для модернизации этих 15дм башен отсутствует и это даст выигрыш во времени всего в 6 месяцев. ЛК будут готовы не раньше 1944 г.
Новые ЛК были бы полезны Англии в 1939-42 гг.   
Во время войны проект Лайона был переработан, и в 1945 г. он имел 49000 т стандартного и 56500 т полного водоизмещения при увеличенных размерах – 247,6 (237,4)-35-9,75 м, с 9-406 и 24-133 мм.   
Вэнгард получил новое название (хотя от постройки Лайонов в 1941 г. уже фактически отказались), чтобы глупые немцы думали бы, что их стр-во продолжается.

Кое-что есть здесь:
http://www.alnavco.com/web%20version2%2 … series.pdf

Здесь - его модель:
[url]http://www.steelnavy.com/images/2003%20March/BWSupLionCnv0135[1].jpg[/url]

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #108202
так а на рисунке ЛК с 4х3 ГК

Так лучше продается.
Вариант с 9-406 уже имел 49000 стандарт. водоизм., а в 42000 т мог иметь всего 6-406 мм (при удовлетворении ребований защиты и т.д.).

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #123781
Интересно, а когда англичане узнали ТТХ "Ямато"?

Думаю, вместе с американцами...Иначе были бы попытки "заточить" "Вэнгард" под какое-то противодействие "Ямато"...Скорее всего "пассивное"(броня), так как это проще.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #123790
Броня потолще, и скорость в 27 узлов?

Скорее всего - да...