s.reily написал:

Кстати, Семёнов вроде бы называет своего собеседника - флаг-офицер, лейтенант С. Отчего бы в некоторых случаях не Свенторжицкий, а Свербеев (в т.ч. и 12 мая)? Или я ошибаюсь?

Здесь дело не в ошибке. На протяжении всего своего повествования, если исходить из дошедшей до нас информации и нашей же логики, опять же на основе имеемой информации, литерой "С" он упоминал Свенторжецкого. Вобщем-то у Семенова, как правило (правда не без исключений) так именовались офицеры эскадры,- адмиралов он упоминал полным именем. Но "С" - это Свенторжецкий. Еще к примеру часто - князь "Ц" и т.п. Для примера пара цитат ( с учетом уже упоминавшихся характерных черт СЕВ): "Но если молчал адмирал, если С. говорил только намеками и притчами, то вскоре же газеты, которые начали прибывать из России, достаточно выяснили вопрос...   ...да это не подкрепление, а камень на шею...( "С" - примечание мое).

О Кладо, тому же Рожественскому: "...- С чьего голоса он поет! - ворчал С. - тут дело нечисто!..." И так далее....
Думается, что это все же Свенторжецкий, но никак не Свербеев.

С уважением, Волк.

Отредактированно Волк (05.12.2008 11:19:53)

Версия:
Свенторжецкий - человек из  спецслужб.

И его должностные обязанности (явные) - ведение секретной шифрованной переписки - вполне в духе этого предположения.
И его осведомленность.

Видимо, всем уцелевшим свидетелям его деятельности за 13-14(15?) мая пришлось дать соответствующую подписку о неразглашении (или слово офицера) - поэтому они просто молчат.

boxer написал:

списанный в Порт-Саиде по той-же причине ст. оф. Иртыша

Это был небезызвестный лейтенант Шмидт

Geomorfolog написал:

обратите внимание " погибшего"(подчеркнуто)

Итак уже двое называет Свенторжецкого погибшим: Леонтьев и Клолонг.Что в общем-то укладывается в выдвинутое мной предположение...

Georg G-L написал:

Итак уже двое называет Свенторжецкого погибшим: Леонтьев и Клолонг.

Да. Но при каких обстоятельствах? "Покончивший собой", кем либо "убитый", тоже в данной ситуации будет числиться и упоминаться, тем более в таком источнике, исключительно, как как "погибший".  Понятно, что не "умерший от ран" после боя или от болезни.

С уважением, Волк.

Georg G-L написал:

Интересно, что именно эти двое и называют его погибшим. Тот же Семенов ведь этого не говорит. Значит и Колонг и Леонтьев имели основание так считать.

А Семёнов считал, что он где-то прячется?

boxer написал:

С. перед боем оказался не в себе и был изолирован в каюте под присмотром фельдшара. И утонул вместе с кораблем.А оказаться не в себе находясь на его должности 9 м-цев под непосредственным руководством Р. плюс избыток инфы-которой ни с кем не поделишься -это запросто.

Если что-то и произошло со Свенторжецким неординарное, то эта версия наиболее вероятна. Кстати, случаи помешательства у офицеров на эскадре были. Один точно припоминаю, причем не Шмидт. Шмидт - это нервы, а там - полная клиническая картина.
Кстати, Свенторжецкий - человек сложный. Конфликт с мичманом Шупинским с Орла - это, вроде бы, он. У Костенко - флаг-офицер, любимец адмирала. Свербеев на "любимца",  кажется, не тянет.
И причина молчания становится понятна - бросать тень на человека, офицера, дать возможность трепать его фамилию, а у него  родные...

К этой версии мы с Волком пришли параллельно.
Благодарю за внимание.
Что касается ППШ-я в курсе. Спасибо Scott !

Verner написал:

Скоро договоритесь, что ЗПР и Фелькерзама довел до "сломавшейся шлюпбалки"....

Кстати, с Фелькерзамом достаточно неясная (по крайней мере, на мой непросвещенный взгляд) история. Он ведь, вроде, заболел еще на Мадагаскаре, а потом вообще перестал вставать (кажется, сам Рожественский писал об этом в одном из писем жене). Почему же тогда, Фелькерзама не заменили и не перевезли на Орел (госпитальный) или вообще не отправили в Россию (если, конечно, была возможность довезти его живым)? По каким причинам Рожественский не стал его менять? Помнится, они с Фелькерзамом были в хороших отношениях, но это в принципе ничего не объясняет, даже скорее, наоборот, Рожественский должен был побеспокоиться о здоровье командующего 2-м БО, однако, этого не сделал.

Georg G-L написал:

Кстати, а оформили ли как-нибудь документально исполнение обязанностей командующего 2-м броненосным отрядом? Или Бэр их исполнял так сказать по факту, после того как "сломалась шлюпбалка"?

В том и дело, что по факту. Болезнь Фелькерзама всячески скрывалась. Не знаю на что надеялся он сам, но перейти на "Орел"(не броненосец))) он САМ отказался.

Так а что известно о других флаг-офицерах? У Небогатова, например? Их тоже того, ЗПР довел до ручки? Ведь информации о них нет... Ну не упоминались... ))))

Конечно Свенторжецким несколько увлеклись.
А что касается *флажков* Д.Г. Ф.-то л-т Ф. Косинский погиб а м-н К. Ливен снят на * БУЙНЫЙ*. А Небогатовские пошли в плен. Их кроме ЕМНИП  л-та И.Сергеева и не судили впосл.

Если уж заговорили о штабных офицерах, то вспомнилось, что флагманский интендант штаба командующего 2-й ТОЭ кап. 2 р. фон Витте шел не на Суворове, а на Бородино, с которым и погиб. И возвращаясь отчасти к исходной теме - "Почему Суворов?", хотелось бы узнать, известно ли, почему фон Витте не шел вместе со всем штабом Рожественского и почему он оказался именно на Бородино, а не, к примеру, на Александе III или Орле (черном)?
С уважением, Алексей

На всех кораблях 1-го отряда шли чины штаба Рожественского. Основная версия - из-за нехватки места на Суворове (по крайней мере, я других версий не слышал). На Александре III - к2р Полис (чем он занимался в штабе, я так и не понял); на Бородино - Витте, а на Орле - обер-аудитор, титулярный советник Добровольский. Кстати, я слышал, что флагманский минер, к2р Македонский 1-й тоже был на Бородино, а не на Суворове. Еще на Сисое шел флагманский инженер-механик Обнорский.