Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #474794
Книга   отлично закрывает  тему.

Серьезная заявка. С нетерпением хотелось бы посмотреть, поскольку есть сомнения. В частности: использовал ли автор ЖБД Прибалтийской ВМБ, где есть донесения из Либавы? В какой степени использованы уцелевшие ЖБД кораблей и подразделений? Архив С.С. Смирнова из РГАЛИ?

прибалт  в следующий раз  отстаивайте  свои убеждения перед  редактором.

Стр 35   ....Отряд металлургов* (250 человек) под командованием Э.Муциеника разместился на позициях у рощи Аспазия....
к этой строчке внизу странички имеется редакторская правка - * Очевидно, ошибка. Металлургических предприятий в Либаве не было.
- Прим.редактора

Справка для редактора:
Речь идет о бывшем Акционерном обществе Либавских объединённых железоделательных, сталелитейных и судостроительных заводов.
Оказавшись на территории, оккупированной войсками Германии, предприятие продолжало действовать, но для акционеров, находившихся в Петербурге, оно было потеряно. С 31 марта 1916 года Акционерное общество Либавских объединённых железоделательных, сталелитейных и судостроительных заводов стало называться Северо-Западным акционерным обществом железоделательных, сталелитейных и судостроительных заводов. В Либаве действовали под началом немецких оккупационных властей с 24 апреля 1915 года по 23 ноября 1918 года. В ноябре 1918 года, после произошедшей в Германии революции, производство было остановлено, и до 29 февраля 1920 года предприятие бездействовало. От гражданской войны в России владельцы акционерного общества бежали в Великобританию. Оказавшись в эмиграции, совместно с английскими промышленниками они начали прилагать усилия к восстановлению работы своих предприятий в Латвии и Эстонии.
В Великобритании создаётся акционерное общество Британско-балтийских заводов («The British-Baltic Shipbuilding and Engineering Works»), в задачу которого входило возобновить деятельность главного лиепайского металлургического предприятия. 1 марта 1920 года латвийское государство передало завод акционерному обществу точно в таком же виде, в каком он были принят от немцев.
- не буду углубляться в историю времен  империи и начну с  периода независимости -  это то же самое что вы в начале книги при перечислении предприятий города обозвали "Лиепайский проволочный завод" с оборудованием для стального и чугунного литья (стр 7). Правильное название "Liepājas metalurgs".  Простонародное - Проволочная фабрика («драшу фабрика») – это название надолго закрепляется за предприятием так как мартеновские печи могли переплавить всё бросовое железо, которое находилось в Латвии, и полностью обеспечить молодую страну необходимой сталью.
3 января 1921 года в 12 часов дня в торжественной обстановке был произведён официальный пуск Главного завода в городе Лиепае. Праздник организовал руководитель завода Фридрих Генрихович Лапп. Название его должности звучало так – директор правлений акционерных обществ: общества Северо-западных металлургических, механических и судостроительных заводов (бывш. Бёкер и Ко) и общества Британско-балтийских судостроительных и механического заводов в Лондоне.
Первыми возобновили работу гвоздильное и проволочное отделения. Конечно, перед этим пришлось что-то отремонтировать, починить станки, вместо демонтированных и вывезенных немцами котлов установить новые.

Кстати  предприятие действует и в наше время и по прежнему занимается выпуском товарной  продукции.

Отредактированно Гайдукъ (02.02.2012 20:38:09)

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #474801
В частности: использовал ли автор ЖБД Прибалтийской ВМБ, где есть донесения из Либавы? В какой степени использованы уцелевшие ЖБД кораблей и подразделений? Архив С.С. Смирнова из РГАЛИ?

Нет эти друменты не использовались. Для такого объема было достаточно использованных.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #475004
прибалт  в следующий раз  отстаивайте  свои убеждения перед  редактором.

Я и отстаивал, но вероятно не совсем убедительно. Из-за этого и появилась эта сноска.

Здорово начался новый год. Разговоры о книге шли давно. Поздравляю автора с изданием!

Очень интересно, что в списках пропавших без вести военнослужащих училища ПВО, выложенных уважаемым Прибалтом, фигурирует командир батареи 85 мм (по-видимому зенитных орудий) ст.лейтенант Золотарев Петр Ильич. Меня всегда удивляло, что л/с училища использовался только в качестве стрелков. Даже если предположить, что все курсанты были первокурсниками, часть из них должна была прийти из войск (в т.ч. из ПВО). Их можно было бы, во главе с соответствующими преподавателями отправить на усиление частей ПВО базы, поскольку они вряд ли были укомплектованы полностью по штатам военного времени, да и убыль в ходе боев, была значительная. Кроме этого для обучения курсантов, должна была быть учебная матчасть, а также учебные подразделения. В данном случае, как минимум батарея (л/с таких подразделений имеет как правило очень высокую квалификацию). Кто заканчивал нормальное военное училище, тот понимает о чем я говорю. Если же матчасти вообще не было, то о каком учебном процессе можно было вообще говорить.

Помнится была версия о потоплении Виенибы (в том числе в книге уважаемого прибалта) зенитной батареей, тут попался документ, какой Flak-Abtelung претендует на потопление судна у Либавы.

С уважением,

Странно, у меня загрузилась нормально. Возможно фастпик глючит?
С уважением,

В других документах он называется так: Flak-Abt. I./51
Что делал под Либавой, не знаю - вышеприведённый документ взят из отчёта 164-го зенитного полка за вторую декаду июля - но по всей видимости занимался прямыми обязанностями - обеспечивал ПВО.
С уважением,

Спасибо.

Не только 2-я, но и 3-я группа:
"Вернемся снова к отчету фон Коссарта. Командир 7-го отряда эскадры KG1 добавляет, что его летчики атаковали аэродром Либавы еще дважды: «Хотя большое количество истребителей стояло на поле, ни первый, ни третий налеты не встретили противодействия. Если первый удар был, видимо, внезапным, то третий разрушил взлетную полосу и повредил самолеты".
http://militera.lib.ru/h/hazanov_db2/03.html

Большое спасибо, очень интересно!
Теперь осталось только выяснить, было ли оно сформировано к 1.6.41, как в приказе. Какие имелись учебные подразделения и матчасть (зенитные орудия, пулеметы). Если были, то почему не использовались в обороне? Почему личный состав училища использовался только как пехота? Ведь зенитчики, судя по описаниям боев, несли большие потери.

Последяя страничка не открывается. Надеюсь на продолжение

Продолжение

Отредактированно прибалт (03.07.2012 12:44:28)