Может я прпустил но помоему я не видел пока. А комбриг уже показывал список новинок на этот год.

Vasaytka написал:

Оригинальное сообщение #485301
По мне, так лучше Хохзеефлотте, чем кригсмарине - Роон, Аугсбург, Принц Адальберт, Принц Генрих, ну и Бреслау.

И в 1/700 тоже надо.

Chrom написал:

Оригинальное сообщение #485547
Ну, SMS  это само собой. А вот для полной коллекции кригсмарине как раз  и не хватает лёгких крейсеров необязательно их все лить хотябы один два Кёнигсберг и Лейпциг, например. Тем более по популярности рейтинги у кригсмарине высоки, расхватают как пирожки

День добрый. На счот моделей кригсмарине думаю надо немного повременить. В пластике очень большая вероятность есть что их сделают. Просто делать больше толком нечего по ВОВ. Из немцев.

Уважаемый, Комбриг. Просмотрел несколько фото "Диан" - очень эффектны фото с открытыми портами 75 мм орудий. Есть ли возможность на данном этапе разработки модели предусмотреть возможность имитации открытых портов, хотя бы по два-три на оконечность корпуса, это сильно бы оживило модель. Например, у России в 1/700 предусмотрен прямоугольный вырез под лапу якоря, а у Рюрика нет и все предать правильный параллелограм неудается.

Chrom написал:

Оригинальное сообщение #486011
Я тоже склоняюсь, что в пластике не скоро будет.  Трубочист да, на британцев перешёл  плюс свой Бисмарк 1/200 готовит, Дракон американцев клепает,  Академ, что там у них в планах.  Зачем вот было плодить флотилию эсминцев первым двум не понятно. Так что надежда только на смолу и на Zvezdy

Чисто ИМХО,эсминцы торпедаровали "Эдинбург",в драке с ними "Тринидад" поймал свою тортеду.
И где были ЛЁГКИЕ КРЕЙСЕРА?
Не в одном выходе в море они не засветились, или ТК или КЛр.

Север, Борик, север...
баренцево море.

XORST написал:

Оригинальное сообщение #486033
Чисто ИМХО,эсминцы торпедаровали "Эдинбург",в драке с ними "Тринидад" поймал свою тортеду.И где были ЛЁГКИЕ КРЕЙСЕРА?Не в одном выходе в море они не засветились, или ТК или КЛр.

Нууу если уж с таким подходом подходить, со стороны заслуг, боевых походов и т.д. то за определённую часть наборов вообще можно не браться.

Отредактированно Chrom (27.02.2012 20:37:35)

XORST написал:

Оригинальное сообщение #486840
Я не точно сформулировал,имел ввиду Баренцево море.

Теперь понятно...

У меня такое ощущение, что башенка для прожектора в реале чуть дальше стоит =>зазор с бортом больше. Плюс, может там вырез какой есть в основании? При выдвижении был простой поворот, или поворот плюс придвижение к борту? Если второе, да еще башенку на 2 доски отодвинуть, то должно влезть вроде бы

PetrOs написал:

Оригинальное сообщение #487093
У меня такое ощущение, что башенка для прожектора в реале чуть дальше стоит =>зазор с бортом больше. Плюс, может там вырез какой есть в основании? При выдвижении был простой поворот, или поворот плюс придвижение к борту? Если второе, да еще башенку на 2 доски отодвинуть, то должно влезть вроде бы

Дело в том что это не совсем башня, это металлоконструкция стоящая на вылете мостика



Потому там с низу по идее должно быть усиление, Гармашёв придумал такое



По поводу пунктирной линии вопрос снимается, на фотографии Ике видно что там какой-то бортик с верху есть




Пушка со станком соеденена  шарниром, точно не знаю но думается что в плоскости передвижения поворачивается свободно.

А может быть, если вышка стоит на крыле мостика, то и нет подпорки? Типа тавровая балка поперечная под мостиком, и угловой крепеж (кница, косынка..) к стенке надстройки? Такая ферменная конструкция с небольшой верхней нагрузкой не может быть уж слишком тяжелой...

Я так изначально нарисовал



Но потом пару раз общался с Engineman и он высказал сомнение по поводу того что мостик в этом месте опирается на борт, и мне после просмотра фотографий в милионный раз, думается что он прав.
Причём мне кажется что это что-то покрашено постоянно в белый цвет, не зависимо от того что сам корабль покрашен в чёрный.

Вот фотография к сожалению качеством не очень, но на ней видно что от борта к мостику ничего не крепится.

День добрый!
Думаю что крылья мостика в данном месте никак не могли опираться на борт поскольку в данном месте еще и ростры парового катера расположены, он мешать будет мостику поэтому мостик здесь загублен внутрь. Мне кажется что крыло мостика не имело такого мощного подкреплния на палубе, возможно только несколько пиллерсов было установлено.

С уважением, Вадим.