Сейчас на борту: 
anton,
H-44,
Prinz Eugen,
Yosikava
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3 4 … 10

#26 23.11.2009 22:52:12

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23772




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148633
По снарядам посчитать можно, по углю думаю тоже. В общем критических проблем нет!

Расчётики сделайте...Пожалуйста.
Потом посмотрим на пропускную способность ЖД...


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#27 23.11.2009 23:03:13

Asterix
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148605
Лучше чем на дне морском... Это все вопросы вторичные - уголь и снаряды поездами отправить можно!!! Подводные лодки и эсминцы перевозили, а это все семечки.

Заблуждение

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148613
Так Вы считаете, что уголь и снаряды габаритнее чем, ПЛ и секции ЭМ? Или что? Т.е. по Вашему во Владик 28 июля зря прорывались, так? Там же все равно ни снарядов, ни угля!!!

Вы намерены выше головы прыгнуть? Только для перевозки полного комплекта 12" снарядов (без зарядов) для ЭБР "Цесаревич" требуется 5 двухосных вагонов, для "Цесаревича" и "Ретвизана" - уже целый состав получится (165 тонн - max. грузоподъемность). И это только, повторяю, для снарядов ГК, без зарядов, без снарядов для СК и противоминных пушек... А ЭБР во Владике будет 6 + крейсера+ всякая мелочь... + уголь+ снабжение... Можете и самомтоятельно посчитать: пропускная способности Забайкальской железной дороги в 1905 г. - максимум 24 пары в сутки (т.е 12 в одну сторону - ок. 2 кТ груза в сутки), учтите, что в это же время перевозилось огромное количество войск и предметов снабжения для них. В реале все эти 24 пары были забиты по самое немогу,  так что FAIL =))

Отредактированно Asterix (23.11.2009 23:07:22)

#28 23.11.2009 23:27:17

Serbal
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #148327
Потому и будет "Сахалинский", а не "Полусахалинский". Японцы-то ВЕСЬ Сахалин, ЕМНИП, хотели

Хотеть не вредно, но в данной альтернативе вопрос о Сахалине скорее всего, вообще не встанет и уж точно- Россия его не уступит. Вспомните, что в реальности высадка на остров произошла только после уничтожения всего русского флота. Витте здесь будут звать "Полуманьчжурским"...

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #148449
Николай II в данном варианте никогда не пойдёт на заключение мира. Т.к. есть возможность переломить ход войны в свою пользу. Так что без Цусимы - никак.

Вы совершенно правы. Однако при сохранившейся во Владивостоке 1-й ТОЭ полный разгром русского флота становится для японцев, мягко говоря, весьма проблематичным... По этой причине альтернатива, предложенная автором темы- очень маловероятна. С куда большей вероятностью можно предположить, что несмотря на "мелкие неприятности" в виде революции у русских и исчерпания ресурсов у японцев, обе стороны будут сражаться до конца.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #148550
Будет больше. Не придется поднимать со дна и реставрировать трофеи.

Это очень верное наблюдение. Деньги, в реале потраченные на ремонт трофеев, будут израсходованы более оптимальным образом. Кораблей в японском флоте станет меньше, но в целом он будет мощнее...

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #148583
А как во Владике с угольком?

В принципе нормально, если форсировать строительство железнодорожной ветки Владивосток- Сучан- Находка (реально сдана в эксплуатациию 1 сентября 1907 года); в принципе на первое время можно ограничится участком Сучан- Находка (это всего 41 км): "В 1890 г. уже начальник эскадры Тихого океана вице-адмирал П. Назимов так аттестовал сучанский уголь: «Результаты испытаний оказались настолько удовлетворительными, что, по моему мнению, уголь этот может удовлетворять всем нуждам нашей эскадры на Востоке: он совершенно бездымен, так что вполне пригоден для военного времени, достаточно паропроизводителен. Залежи его настолько велики, что его хватит на долгие времена, лишь бы только начать его разрабатывать, для чего потребуется весьма значительная сумма, т. к. необходимо устроить железную дорогу от копей до бухты Находка." Можно возить качественный уголь с западного побережья Сахалина, где месторождения находятся практически на берегу, есть действующие шахты и инфраструктура для погрузки на суда. Если имеются опасения перехвата японцами- везти не напрямую во Владивосток, а через пролив Невельского, по Амуру и Уссурийской ж.д. от Хабаровска.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #148598
Вероятно, все же только из Южной. ИМХО, при таком раскладе сил, который задан в начале топика, удастся отсоять Северную Манчжурию как сферу российских интересов.

Северная Маньчжурия по Портсмутскому миру итак осталась в сфере вляния России (разграничение с Японией прошло по ст. Куаньченцзы Южно- Маньчжурской ж.д. (в 237 км. к югу от Харбина). Вероятно, в данной альтернативе линия разграничения в Маньчжурии сдвинется южнее киломеров на 200, к Мукдену. В случае базирования главных сил флота на Владивосток, скорее всего Россия сможет отстоять сферу влияния на крайнем севере Кореи (р-н Сейсин/ Чхонджин); в реале русские войска были вытеснены оттуда японцами только весной 1905 года.

#29 23.11.2009 23:29:22

Asterix
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #148598
Вероятно, все же только из Южной. ИМХО, при таком раскладе сил, который задан в начале топика, удастся отсоять Северную Манчжурию как сферу российских интересов.

Согласен

AVV написал:

Оригинальное сообщение #148598
Англии надо искать союзников на континенте, причем не только Францию, реальная сила которой была продемонстрирована в 1870-71 гг., а и кого-то посерьезнее (по крайней мере, с более существенными ресурсами) - т.е. Россию. Поэтому, не в интересах Англии обострять отношения с Россией.

Несогласен. Обострять-то ей, может, и не интересно, но сильная Россия ей еще неинтереснее...

#30 23.11.2009 23:30:16

Asterix
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #148661
Хотеть не вредно, но в данной альтернативе вопрос о Сахалине скорее всего, вообще не встанет и уж точно- Россия его не уступит. Вспомните, что в реальности высадка на остров произошла только после уничтожения всего русского флота. Витте здесь будут звать "Полуманьчжурским"...

*lol*  да, пожалуй. Или "Полукорейский" (см. пост выше)

Отредактированно Asterix (23.11.2009 23:32:30)

#31 23.11.2009 23:32:25

AVV
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #148661
Вероятно, в данной альтернативе линия разграничения в Маньчжурии сдвинется южнее киломеров на 200, к Мукдену.

Примерно это я и имел в виду.

#32 23.11.2009 23:34:06

AVV
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #148664
Обострять-то ей, может, и не интересно, но сильная Россия ей еще неинтереснее...

Однако, в любом случае сильная Россия лучше сильной Германии. Да и потом если оба эти государства вступят в конфликт друг с другом, они оба имеют хорошие шансы выйти из него заметно ослабленными.

#33 23.11.2009 23:40:00

Asterix
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #148670
Однако, в любом случае сильная Россия лучше сильной Германии. Да и потом если оба эти государства вступят в конфликт друг с другом, они оба имеют хорошие шансы выйти из него заметно ослабленными.

Противовесом Германии в Европе может быть и Франция (традиционно). А для ослабления России не проще ли англам продолжать нагнетать обстановку на Дальнем Востоке, тем более, что Германия и САСШ в этом также заинтересованы, так что даже усилий особых прилагать не придется?

#34 23.11.2009 23:45:35

Пётр Артурский
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

1

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #148640
Расчётики сделайте...Пожалуйста.
Потом посмотрим на пропускную способность ЖД...

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #148648
Заблуждение

Т.е. на дне морском лучше? Ради победы на море можно сократить перевозки войск, более того зачем полный боекомплект? Нужно только пополнить расстрелянные снаряды - 35,5 % боекомплекта (если брать бой в Желтом море). "Ретвизан" выпустил 77-305 мм снарядов, "Цесаревич" - 94, "Севастополь" - 78, "Полтава" - не известно, думаю не больше, чем "Цесаревич". Т.о. снарядов было потрачено ок. 340. 254-мм и 152-мм снаряды во Владивостоке имелись в достаточном колличестве. Т.о. во владивосток нужно доставить лишь 340 снарядов или 113 тонн грузов, как Вы посчитали - 1 состав - даже больше получается 165 тонн - это 497 снарядов!!! Далее, кардифа на начало войны во Владивостоке было 57000 тонн. С углем, потраченным эскадрой, можно расчитать только приблизительно. На переход из Порт-Артура во Владивосток нужно 600-700 тонн на корабль. Кораблей у нас: 6 ЭБР, 4 Кр, позднее прорвется "Баян" - 11, т.е. примерно 7000 тонн угля. Остается 50000. Если в день будет прибывать 1 состав с углем - это 5000 тонн в месяц, что вполен достаточно для эскадры.

#35 23.11.2009 23:54:50

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23772




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148678
Ради победы на море можно сократить перевозки войск, более того зачем полный боекомплект?

Только вот Владик могут с суши взять. Малореально, не не невозможно.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148678
Нужно только пополнить расстрелянные снаряды - 35,5 % боекомплекта (если брать бой в Желтом море).

То есть Вы планируете "жить" с одним комплектов снарядов?
Напомнить, сколько снарядов осталось у "Орла" после Цусимского сражения?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148678
254-мм и 152-мм снаряды во Владивостоке имелись в достаточном колличестве.

В цифири, если можно...

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148678
алее, кардифа на начало войны во Владивостоке было 57000 тонн. С углем, потраченным эскадрой, можно расчитать только приблизительно.

То есть вилами по воде.
Сколько сжёг ВОК - неизвестно.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148678
Остается 50000. Если в день будет прибывать 1 состав с углем - это 5000 тонн в месяц, что вполен достаточно для эскадры.

Смотря какая активность боевых действий будет.


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#36 24.11.2009 00:06:10

Serbal
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148678
Если в день будет прибывать 1 состав с углем - это 5000 тонн в месяц, что вполен достаточно для эскадры.

Да ни к чему все эти расчёты о пропускной способности Транссиба. В 1903 году на Сахалине добыли около 70 000 тонн высококачественного каменного угля. При этом объём добычи искусственно сдерживался из- за лоббирования своих интересов Гинзбургом и прочими поставщиками, возившими во Владивосток уголь из- за границы ! Перевозки угля с Сахалина, что напрямую во Владивосток, что по Амуру и Уссурийской ж.д.- никак перевозкам в интересах армии не мешали.

#37 24.11.2009 13:53:43

Ingvar
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #148550
А Вы знаете, как 6-ю броненосцами перетопить 17?

Легко. *all good* По частям. Т.к. в Цусиме 2-ая и 3-я эскадры будут без поддержки 1-ой.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #148550
А ограничение на флот для России на Дальнем Востоке будет?

Трудно сказать. Всё равно придётся большую часть перевести на Балтику.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #148550
????

Англия и Франция по прежнему заинтересованы в союзе с Россией. Остальное - мелочи.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #148550
Будет больше. Не придется поднимать со дна и реставрировать трофеи.

Так верфей больше не стало.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #148550
Зачем? Чего ради строить новые корабли по устаревшим проектам?

На момент закладки они не считались устаревшими.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #148550
У Николая революция в стране, командующие - бездари, надо Желтое море воевать, а страшно...

Так он со всеми проблемами в 1-ую мировую войну влез и как-то не боялся.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #148564
2. Может быть новый виток напряженности РИ-Англия, что, возможно, приведет к ратификации Бьоркских соглашений.

А вот этого не может быть в принципе! *nono* Т.к. означает разрыв франко-русского союза.

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #148572
В альтернативе, если не ошибаюсь, они на море не очень-то господствовали

*ROFL* Ага, высадив армию и снабжая её. А также заблокировав русский флот в базах.

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #148572
Но Япония на грани издыхания,

Это по русским плакатам лета 1904? Типа;
"Мы уж сьели всё что было, вместо риса жрём уж мыло,
Если денег не дадут, значит нам пришёл капут." (с)


AVV написал:

Оригинальное сообщение #148598
Вероятно, все же только из Южной.

Да тут несколько погорячился. Разумеется из южной, как и в реале.

Отредактированно Ingvar (24.11.2009 14:11:07)

#38 24.11.2009 14:02:26

Ingvar
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148605
Почему не в декабре? С уходом эскадры едаков меньше,

Заодно нет и экспедиционных рот, а вот потери живой силы всё те же. И корабельной артиллерии на суше нет.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148605
плюс эскадра начнет действовать на коммуникация

Это ЭБР что ли? *shock swoon* Так японцы 2 Цусимы устроят.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148605
Русский Тихоокеанский флот: 13 броненосцев и 4 броненосных крейсера.

А как 2-ая эскадра во Владивосток придёт? С помощью телепортатора?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148605
1. Совершенно иные, т.к. в указаных Вами условиях победит Россия

*thumbdown* Чушь. Владивосток - вовсе не панацея. Все проблемы остаются.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148605
Это все вопросы вторичные - уголь и снаряды поездами отправить можно!!!

У Вас на 1 (одной) железной дороге ещё армия "висит", как и гражданское население. Пропускная способность ограничена.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148621
а у японцев резко сократяться поставки войск, снарядов, провианта из-за ударов русских крейсеров по коммуникациям.

Это после гибели Рюрика? *shock ogo* Ню-ню.

#39 24.11.2009 20:38:37

Пётр Артурский
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #148684
Смотря какая активность боевых действий будет.

Действия крейсеров.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #148684
Только вот Владик могут с суши взять. Малореально, не не невозможно.

Это как же? Как и где японцы наступать будут, как наступающую армию снабжать? Какие войска для этого выделят? У нас во Владивостоке 40 батальонов, которые в случае опасности могут быть дополнительно усилены.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #148684
То есть Вы планируете "жить" с одним комплектов снарядов?
Напомнить, сколько снарядов осталось у "Орла" после Цусимского сражения?

А что? До прибытия 2-й ТОЭ ни каких боевых действий не планируется, а прислать несколько эшеловнов со снарядами не проблема. Причем здесь "Орел", если разговор о 1-й ТОЭ.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #148684
В цифири, если можно...

Во Владивостоке находились 12 - 254 мм и 44 - 152 мм орудия на берегу, плюс были снаряды для боекомплектов 4-х крейсеров, базировавшихся во Владивостоке.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #148684
То есть вилами по воде.
Сколько сжёг ВОК - неизвестно.

У Вас вообще ни каких цифр не приведено - одно словоблудие!!!

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #148823
Заодно нет и экспедиционных рот, а вот потери живой силы всё те же. И корабельной артиллерии на суше нет.

Крепость сдали не из-за потерь в живой силе: войск для обороны было достаточно. Почему же нет корабельной артиллерии: эскадра оставила часть орудий на берегу перед уходом, остались канлодки и старые крейсера из Порт-Артура ушло лишь 11 вымпелов.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #148823
Это ЭБР что ли?  Так японцы 2 Цусимы устроят.

Зачем броненосцами? Крейсера есть, да и новые броненосцы японцам не догнать.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #148823
А как 2-ая эскадра во Владивосток придёт? С помощью телепортатора?

А вы сами не знаете? спокойно и предет по морю, в чем проблема?

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #148823
Чушь. Владивосток - вовсе не панацея. Все проблемы остаются.

Чушь это ты пишешь. Что ж по твоему 1-я эскадра во Владивосток прорывалась - нужно было сразу в Порт-Артуре затопиться? А что панацея? Ограниченный ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки?

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #148823
Это после гибели Рюрика?

А с чего ему гибнуть? Если 1-я эскадра прорвется7

#40 24.11.2009 20:49:23

AVV
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #148674
Противовесом Германии в Европе может быть и Франция (традиционно). А для ослабления России не проще ли англам продолжать нагнетать обстановку на Дальнем Востоке, тем более, что Германия и САСШ в этом также заинтересованы, так что даже усилий особых прилагать не придется?

Вечер добрый!
Все же Франция к началу 20-го века была слабовата по сравнению с Германией, и Англии был нужен еще один достаточно сильный союзник, чтобы быть уверенной в исходе противостояния с немцами. А обострение обстановки на Дальнем Востоке было, в первую очередь, чревато усилением Японии, что вряд ли могло особо устраивать Англию (но, впрочем, получилось в реальности).

#41 24.11.2009 20:53:30

AVV
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #148693
Перевозки угля с Сахалина, что напрямую во Владивосток, что по Амуру и Уссурийской ж.д.- никак перевозкам в интересах армии не мешали.

А японцы не могут помешать этим перевозкам (или хотя бы попытаться, с учетом того, что 1-я ТОЭ жива и здорова)? Совершать набеги по типу действий ВОКа, используя крейсера Камимуры. Это, конечно, грозит боем с русскими силами, но японцы могут и рискнуть, чтобы лишить русскую эскадру топлива. Правда, тут еще дело и в японской разведке - насколько оперативно она выявит и выявит ли вообще этот канал поставок.

#42 24.11.2009 20:57:06

AVV
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #148820
Так верфей больше не стало.

Зато стало больше денег - можно какие корабли заказать за границей (как, к примеру, "Конго").

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #148820
Так он со всеми проблемами в 1-ую мировую войну влез и как-то не боялся.

Ну, это все-таки европейская война, союзные обязательства, дело чести и все такое... А стоит ли, в условиях разгорающейся революции, продолжать колониальную войну с "макаками" еще надо хорошо подумать.

#43 24.11.2009 20:59:13

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 3848




Re: Портсмут вместо Цусимы.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #148598
Англии надо искать союзников на континенте

Возможно и такое, конечно. Но в 1905-м Англия может и на дыбы встать за своего союзника - как себя этот "союзник" проявит себя в будущем - никому ведь еще неизвестно...;)

#44 24.11.2009 21:02:19

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 3848




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #148820
Т.к. означает разрыв франко-русского союза.

Союз этот, конечно, краеугольный камень российской внешней политики. Но возможно и такое, ИМХО, что Николай может и "обидеться" на Францию за ее "пассивность" в период РЯВ. Да и кузен Вилли может мозги промыть неплохо. ;)

#45 24.11.2009 21:25:48

Пётр Артурский
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #148963
Но в 1905-м Англия может и на дыбы встать за своего союзника

И за чем? Россия может в этом получить поддержку Франции и Тройственного союза. Вообще скажите когда Англичане сражались за чужие интересы?

#46 24.11.2009 21:32:56

Asterix
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148678
Т.е. на дне морском лучше?

Не лучше, не лучше, не беспокойтесь. Выделил цитату неправильно.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148678
зачем полный боекомплект?

Угадайте с трех раз =)) Кстати, эти снаряды начнут поступать не раньше, чем через месяц - в реале, помнится, никто и не почесался отправить их во Владивосток перед прорывом 1ТОЭ. Вы чем воевать собрались?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148678
Т.о. во владивосток нужно доставить лишь 340 снарядов

А потом еще, и еще, и еще... Или Вы надеетесь "отсидеться" в базе до конца войны?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148678Далее, кардифа на начало войны во Владивостоке было 57000 тонн. С углем, потраченным эскадрой, можно расчитать только приблизительно. На переход из Порт-Артура во Владивосток нужно 600-700 тонн на корабль.

Хорошо, с этим согласен - уголь на первое время найдется. А потом? Никто же на момент прихода эскадры не может сказать, когда война закончится. Или в альтернативе лоббировать будет не Гинзбург, а начальство сахалинских лагерей?
А еще - владивостокцам "на голову" свалятся почти 10 тыс рыл с эскадры - их надо кормить. Но это мелочь, да? - всего лишь дополнительный полный вагон продовольствия в сутки...

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #148820
Ага, высадив армию и снабжая её. А также заблокировав русский флот в базах.

Я написал - "в альтернативе". В альтернативе это будет проблематичней. Чем в альтернативе японский флот отличился? Цусимы не было, 1ТОЭ из Артура упустили... Так что утрите слезы и не закатывайте истерику =)

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #148820
Это по русским плакатам лета 1904? Типа;
"Мы уж сьели всё что было, вместо риса жрём уж мыло,
Если денег не дадут, значит нам пришёл капут." (с)

Нет, это по реалиям начала лета 1905... Учите матчасть!

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #148823
А как 2-ая эскадра во Владивосток придёт? С помощью телепортатора?

Да вот, действительно. Это, корее, к ув. Герхарду фон Цвишену вопрос А 2ТОЭ вообще туда пойдет, или ее завернут "обратно взад" после прорыва первой?

#47 24.11.2009 21:38:36

Пётр Артурский
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #148976
Угадайте с трех раз =)) Кстати, эти снаряды начнут поступать не раньше, чем через месяц - в реале, помнится, никто и не почесался отправить их во Владивосток перед прорывом 1ТОЭ. Вы чем воевать собрались?

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #148976
А потом еще, и еще, и еще... Или Вы надеетесь "отсидеться" в базе до конца войны?

А сколько Вы генеральных сражений планируете? 5-6? Куда столько снарядов? Воевать до прибытия 2-й эскадры крейсерами на японских коммуникациях. Догнать и навязать бой "Баяну", "Аскольду" и "Новику" не возможно, хотя японцы и ВОК догнать не могли. Да и новейшие наши ЭБРы легко могут от японцев уйти.

#48 24.11.2009 22:04:55

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #148976
Да вот, действительно. Это, корее, к ув. Герхарду фон Цвишену вопрос А 2ТОЭ вообще туда пойдет, или ее завернут "обратно взад" после прорыва первой?

Доброе время, уважаемые коллеги!
   2 ТОЭ несомненно пойдет, хотя бы как Флит ин бин. За счет того, что спешки не будет, подготовятся лучше, ресурсы потратят не на ремонт всякого старья, а на скорейшую достройку "Славы", пойдут не спеша(но и не зимуя в Носси-Бэ)...
Задача 1 ТОЭ - дождаться прихода 2-ой, не слишком дергаясь и пакостя японцам где это возможно. Баз под ВлВ у Того нет, такой плотной блокады как ПА не получится.
По углю - снабжать эскадру, которая по большей части отстаивается в базе, несомненно возможно. Сахалинским+Сучанским+транспортами как в реале...
По снарядам - как не странно, но в войну ПА Эскадра вступила с ОДНИМ боекомплектом(Второй не успели завезти - транспорт "Манчжурия" был захвачен японцами, три других вернулись с отрядом Вирениуса с полпути назад)!!! И этого хватило на все учения, бои, обстрелы. Не думаю, что во ВлВ расход будет больше, чем в осажденном ПА, скорее намного меньше. А с подходом 2 ТОЭ, когда у Того будет забот выше крыши, направить транспорта под охраной "кого не жалко" кружным путем через Сангарский пролив...


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#49 24.11.2009 22:28:51

AVV
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #148963
Но в 1905-м Англия может и на дыбы встать за своего союзника - как себя этот "союзник" проявит себя в будущем - никому ведь еще неизвестно...

Если Вы имеете в виду Японию, то это, ИМХО, не настолько важный для Англии союзник, чтобы идти ради его поддержки на какие-либо резкие шаги в отношении потенциально гораздо более ценной как союзник России.

#50 24.11.2009 22:30:55

Asterix
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148978
А сколько Вы генеральных сражений планируете? 5-6? Куда столько снарядов?

При отсутствии запаса достаточно будет одного + пары-тройки мелких стычек, чтоб броненосцы остались вообще без снарядов ГК

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148978
Воевать до прибытия 2-й эскадры крейсерами на японских коммуникациях.

Только этои остается при таком раскладе.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148978
Догнать и навязать бой "Баяну", "Аскольду" и "Новику" не возможно, хотя японцы и ВОК догнать не могли. Да и новейшие наши ЭБРы легко могут от японцев уйти.

Глупости. Броненосцы точно никуда не уйдут -  просто потому, что их, если и выпустят - так для эскадренного боя. А крейсера - обстоятельства разные бывают, ВОК тож долго считался неуловимым

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #148984
По снарядам - как не странно, но в войну ПА Эскадра вступила с ОДНИМ боекомплектом(Второй не успели завезти - транспорт "Манчжурия" был захвачен японцами, три других вернулись с отрядом Вирениуса с полпути назад)!!! И этого хватило на все учения, бои, обстрелы.

А разве потом по ж/д не завозили ничего?

Страниц: 1 2 3 4 … 10


Board footer