Страниц: 1 2 3 4 5 … 10

#51 24.11.2009 22:31:05

AVV
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148978
японцы и ВОК догнать не могли

Один раз таки перехватили, и этого одного раза вполне хватило. :(

#52 24.11.2009 22:39:13

Пётр Артурский
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #148984
2 ТОЭ несомненно пойдет

Тогда о каком Портсмутском мире можно говорить? 2-я эскадре прибудет в начале февраля (4 числа по моим расчетам), т.е. перед Мукденом мы получаем превосходство на море. Болнн того японцы не успеют, точнее не смогут провести модернизацию своих броненосцев, т.к. у них на это не будет времени, как в реальности. Следовательно их шансы на победу над превосходящими силами русских становятся весьма туманными.

#53 24.11.2009 22:39:26

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #149000
Броненосцы точно никуда не уйдут -  просто потому, что их, если и выпустят - так для эскадренного боя.

А ЭБРам и не надо, если только в ближние окрестности ВлВ, обеспечивать уход\приход крейсерской группы(но не каждый раз) или особо важного ТР. Да и не обязательно всем составом - Победы+Пересвета+Ретвизана достаточно.

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #149000
А разве потом по ж/д не завозили ничего?

Завозили. Но это проценты от полного б\к для эскадры. Столько за 6-8 мес. и во ВлВ реально завезти.


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#54 24.11.2009 22:41:22

Пётр Артурский
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #149001
Один раз таки перехватили, и этого одного раза вполне хватило.

Вы вспомните при каких условиях это произошло. Все предопределило то, что русские крейсера излищне углубились, идя встречать 1ю эскадру. Встреча связывала маневрирование русских кораблей вот они и попались.

#55 24.11.2009 22:48:32

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23772




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149008
2-я эскадре прибудет в начале февраля (4 числа по моим расчетам)

То есть без остановки в Носси-Бе?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149008
Болнн того японцы не успеют, точнее не смогут провести модернизацию своих броненосцев, т.к. у них на это не будет времени, как в реальности.

Почему?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149012
Встреча связывала маневрирование русских кораблей вот они и попались.

Чем именно связывала?


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#56 24.11.2009 22:57:41

Пётр Артурский
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #149014
То есть без остановки в Носси-Бе?

Да, а зачем, постоят там 5-6 дней и хватит.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #149014
Почему?

Что значит почему? Когда ставить корабли в док, если в море русские корабли, да еще 2-я эскадра с Балтики идет.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #149014
Чем именно связывала?

Привязывала к определенному району.

#57 24.11.2009 23:14:01

Пётр Артурский
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #149000
Глупости. Броненосцы точно никуда не уйдут -  просто потому, что их, если и выпустят - так для эскадренного боя. А крейсера - обстоятельства разные бывают, ВОК тож долго считался неуловимым

1) Еще раз повторяю глупости у тебя в голове.
2) "Пересветы" - идеальные рейдеры, "Цесаревич" и "Ретвизан" могут прикрывать отход наших Кр и БКр.
3) ВОК прорывался, а эти крейсера ("Баян" и т.д.) будут просто удирать. Они тупо быстрее.

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #149000
При отсутствии запаса достаточно будет одного + пары-тройки мелких стычек, чтоб броненосцы остались вообще без снарядов ГК

Еще раз повторяю в Желтом море 5 русских броненосцев расстреляли только 259 305 мм, 224 254 мм, 2364 152 мм. Ответе мне на вопрос что это за стычки должны быть и зачем вступать в генеральное сражение до подхода 2-й эскадры. Вот это было бы действительно глупостью!!!

#58 24.11.2009 23:39:19

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23772




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149015
Что значит почему? Когда ставить корабли в док, если в море русские корабли, да еще 2-я эскадра с Балтики идет.

То есть после боя в Жёлтом море Вы их вообще ремонтировать не планируете?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149015
Привязывала к определенному району.

Не настолько...
По большому счёту встреча ВОКа с Камимурой стала возможна из-за недостатков связи и секретности.


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#59 24.11.2009 23:51:34

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #149022
То есть после боя в Жёлтом море Вы их вообще ремонтировать не планируете?

Конечно будут ремонтировать! Но если русские сидят в базе "как мышь за веником", то оперативное напряжение будет сопоставимо с реалом. Если попытаются активничать, Того будет вынужден реагировать, оперативное напряжение возрастет, и тут уже возможны варианты. При почти полной пассивности русских под ПА потери японского флота были заметными. А под ВлВ отделаться посылкой "китайских трофеев" не получится, придется использовать корабли 1-ой линии.


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#60 24.11.2009 23:52:21

Пётр Артурский
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #149022
По большому счёту встреча ВОКа с Камимурой стала возможна из-за недостатков связи и секретности.

И это тоже, но в любом случае японцы плясали от того, что ВОК будет встречать 1-ю эскадру, да и наши слишком глубоко опустились на юг.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #149022
То есть после боя в Жёлтом море Вы их вообще ремонтировать не планируете?

От чего же, планируем, но вот японцам на долгий срок ставить корабли в док нельзя. Т.е. японцы поставили свои броненосцы в док только после падения Порт-Артура, т.е. гибили нашей эскадры, а раз она не погибнет значит ставить в док не возможно.

#61 24.11.2009 23:58:13

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23772




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #149027
Конечно будут ремонтировать! Но если русские сидят в базе "как мышь за веником", то оперативное напряжение будет сопоставимо с реалом.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149028
От чего же, планируем, но вот японцам на долгий срок ставить корабли в док нельзя.

А русским значит ремонтироваться не надо?


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#62 25.11.2009 00:10:15

Пётр Артурский
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #149030
А русским значит ремонтироваться не надо?

Вы не путайте текущий ремонт и капитальный, отчасти даже модернизацию, в реальности японцы свои корабли на ремонт не отводили - ремонтировались на Эллиотах. Зимой японцы поставили свои корабли в док на 1-1,5 месяца!!!

#63 25.11.2009 00:13:44

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23772




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149033
Вы не путайте текущий ремонт и капитальный, отчасти даже модернизацию

Простите, а какой ремонт нужен "Цесаревичу" или "Ретвизану", или "Севастополю" по состоянию на июль 1904-го?..
Текущий или капитальный?


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#64 25.11.2009 00:23:54

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23772




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149033
Зимой японцы поставили свои корабли в док на 1-1,5 месяца!!!

А можно источник?


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#65 25.11.2009 10:43:09

Пётр Артурский
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #149038
А можно источник?

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … /index.htm
Планируют русские ремонт, но японцам от этого не легче. Вы все в теории рассуждаете, а я пишу о том, что было в реальности!!! Японцы после боя в Желтом море в док корабли не отводили - ремонтировались на Эллиотах.

#66 25.11.2009 11:06:33

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23772




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149126
Планируют русские ремонт, но японцам от этого не легче.

А доков хватит?
В связи с ремонтом "Богатыря" меня терзают смутные сомнения относительно сроков ремонта броненосцев.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149126
Японцы после боя в Желтом море в док корабли не отводили - ремонтировались на Эллиотах.

Ага...Вы только причину ремонта у Эллилотов забываете...

Правда, Того не рассчитывал на столь благоприятный для него исход и, ожидая новой попытки прорыва, продолжал тес­ную блокаду Порт-Артура. На «Микасе», прибывшей после боя 10 августа на рейд Эллиот, в течение двух суток заделали пробоины в корпусе, подкрепили грот-мачту (две трети ее сечения было пере­бито 305-мм снарядом), привели в поря­док механизмы. Более основательный ремонт пришлось временно отложить — 1-й боевой отряд вновь вышел в море на пути возможного появления русской эскадры.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149126
Вы все в теории рассуждаете, а я пишу о том, что было в реальности!!!

Реальность более проста...

«Асахи» в сопровождении авизо «Тацута» ушел на стоянку Эллиот, а 1 нояб­ря отправился в базу Куре для капиталь­ного ремонта. ..............................
«Асахи» вернулся «на передовую» 29 (16) ноября. В тот же день на ремонт в Японию была отправлена «Сикисима». Соответственно функции флагманского корабля контр-адмирала Насибы пере­шли к «Асахи».

На круг у "Асахи" ушло меньше месяца.

Когда стало окончательно ясно, что русская эскадра в Порт-Артуре дожива­ет последние дни, Того решил наконец прекратить постоянное патрулирование броненосцами подходов к крепости. 23 (10) декабря «Фудзи» под флагом Наси­бы ушел для ремонта в Сасебо. А через два дня командующий Соединенным флотом сам покинул рейд Эллиот и на­правился на «Микасе» в Куре. Флагман­ский корабль давно нуждался в капи­тальном ремонте. В январе 1905 года на нем заменили орудия, заделали пробоины, сняли боевые марсы, на мачтах установили новые радиоантенны. Об­новленный броненосец вновь вышел в море под флагом адмирала Того 1 фев­раля.

Так вот...В нашем случае охранять уже некого и корабли можно уводить в метрополию уже в августе.


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#67 25.11.2009 11:59:50

Ingvar
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148951
Крепость сдали не из-за потерь в живой силе: войск для обороны было достаточно.

В самом деле? *shock swoon* И зачем экспедиционные роты формировали? :D

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148951
Почему же нет корабельной артиллерии: эскадра оставила часть орудий на берегу перед уходом, остались канлодки и старые крейсера из Порт-Артура ушло лишь 11 вымпелов.

И часть вернули на борт перед прорывом. А от КЛ и КР типа Крейсер/Забияка толку 0.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148951
А вы сами не знаете? спокойно и предет по морю, в чем проблема?

Надо же. *shock swoon* Вот так спокойно Цусима и случится.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148951
Что ж по твоему 1-я эскадра во Владивосток прорывалась

Больше не куда было. В Порт-Артуре расстрел - вопрос времени.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148951
А что панацея?

Отсутствие экономии и нормальная подготовка на всех уровнях до войны. Ну и нормальный внешнеполитический курс.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148951
А с чего ему гибнуть?

А с КР Камимуры.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #148960
Ну, это все-таки европейская война, союзные обязательства

Вот именно, что противник более серьёзный.

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #148976
В альтернативе это будет проблематичней. Чем в альтернативе японский флот отличился? Цусимы не было, 1ТОЭ из Артура упустили...

*ROFL* Тогда чего там мелочиться. Давайте уж японский флот в 1-ый день войны самозатопится в Сасебо.
До 28/07 1904 ведь всё без изменений. Отличие - 1 ТОЭ удалось как-то проскользнуть во Владивосток. Так что инициатива на море - в руках у японцев.

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #148976
не закатывайте истерику

Это Вы самокритикой занялись?

Asterix написал:

Оригинальное сообщение #148976
Нет, это по реалиям начала лета 1905... Учите матчасть!

Вот как раз и посмотрите. У японцев наиболее критичный период - 2-ая половина 1904.

Отредактированно Ingvar (25.11.2009 12:16:16)

#68 25.11.2009 12:15:31

Ingvar
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148951
Это как же? Как и где японцы наступать будут, как наступающую армию снабжать? Какие войска для этого выделят?

А 1-ую армию и выделят. После взятия Порт-Артура.
А что в Посьете высадиться нельзя в принципе?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #148951
До прибытия 2-й ТОЭ ни каких боевых действий не планируется

То есть японцы будут спокойно заваливать подходы к Владивостоку минами.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #148959
А японцы не могут помешать этим перевозкам (или хотя бы попытаться, с учетом того, что 1-я ТОЭ жива и здорова)?

Не только могут, но и обязательно это сделают.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #148984
Баз под ВлВ у Того нет

*ROFL* У него и под порт-Артуром не было. До войны.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #148984
А с подходом 2 ТОЭ, когда у Того будет забот выше крыши, направить транспорта под охраной "кого не жалко" кружным путем через Сангарский пролив...

1. То есть Цусима всё-таки состоится.
2. Вот японцы их в Сангарском проливе и поймают. Впрочем это уже не важно.

#69 25.11.2009 12:47:41

Пётр Артурский
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #149141
Так вот...В нашем случае охранять уже некого и корабли можно уводить в метрополию уже в августе.

Он что русские броненосцы охронял или все-таки коммуникации армии? Далее ремонт и "Сикисимы", и других кораблей стал возможен благодаря ослаблению и постепенному уничтожению русской эскадры. Уже в сентябре начались постоянные обстрелы. В ноябре начали тонуть первые броненосцы... Я не буду расписывать много просто японцам ставить свои корабли на долгий ремонт не возможно.
Русские броненосцы в док ставить не зачем, возможен текущий ремонт, а вот серьезная модернизация "Микасы" и Ко окажется не возможной.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149181
И зачем экспедиционные роты формировали?

Как резерв и усиление, я Вас не понимаю, т.е. все эти вопросы. Сколько моряков сошло на берег? Сколько солдат сдалось? Какое число больше? На сколько? Как это можно соотнести с обороноспособностью войск, с насыщением войсками фронта и т.д.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149181
И часть вернули на борт перед прорывом

В том то и дело, что часть эскадра вышла без 10 152 мм орудий и далее по списку. От этих кораблей толку конечно нет, а вот от их орудий.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149181
А с КР Камимуры.

А если 1-я эскадра прорвалась, тогда все изменяется.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149184
А 1-ую армию и выделят. После взятия Порт-Артура.
А что в Посьете высадиться нельзя в принципе?

Порт-Артур осаждала 3-я армия Ноги - учите матчасть))). Когда она освободиться? Как прикрывать высадку если русская эскадра способна выйти в море, как снабжать войска высаженные в этом заливе, где будет базироваться японская эскадра?

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149184
То есть японцы будут спокойно заваливать подходы к Владивостоку минами.

Кто им это позволит? Кто будет прикрывать минные постановки, где будет японская операциооная база.

#70 25.11.2009 13:45:20

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23772




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149191
Он что русские броненосцы охронял или все-таки коммуникации армии?

А от кого теперь охранять коммуникации армии?
Все "главные герои" во Владике...или на дне.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149191
Я не буду расписывать много просто японцам ставить свои корабли на долгий ремонт не возможно.

Распишите...Будьте любезны.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149191
Русские броненосцы в док ставить не зачем, возможен текущий ремонт

То есть, к примеру, нормальный ремонт полузатопленного носа "Ретвизана" возможен вне дока?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149191
а вот серьезная модернизация "Микасы" и Ко окажется не возможной.

К весне 1905 года все японские броненосцы прошли ремонт; с них сняли боевые марсы и сигнальные семафоры, число снарядов главного калибра в погребах увеличили на треть (с 90 до 110 на ствол), причем большую часть боекомплекта теперь составляли фугасные снаряды. Часть шестидюймовых пушек оснастили новыми телескопическими прицелами фирмы «Дж. Хикс»; боезапас этих орудий также увеличили, доведя до 175 выстрелов на ствол. Кроме того, на ряде кораблей установили новые дальномеры.

Где здесь серьёзная модернизация?
Увеличение объёмов погребов? Сравните с русскими.
Или изменение состава снарядов в БК???


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#71 25.11.2009 13:51:45

Ingvar
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149191
Как резерв и усиление, я Вас не понимаю, т.е. все эти вопросы. Сколько моряков сошло на берег? Сколько солдат сдалось?

Матросы - практически все, к концу осады.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149191
А если 1-я эскадра прорвалась, тогда все изменяется.

Хорошо, позже подловят.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149191
Порт-Артур осаждала 3-я армия Ноги - учите матчасть))). Когда она освободиться?

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149184
После взятия Порт-Артура.

... которое пройзойдёт гораздо раньше реала.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149191
Кто им это позволит? Кто будет прикрывать минные постановки, где будет японская операциооная база.

А те же кто позволил в реале. Как и под Порт-Артуром.

#72 25.11.2009 18:14:16

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149184
А что в Посьете высадиться нельзя в принципе?

"В принципе" - можно высадиться где угодно, хоть на Камчатке! Только что делать после высадки? Попробуйте детально прикинуть: сколько, когда, где высаживаем, как снабжаем, что будем делать, если после ухода  Того появляются русские и корабельной артиллерией перепахивают Ваш плацдарм на метр вглубь... Или Того возле плацдарма зимовать станет? А месяца через 2 окажется, что силы русских вдвое превышают десантный корпус и осаждают уже Ваш плацдарм...

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149184
То есть японцы будут спокойно заваливать подходы к Владивостоку минами.

Спокойно - не будут, если на каждую постановку 6 Асам не таскать. И потом - в эту игру можно играть в двое ворот, как в ПА.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149184
Не только могут, но и обязательно это сделают.

Попытаются. Насколько успешно - дело случая.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149184
У него и под порт-Артуром не было. До войны.

Во время войны появилась. А вот Камимура базы под ВлВ устраивать не стал, глуп-с был.... И мудрый Того ему не подсказал... Наверное временное помутнение рассудка...

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149184
1. То есть Цусима всё-таки состоится.
2. Вот японцы их в Сангарском проливе и поймают. Впрочем это уже не важно.

1. Даже если и состоится - это будет СОВСЕМ ДРУГАЯ Цусима!
2. Ага. Выследят базовой авиацией, а затем Быстроходное Авианосное Соединение перетопит. Или лучше Камимуру послать, накануне генерального сражения с превосходящим противником??? Зачем Того при Цусиме лишние БРКР?

Отредактированно Герхард фон Цвишен (25.11.2009 18:15:45)


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#73 25.11.2009 18:27:40

Пётр Артурский
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #149205
А от кого теперь охранять коммуникации армии?
Все "главные герои" во Владике...или на дне.

Кто на дне? А что из Владивостока не судьба нападать, как это делал ВОК?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #149205
То есть, к примеру, нормальный ремонт полузатопленного носа "Ретвизана" возможен вне дока?

К чему это? При чем здесь русские? Вообще ремонт ремонту рознь. То что делали японцы зимой, ставя суда в док на месяц, не совсем ремонт кораблей, т.е. не только исправление повреждений. я об этом, что им не удасться вывести свои корабли из линии. Этого они себе не позволяли даже когда у нас в строю было всего 2 ЭБР.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #149205
Где здесь серьёзная модернизация?

Это подмена понятий, где я писал о серьезной модернизации? Я писал, что японцы ставили свои корабли в док на долго, теперь у них этого не получиться.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149208
Хорошо, позже подловят.

Кого и как?

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149208
... которое пройзойдёт гораздо раньше реала.

Почему?

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149208
Матросы - практически все, к концу осады.

Число пожалуйста, далее по пунктам, которые я написал выше. Ну будет у нас к концу осады не 20000, а 16000, а то и того больше (т.е. моряков меньше участвовало в обороне) и что? Почему сдача наступит раньше?

Отредактированно Пётр Артурский (25.11.2009 18:33:59)

#74 25.11.2009 18:40:33

Ingvar
Гость




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #149328
Только что делать после высадки?

То же, что японцы делали в реале после высадки. Наступать на базу противника.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #149328
Попробуйте детально прикинуть: сколько, когда, где высаживаем, как снабжаем,

Время надо.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #149328
что будем делать, если после ухода  Того появляются русские и корабельной артиллерией перепахивают Ваш плацдарм на метр вглубь...

А почему Того должен куда-то уходить? Опять-таки порт высадки можно прикрыть минными постановками и миноносцами.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #149328
А месяца через 2 окажется, что силы русских вдвое превышают десантный корпус

За счёт Манджурской армии? Так пожалуйста, - японцы ещё и Харбин захватят, перерезав КВЖД.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #149328
А вот Камимура базы под ВлВ устраивать не стал, глуп-с был.... И мудрый Того ему не подсказал... Наверное временное помутнение рассудка...

У Камимуры несколько другие задачи были и средства соответственно тоже.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #149328
1. Даже если и состоится - это будет СОВСЕМ ДРУГАЯ Цусима!

Другая - да, а вот более удачная - нет. Стимула менять что-либо нет, да и гонят 2-ую ТОЭ вовсю.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #149328
Выследят базовой авиацией, а затем Быстроходное Авианосное Соединение перетопит.

Старья вполне хватит. А обнаружат вспКР + СНИС.

#75 25.11.2009 19:25:23

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Портсмут вместо Цусимы.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #149205
нормальный ремонт полузатопленного носа "Ретвизана" возможен вне дока?

Скорее всего, поступят как при подрыве "Громобоя" - выведут "Богатыря" из дока и поставят "Ретвизан". Да и необязательно те же корабли получат те же повреждения что и в реале.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #149337
Почему сдача наступит раньше?

К сожалению, уважаемый коллега, тут наши оппоненты правы. Без пополнения гарнизона орудиями, матросами, снарядами и еще много чем, крепость падет гораздо раньше. К концу осады на ЭБР осталось по 100-200 чел экипажа...

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149345
А почему Того должен куда-то уходить? Опять-таки порт высадки можно прикрыть минными постановками и миноносцами.

Потому что у него ЭБР, а не атомоходы с ледовым поясом... А вмерзшая в лед эскадра Того - это подарок судьбы, о котором Русские и мечтать не смели.
Мины, которые никто не защищает элементарно вытраливаются(или вмерзают в лед :D ). Миноносцы привязанные к бухте - легкая добыча для русских КР и МН.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149345
За счёт Манджурской армии? Так пожалуйста, - японцы ещё и Харбин захватят, перерезав КВЖД.

Ну, темпы операций у Вас прямо как у Наполеона Тухачевского. За 2 мес вполне можно 60 тыс. из России доставить, взамен изъятых.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #149345
Старья вполне хватит. А обнаружат вспКР + СНИС.

Воможно\наверное обнаружат, а вот перехватить... На каждый ТР Асамы гонять - крейсеров не хватит, а о том что в трюмах... Ну, не настолько японская разведка вездесуща. А можно и эскорт выделить(Нахимова с ВМ и ДД, а хоть бы и Николая1), и ВОК навстречу послать.


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

Страниц: 1 2 3 4 5 … 10


Board footer