Ага самодержавие православие народность. А красный монарх ИВС после себя не тож самое оставил?
Только вместо православия новый культ со своими пророками святыми и великомученниками, вместо самодержавия та же несгибаемая вертикаль власти, ну а народности вобще хоть отбавляй: "вышли мы все из народа дети семьи трудовой". В чем проблема?

cложно.  как и в начале 21-го века.  но глядите-ж, двоих таки обманули ! 

как !  вы не знаете наших форумных православных монархистов ?! 

а и второй тут же отметился.  правда, на 5-ой странице.

Из Веллера:
"…Гражданская война – это революция, растянутая в пространстве и времени. А революция – это перераспределение власти во имя перераспределения собственности. Стратегия революции и гражданской войны – это умение сделать себе союзниками всех на пусть минимальный момент совмещения интересов – а затем ликвидировать всех союзников по одному, по мере того как только интересы одного начнут отщепляться от интересов других. Заканчивает революцию всегда самый прагматичный, предусмотрительный, циничный, расчетливый, коварный, эгоистичный. Дело революции делают в основном другие – потом он припишет все подвиги себе"
Неплохо.

wildcat написал:

Оригинальное сообщение #144111
Ну а дальше как получится и как правило получается довольно таки кроваво.

Все зависит от того, сколько и каких "цепей" приходится терять "угнетаемым классам". Если не так и много, то можно договориться с угнетателями более-менее цивилизованным образом. Пример - германская революция и последовавшая за ней Веймарская республика. Правда, тоже не без крови. но по сравнению с приведенными Вами примерами - не сравнить.

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #144446
особенно чем эта республика закончилась в 1933 г...

А это уже совсем другая история, как очень часто любят говорить.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #145508
за последние 15лет вышло довольно много литературы о "евразийском" характере истории России, в т.ч., находят таковые признаки и в истории революции и ГВ в России.

А авторов можно?
А то ведь к этим умозрительным теориям много кто подтянулся, вплоть до сатирика Задорнова.

...Вообще-то идея не нова. В ранее мной рекомендованой работе Головина (писалась в 30-е годы)  нечто подобное имеется, правда он касется вскользь, совсем краем и через призму специфики русского патриотизма времён ПМВ.

ORT написал:

Оригинальное сообщение #146444
вот-вот с такого извините мудозвонства все и начинается......а подтвердить это господин Рожков?...за свои слова надо отвечать....

2 ORT...
Пожалуйста, полегче на поворотах.
Ваш стиль общения до хорошего не доведёт.

Китеж написал:

Оригинальное сообщение #146341
А авторов можно?

Да начиная с кн. Трубецкого - еще эмигрантские - 20- х годов. Савицкий, Карсавин. Да, Рериха чуть не забыл. И сейчас еще неймется, типа:"Ты проснешься, исполненный сил" (и далее - по тексту). Но, повторяю с этим лучше в Политпросвет, а то прихлопнут тему - одну в разделе ув. Россия уже прикрыл, а этой жалко.
А насчет ПМВ - с нее сии господа и иже с ними и отсчитывают прозрение России от западных наваждений

Отредактированно сарычев (19.11.2009 17:52:45)

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #147114
Да начиная с кн. Трубецкого - еще эмигрантские - 20- х годов.

А-а-а...
Я думал Вы имеете ввиду кого то из современных исследователей, вплоть до околонаучных персонажей типа Дугина.

На мой взгляд применительно к ПМВ/ГВ марксисткая методология вполне себе работает.
Конечно, что-то следует добавить, что-то убрать, понятно, что  надо разобраться с советской мифологией в изложении ряда событий.
И при этом по некоторым аспектам склонен согласиться с оценками П.А.Сорокина.

Вы думаете, что мог бы получиться "Остров Крым"?

wildcat написал:

Оригинальное сообщение #159887
Были, как я читал, такие проблемы и у Колчака, но возникли всё же они не сразу.

Это была одна из причин нежелания сибиряков развивать наступление за Урал,   деливший территорию империи на Россию и Сибирь.