Вы не зашли.
- Сейчас на борту:
- Азов
- [Подробнее...]
- Форум
- » II-ая эскадра Тихого океана
- » Перевооружение "Алмаза"
#76 18.01.2010 17:52:45
- Ingvar
- Гость
Re: Перевооружение "Алмаза"
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #171426
Может быть, некоторые орудия ставились на разные корабли... Благо, вооружение проходило не в одно и то же время.
Возможно. Но хранились в арсеналах они именно для вспКР.
Из Владивостока видимо в Порт-Артур часть была перевезена. А вот с Севастополем непонятно.
#77 20.01.2010 13:12:36
- Ingvar
- Гость
Re: Перевооружение "Алмаза"
Честно говоря, не понимаю, если 120мм орудий нехватало, то почему нельзя было вооружить 6 вспКР по 4 - 120мм, а не по 6, 7, 8 орудий. Тогда и на Алмаз бы ещё осталось. 
#78 29.01.2010 22:49:18
- Вик
- Капитанъ I ранга
- Сообщений: 2978
Re: Перевооружение "Алмаза"
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #167969
Можно ещё вспомнить ЭБР Три Святителя.
А это мысль.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #168138
На Трёх Святителях 120мм можно было заменить 6 - 75мм. Так что разоружения нет.
Или 4 - 6дм. Перегруз ничтожный. Снять ТА и мины к ним. Вместо них дополнительный боезапас. За остойчивость можно не волноваться: У Трех Святителей весьма большая МВ.
#79 29.01.2010 22:55:12
- Вик
- Капитанъ I ранга
- Сообщений: 2978
Re: Перевооружение "Алмаза"
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #168272
Вот если бы это было в ноябре 1904-го года...
Присоединяюсь. Все имеющиеся данные говорят, что "лишних" 120мм орудий не было.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #168627
Только вот для Руси не хватило
Русь - особый вопрос. Строганов был готов купить и 120мм, но из-за аэростатного парка их решили не ставить.
#80 23.03.2010 11:18:56
- Сергей
- Гость
Re: Перевооружение "Алмаза"
Кстати, а какой вес у 45 – 75 – 105 – 120 мм пушек?
- Форум
- » II-ая эскадра Тихого океана
- » Перевооружение "Алмаза"