Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #178053
8"/45 для Сивуча явно много. Наиболее вероятно - 1х152/45, 1х120/45, 4х75/50. (3" при 6 единицах - будут мешать друг другу).

Вес 9"/30 орудия - 18984 кг, вес 9"/30 бортового станка Пестича на переходном штыре с погоном и всем креплением штырей и погона - 12842 кг = ~32 т
Вес 8"/45 установки со щитом - 28,5 т
На Сивуче и Бобре 9-фунтовки стоят вполне рассредоточено, в отличии от Манчжура, где они действительно рядом.
Вес 9-фунтовой пушки - 622 кг, вес станка Попова 508 кг = 1130 кг, 75/50 на установке Меллера 1720 кг.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #178056
Определитесь с целью перевооружения

"Бой с судами неприятеля в прибрежных водах, потдержка приморского фланга войск." Примерно так звучало бы задание на проектирование перевооружения МТК.
Манчжур перевооружили безо всяких премудростей, почему перед войной под шпицем задумывальсь бы над глубокой специализацией лодок.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #178082
Прежде чем говорить о перевооружении, необходимо оговорить цель этого действа.

Осталось ещё попросить противника дать возможность применять КЛ в соответствии с целью перевооружения.
Вас не смущает, что ни на 1 новой КЛ, начиная с Гиляка, ГК не превышал 120мм? Или на Балтике исключительно "глюпые зусулы" водились?

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #178082
Если же цель остаётся прежней - добивание повреждённого у своих берегов противника, то и выбор калибров канонерок будет прежним - 8-9".

Не подскажете, откуда 229/45 возьмётся? И куда на Манджуре 8"/45 впихнуть?

Константин написал:

Оригинальное сообщение #178090
Вес 8"/45

И для чего одиночная 8" предназначена? (Для КЛ и ЭМ - великовата, для КР - всего 1, маловато).

Константин написал:

Оригинальное сообщение #178090
На Сивуче и Бобре 9-фунтовки стоят вполне рассредоточено

Между трубой и бизань-мачтой. И это "рассредоточено"?
На более крупных КЛ типа Гремящий обошлись всего 4 - 75мм.

P.S. Чуть не забыл - обязательное уменьшение рангоута. Желательно оставить только грот-мачту.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #178230
Осталось ещё попросить противника дать возможность применять КЛ в соответствии с целью перевооружения

А при чём тут "попросить противника"? Если Вами в Артуре комплектуется эскадра определённого состава, с определёнными ТТХ, то Вы же не просите противника действовать наиболее удобным для этой эскадры образом. Вы, наоборот, комплекуете эскадру таким образом. чтобы любое поползновение противника было для неё наиболее удобным.

Аналогично и с канонерками - они не в вакууме болтаются.

Если эскадра отстаёт в пополнении/вооружении/ремонте миноносцев, то КЛ нужно вооружать по "противоминоносному" профилю:

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #178056
4-5*120мм + 4-6*75мм

Если база испытывает острую нехватку в кораблях ближнего дозора, то

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #178056
если ОВР против лёгких крейсеров, брандеров и других канонерок, то 4*6"/45

Если командование крепости крайне беспокоится за прибрежные фланги, то

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #178056
если поддержка обороны на перешейке, то 9" мортиры и 75мм "для самообороны".

Если боитесь прямого десанта в Дальний до объявления войны - то 2*120мм и десяток торпедных аппаратов.

Но если "и того, и другого, и можно без хлеба" - то получим одинаково плохой во всех ипостасях корабль. А если при этом ещё чуть-чуть подворовывать, то старые стволы снимем, а новые до начала войны даже не завезём.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #178230
Вас не смущает, что ни на 1 новой КЛ, начиная с Гиляка, ГК не превышал 120мм? Или на Балтике исключительно "глюпые зусулы" водились?

Чем задавать такие вопросы, поинтересовались бы - кто назначался в цели для новых КЛ. ("Гиляка" не трогаем - он по проектному заданию "река-море", из-за чего и нёс облегчённое вооружение). Новые балтийские КЛ были "заточены" под уничтожение миноносцев и тральщиков. Отчего и получали своё вооружение.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #178056
Определитесь с целью перевооружения: если гонять миноносцы, то 4-5*120мм + 4-6*75мм

Отредактированно yuu2 (03.02.2010 18:22:12)

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #178255
Если эскадра отстаёт в пополнении/вооружении/ремонте миноносцев, то КЛ нужно вооружать по "противоминоносному" профилю:
...
Если база испытывает острую нехватку в кораблях ближнего дозора, то
...
если ОВР против лёгких крейсеров, брандеров и других канонерок, то 4*6"/45
...
Если командование крепости крайне беспокоится за прибрежные фланги, то
...
если поддержка обороны на перешейке,
...
Если боитесь прямого десанта в Дальний до объявления войны

Именно все эти проблемы и стояли перед командованием 1-ой ТОЭ. А получить 60 КЛ (по десятку для выполнение каждой задачи) - нереально.