БВ написал:

Оригинальное сообщение #186425
А ЭТО вообще будет плавать?

Если будет, то как?

Если дадут милиард, то будет.

Понижение палубы у форштевня, видиом связанно не с увеличением мореходности, а с улучшение обзора из ходовой рубки.

Да, будет плавть в бассейне новой яхты Абрамовича

Отредактированно БВ (18.02.2010 13:39:07)

jeeet написал:

Оригинальное сообщение #186697
Только вот меня размеры смущают

То же хотел это упомянуть. С учетом того что это яхта, трудно представить себе что бы 200м корпус попал в нужное волнение. Скорее всего, просто на просто футуристический дизайн.

БВ написал:

Оригинальное сообщение #187054
ПМСМ, очень похоже на миноносцы времен РЯВ…
.....
Можно было попробовать оформить носовую часть во "французском стиле". Боковые вырезы плавно переходят в развал фальшбортов бака.

Потому что решалась одна и та же задача - быстрое удаление воды с палубы.

Не совсем понятно что такое "французкий стиль".

Делать большой развал "не в идее". Поскольку представленные обходы уменьшают вертикальные ускорения на волне.

БВ написал:

Оригинальное сообщение #187054Меня лично сильно смущает, если не сказать бесит, именно "носик утюга"

Это по резалтам буксировочных испытаний такие носы появились... кто делал -- уже не вспомню... Например, такое есть у "тощей мэри" (Mary Slim), но, конечно, на данном скетче все черты немного утрированы и полным-полно "мотивов" известных лодок (архитектура настроек -- явно к Wally имеет отношение, скажем).

Работает, вроде как.

БВ написал:

Оригинальное сообщение #187054Все аналогичные конструкции, в том числе представленные в этой теме имеют или вполне традиционный форштевень или нечто тараноподобное, то есть незначительный уклон форштевня назад

Тут же не проект, а скетч... а самое забавное, что так очень просто "нагнать" длины -- аж 200м, из них процентов 10-15 на вытянутый нос придётся! Пока измеряют яхты с бушпритами или носовыми "балконами", кринолинами и прочими нарушениями правил "хорошего тона" в обмере, это даже выгодно...

Тут же явное масштабирование: если для 12-20 метровых лодок увеличение действующей ВЛ на метр-полтора довольно заметно снижает относительную скорость, и там сильный обратный наклон форштевня смысл имеет (длина растёт, масса -- почти нет, очень выгодно), то на 200м... ну не на 60 же узлов сие рассчитано?!

Мне на "тощих" неглиссирующих прямоштевники больше нравятся, пока они оптимальны.

БВ написал:

Оригинальное сообщение #187054Опять же, необходимое условие - практически голый, полностью закрытый полубак и носовая надстройка (рубка) от борта до борта.

Как бы да Но что-то подсказывает, что штормоваться такие яхты предпочитают в убежищах, а не в открытом море... а в обычной жизни не каждый день случается такая волна, что пройдёт по палубе 200м лодочки.

артём написал:

Оригинальное сообщение #187061Делать большой развал "не в идее".

Ну да: если кто хочет действительно быстро ходить на волне -- в носу должно быть минимум объёма... но тогда как-бы не зарываться таким носом на попутной волне... так что -- везде и всюду компромиссы технические и идеологические

Warman написал:

Оригинальное сообщение #187071
Куда современным до французского изящества ...

Ну почему, очень даже симпатично...

С уважением Ю.

Mihael написал:

Оригинальное сообщение #187688
т.е. может попасть под удар сухопутной авиации, или артиллерии(ствольной или реактивной).

Проверим ...

Derflinger написал:

Оригинальное сообщение #188043
О. Вы не как собираетесь обьявить войну америке:)

О, нет. Если Вы заметили в 21 веке их вообще не объявляют, дабы потом не было юридических осложнений. Только вооруженные конфликты или - вот, новая форма - "принуждение к миру"! Ну, а в одиночном порядке ... хотя, нет - кажется, некий немецкий барон, отличавшийся в истории своей честностью и справедливостью объявил таки Англии войну, но через 10 минут она закончилась соглашением сторон.

артём написал:

Оригинальное сообщение #188362
Достаточно что бы кто ни будь покурил в неположенном месте или уронил ракету при подвеске на вертолёт....

Да но ето будет расмотренно как ЧП или нещастный случай.. Намного интереснее когда в него попадёт парочка Гранитов или Базальтов но можно и на Москит разорится. Только бы узнать какова его живучесть.

Mihael написал:

Оригинальное сообщение #188570
Того с чем он может столкнуться при действиях против довольно отсталого противника, т.к. звено штурмовиков с НУРСами и бомбами или батарея 6" гаубиц найдутся много у кого,

С учетом всех разведовательно-ударных комплексов имеемых на борту LCS - это очень маловероятно. Единственный береговой арт. комплекс который мог бы попытаться это сделать - "Берег", но от расчета этой батареи потребуется суперподготовка чтобы добиться хоть одного накрывающего залпа по ЭТОМУ кораблю с его скоростью, маневренностью и ответным ударом по обнаруженной батареи. Штурмовики с НУРСами и баллистическими бомбами не долетят до рубежа открытия огня или верного сброса. При всем уважении к героям которые попытаются это сделать...

Mihael написал:

Оригинальное сообщение #188570
С "Гранитами" - "Базальтами" - неинтересно, и так ясно 1-2 попадания и все "аллес капут". Интереснее другое: живучесть LCS при попадании в него 105-203мм снарядов, 81-240мм мин, НУРСов, авиабомб и т.п. Того с чем он может столкнуться при действиях против довольно отсталого противника, т.к. звено штурмовиков с НУРСами и бомбами или батарея 6" гаубиц найдутся много у кого, в отличии от "Гранитов"&Co.

По всей видимости, такие результаты приведут, в первую очередь, к служебному расследованию на предмет компетентности командующего операцией.

Артем шутит, конечно. Вот этот RIM-116 RAM

Просто, в этой теме мы уже обсуждали вопрос зенитного вооружения LCS-1.
А тот, по ссылке, что-то не пошел пока. Может в перспективе.

Отредактированно Warman (21.02.2010 18:23:58)