"Алмаз" и эсминцы после боя 27 мая / Цусимские форумы

eugene · 09.02.2010 20:44:52

Почему после после боя главных сил 27 мая "Алмаз" и эсминцы бросились кто-куда, а не стали охранять нали броненосцы от атак японских миноносцев и эсминцев. Сдается мне, что если бы в ночь с 27 на 28 мая при эскадре были бы хотябы "Алмаз" и 2-3 эсминца, японцы потопили бы торпедами раза так в 2 меньше наших кораблей, а число потопленных и поврежденных японских миноносцев значительно возросло бы. Вообще, на мой взгляд, "Алмаз" гораздо логичнее смотрится как посыльное судно и "убийца миноносцев" при броненосцах, нежели легкий крейсер.

Eugenio_di_Savoia · 09.02.2010 20:52:34

eugene написал:
Оригинальное сообщение #181595
"Алмаз" гораздо логичнее смотрится как посыльное судно и "убийца миноносцев" при броненосцах, нежели легкий крейсер.

Не путайте "Алмаз" с "Изумрудом"...

Вперёдсмотрящий · 09.02.2010 20:55:29

А не имеет ли смысла всё таки оперировать числами действующего на тот момент календаря во избежание путаницы в дальнейшем? То есть не 27ое, но 14ое мая..

AVV · 09.02.2010 20:55:56

Вечер добрый!

eugene написал:
Оригинальное сообщение #181595
Вообще, на мой взгляд, "Алмаз" гораздо логичнее смотрится как посыльное судно

В общем-то он посыльным судном и был, а крейсером 2-го ранга стал только волею судьбы...

eugene написал:
Оригинальное сообщение #181595
убийца миноносцев"

А для этого ему не хватает хотя бы пары 120-мм. орудий (впрочем, тема возможности довооружения "Алмаза" уже обсуждалась на форуме, причем совсем недавно).

Сибирский Стрелок · 10.02.2010 05:17:01

eugene написал:
Оригинальное сообщение #181595
Алмаз" гораздо логичнее смотрится как "убийца миноносцев" при броненосцах

Убивать чем будет? Мухобойками 47-мм? Или сразу бескозырками с пироксилином миноносцы забросать?

Евгений · 10.02.2010 06:27:37

Доброе время!

eugene написал:
Оригинальное сообщение #181595
японцы потопили бы торпедами раза так в 2 меньше наших кораблей, а число потопленных и поврежденных японских миноносцев значительно возросло бы

Ночная практика сопровождения миноносцами крупных кораблей показала, что броненосцы ночью стреляют во все что движется и приюлижается. И это правильно, т.к. в темное время суток силуэты и прочая сигнализация не работает (людям на броненосцах жить хочется!). Второе - контр действия своих миноносцев д.б. организованы, разрозненные атаки приведут не к результату, а к бестолковому шараханью. Еще надо учесть, что яп.мин.атаки были более-менее организованы с всп.крейсеров, которые давали целеуказания прожекторами, один контрминоносец с русской стороны против концентрирующихся вокруг цели 5-6 яп. - это геройская гибель без результата и в лучшем случае отсрочка гибели броненосца

С уважением, Поломошнов Евгений

Буйный · 10.02.2010 10:28:07

В этом же разделе заводил ветку про Алмаз и миноносцы - все залпом ответили, эти корабли действовали обосновано и выполняли главный приказ: прорыв во Владивосток.

Болеслав · 03.07.2010 17:13:39

Главное что они выполнили до конца приказ идти во Владивосток.А то хоть прорвались а Изумруд же сплоховал а точнее его командир Ферзен боялся японцев и погубил корабль хотя мог преспокойно пройти во бухту Золотой Рог.

#1 09.02.2010 20:44:52

"Алмаз" и эсминцы после боя 27 мая

#2 09.02.2010 20:52:34

Re: "Алмаз" и эсминцы после боя 27 мая

eugene написал:

#3 09.02.2010 20:55:29

Re: "Алмаз" и эсминцы после боя 27 мая

#4 09.02.2010 20:55:56

Re: "Алмаз" и эсминцы после боя 27 мая

eugene написал:

eugene написал:

#5 10.02.2010 05:17:01

Re: "Алмаз" и эсминцы после боя 27 мая

eugene написал:

#6 10.02.2010 06:27:37

Re: "Алмаз" и эсминцы после боя 27 мая

eugene написал:

#7 10.02.2010 10:28:07

Re: "Алмаз" и эсминцы после боя 27 мая

#8 03.07.2010 17:13:39

Re: "Алмаз" и эсминцы после боя 27 мая

Board footer