Вы не зашли.
А это советско-Российскй странный прикол - Что общего у Ту-22 и Ту-22М. И наоборот Почему семейство Су-27 имеет кучу обозначений? Су-27/30/32/33/34/35/37. Планер по сути один и тот же.
С кораблями тоже самое. Кстати Грен может в свое время и был задуман как некая модификация 1171. Однако что вышло то вышло. Недавно анонсировали проект МПК 1124М2. Ничего общего с альбатросом. А почему родили Буксир 1496М1 мало похожий на 1496
Curioz написал:
#1086379
Это наши наследственные тараканы.
Именно это я и хотел сказать... Могц вспомнить кстати лидеры пр.1 и пр.38.... С самого начала такая уйня.
Sergey написал:
#1086378
Откуда ракетчику что то знать о ракетах? Логика-с...
О лодочной наверняка ни хрена... Ни о проблемах с ними.
Cobra написал:
#1086383
Что общего у Ту-22 и Ту-22М
Ну там причина была проста - новый самолет НАДО было выдать за модернизацию старого.
Cobra написал:
#1086383
Почему семейство Су-27 имеет кучу обозначений? Су-27/30/32/33/34/35/37. Планер по сути один и тот же.
Тут обратная картина. Желание подчеркнуть, что типа у нас новый самолет.
В тех же Штатах над этим не так парились и у них например такие разные по назначению самолеты, как F-111A, F-111B, EF-111 и FB-111, как-то обходились без нового цифрового индекса.
Curioz написал:
#1086389
новый самолет НАДО было выдать за модернизацию старого.
Это я помню, Сердюкова на этих козлов не было. А кстати жаль, тот реально спрашивал пацаны а скока вам бабла на эту хрень надо. Остальное его мало интересовало. Да собственно говоря и не его проблема была. А в советском Союзе афера Туполева проканала. По Сушкам я согласен там маркетинговый ход... Хотя помним я думаю все что значат Су-27УБ, Су-27ИБ, Су-27К и Су-27М..
USS Detroit (LCS-7) на испытаниях:
http://37.140.189.235:4243/Rq5c1d62ea-f … 3/file.mp4
В ходе тактических учений корвет «Сообразительный», используя новейший зенитный ракетный комплекс «Редут», уничтожил мишень, имитирующую противокорабельную ракету. Об этом сообщает пресс-релиз Западного военного округа, поступивший в редакцию «Ленты.ру».
Ракета-мишень была запущена с малого ракетного корабля «Гейзер». Как отмечается в сообщении, стрельбы проводились в сложной помеховой обстановке с использованием условным противником средств радиоэлектронной борьбы.
После ракетных стрельб корабль провел учения по радиоэлектронной борьбе, борьбе за живучесть, противодиверсионной обороне. Кроме того, были отработаны элементы маневрирования и прохождения кораблем узкости.
На время проведения учений морской полигон Балтийского флота был объявлен опасным для гражданского судоходства. Безопасность в районе боевых пусков обеспечивали более 10 надводных кораблей и судов флота.
Корвет «Сообразительный» — второй построенный по проекту 20380 и первый серийный корабль данного проекта. Вступил в строй в 2011 году. Корабль оснащен морским зенитным комплексом 3К96 «Редут», способным применять ракеты 9М96, 9М96Д и 9М100, противокорабельным ракетным комплексом «Уран», универсальной артиллерийской установкой калибра 100 миллиметров, зенитными автоматами, противолодочным вооружением и несет на борту вертолет. https://lenta.ru/news/2016/08/26/corvette/
Новейшие корветы Балтийского флота провели тактические учения с боевыми пусками противокорабельных ракет, сообщает пресс-служба Западного военного округа. Мишени имитировали отряд боевых кораблей условного противника. Стрельба проводилась в сложной обстановке — условный противник активно использовал средства радиоэлектронной борьбы, говорится в пресс-релизе.
Стрельбы выполнял отряд кораблей в составе трех корветов — «Сообразительный», «Стерегущий» и «Бойкий» — под руководством начальника штаба Балтийского флота контр-адмирала Сергея Попова. Пуск был выполнен тремя кораблями одновременно с использованием главного ударного оружия корветов — противокорабельного ракетного комплекса «Уран».
После ракетных стрельб был проведен ряд других учений — по радиоэлектронной борьбе, борьбе за живучесть, противодиверсионной обороне, отработаны элементы совместного маневрирования и прохождения кораблем узкости.
Корветы проекта 20380 (тип «Стерегущий») строятся для ВМФ России с начала 2000-х годов. В настоящее время в составе флота находятся три таких корабля, четвертый — корвет «Стойкий» — проходит испытания. В постройке находятся еще два корвета проекта 20380 и два — усовершенствованного проекта 20385 с усиленным вооружением. https://lenta.ru/news/2014/04/25/uran/
Злые языки говорят..
- При стрельбе для подсвета РМ использовалась "Пума". И не ясно на какую дальность стреляли.
Вообще надо скорее для него научить летать 9М100, если ее хотя бы в железе воплотили и успокоиться на этом.
Cobra написал:
#1085965
Основанная идея которая закладывалась в LCS
Однако "яйценесущая шерсть и молоко дающая свиноматка" опять не получилась.
Опять бьем мимо хоть цель близка. (с.)
Отредактированно Cobra (26.08.2016 21:40:16)
Тут вопрос в чем почерпнуть у ЮС.Нэви можно очень много чего. Концептуально теже Берки очень совершенны. Однако не все так однозначно даже в случае с многострадальным Иджисом.
Cobra написал:
#1086547
Тут вопрос в чем почерпнуть у ЮС.Нэви можно очень много чего. Концептуально теже Берки очень совершенны. Однако не все так однозначно даже в случае с многострадальным Иджисом.
Как там говорил ИВС - "не надо лучше, сделайте так же"
У Нэви бывали ситуации шаг вперед - два назад, с Энтерпрайзом или Сивулфами например. Из недавнего еще Зумвальт вспоминается.
Возможно, и LCS тоже опередили свое время и новые фрегаты будут на основе куттеров Легенд-класса или наподобие.
han-solo написал:
#1086535
Однако "яйценесущая шерсть и молоко дающая свиноматка" опять не получилась.
При этом янки писают кипятком от Станфлекс-фрегатов и Абсалона. У датчан, по их мнению, вполне получилось. Причем не только дешево, но и сердито.
В общем-то, в расчете на доллар, на тонну ВИ и на пусковой контейнер Берк им уступает, хотя казалось бы более крупный и крупносерийный. Плюс гибкость использования (Абсалон например может перевозить войска с танками и принимать "Чинуки").
Curioz написал:
#1086558
и LCS тоже опередили свое время
Или что вероятнее попали не в ту реальность.
Curioz написал:
#1086558
(Абсалон например может перевозить войска с танками и принимать "Чинуки").
Вот только нафига это американцам? У них все таки во флоте есть вполне разумные люди.. И в плане организации перевозки войск тоже... Для этого есть мегаролкеры+авиация. То есть технику и снаряжение для мехдивизии выслали по морю. А личный состав налегке прибудет на зафрахтованном авиалайнере за пару суток до прибытия техники. дешевле будет. Около полста рейсов чегото типа Бройлер 747, для доставки личного состава дивизии.
Curioz написал:
#1086558
"не надо лучше, сделайте так же"
Кстати СССР на этом и погорел.. Сделать также отнють не всегда прокатит. Хотя в ряде случаев это вполне резонно.
«Абсалон» представляет собой 137-метровый корабль полным водоизмещением 6300 тонн, в конструкции которого причудливым образом сочетаются технологии военного и гражданского судостроения.
От того и дешевле+он ощутимо тихоходнее. Вот и все.
Отредактированно Cobra (26.08.2016 23:18:23)
Cobra написал:
#1086574
Вот только нафига это американцам?
Речь не об американцах, а о датчанах и наших. У нас флота Бройлеров нету.
Cobra написал:
#1086574
Кстати СССР на этом и погорел..
Спорный вопрос. "Перегнать, не догоняя" он пытался куда дольше. Следствием чего были разнообразные сны разума.
Cobra написал:
#1086574
От того и дешевле
Ну да, его же MAERSK строит в большой степени. И таки после ваших предложений перестроить Ту-214 в ракетоносец не говорите мне, что это что-то плохое.
Cobra написал:
#1086574
он ощутимо тихоходнее
Если рассматривать его не как эсминец, а как многоцелевой корабль, то вполне достаточно.
На 6 узлов быстрее того же Мистраля.
(затягиваясь) и надо еще посмотреть - эффективнее ли последний даже в своем прямом назначении. Площадь ангара Абсалона в три раза меньше, чем у Мистраля, но он и дешевле более чем втрое.
Curioz написал:
#1086697
как многоцелевой корабль, то вполне достаточно.
Колониальная канонерка если быть точным
Curioz написал:
#1086697
И таки после ваших предложений перестроить Ту-214 в ракетоносец не говорите мне, что это что-то плохое.
А это вам чем не нравиться?
Curioz написал:
#1086697
У нас флота Бройлеров нету.
У них что ли есть?
Да Вы кстати о чем? О ролкерах или авиалайнерах?
Отредактированно Cobra (27.08.2016 15:59:22)
Cobra написал:
#1086547
Однако не все так однозначно даже в случае с многострадальным Иджисом.
как раз там - все в более-менее ясно - как с плюсами, таки и минусами
не ясно только упоротым "шариковым" с авантюры
а насчет радиокоррекции - посмотрите проспекты "Заслона" по "пагоде"
как там про "суслика" в исзвестном фильме?
а он ТОЧНО есть?
12345 написал:
#1086753
все в более-менее ясно
Ну кому как. Я так полагаю что залп с минимальным размахом из 16 ПКР т.Уран обеспечит поражение эсминца т.Берк с W=0.8. А вот Граф Цеппелин считает что и 50 мало будет, ибо все американское уберваффе.
12345 написал:
#1086753
посмотрите проспекты "Заслона" по "пагоде"
А ссылку не дадите?
Любое развёртывание чего-либо, несущего серьёзные ПКР всегда вызывает определённую "напряжённость" в ВМС США. Это не показуха--это действительно боязнь подставлять свои assets (владения), которые очень, и я подчёркиваю--очень, недёшевы--в реальности самые дорогие корабли в мире--под залп, в котором вероятность просачивателя или, что ещё ужасней--просачивателей чрезвычайно высока. Ладно оперативные соображения, но ведь добавляются ещё и чисто экономические. Ведь как было раньше, во времена доброй старой артиллерии ГК--столкнулись пара линкоров (несчастный Худ и Цусима не в счёт--это вообще аномалии) или там крейсеров и давай молотить друг-дружку. Понятно, что стоимость снарядов ГК по сранению со стоимостью самих линкоров ничтожна, но тут был другой фактор--даже потопленный линкор противника, как правило, мог нанести весьма серьёзный ущерб потопившему, что могло выражаться или в очень дорогом ремонте, с выводом триумфатора в отстой, или вообще--в списании. Сейчас этого нет. Всё, парадигма изменилась тотально--4-6 ПКР суммарной стоимостью 6 миллионов в залпе и вероятность 1-1,5 миллиардного (в даллярах) корабля уйти на дно исключительно высока. Как говорят аналитики--prohibitive costs, запрещающие стоимости как стратегически, оперативно, тактически, экономически и, как прямое следствие--политические. Потеря одного CVN--это есть причина для серьёзнейшего политического кризиса в США. Это то, что понял в 1960ых Зумвальт. Почему для меня лично именно этот Адмирал и CNO гораздо более интересен как флотский мыслитель и стратег чем популярнейший Махан или кто-либо другой.
Потому что мало кто читал Каперанга Хьюза и его выдающуюся книгу по тактике (хотя реально в ней операций больше чем тактики). Война на море--если говорить о реальной войне, т.е. континентальной державы против морской--это война за литторал континентальной державы, с операциями на линиях морских коммуникаций являющимися делом важным, но вторичным. Во многом всё это произошло по причине как реального, так и декларируемого (где то 50 на 50) преимущества ВМС США над любым из потенциальных реальных соперников. Как говорится сами себя превознесли а потом оказалось, что далеко не всё (причём очень далеко) работает так как описано в буклетах. Aegis (в реальности SPY-1 АБВГД...ЭЮЯ) один из тех случаев, когда вроде как работает но только не совсем так. Ну а сейчас Циркон выйдет и вопрос можно будет закрывать окончательно--хоть 20 полотен ФАР ставь.(с.)
Отредактированно Cobra (27.08.2016 20:23:38)
Cobra написал:
#1086774
А ссылку не дадите?
http://www.zaslon.com/ru/node/55
где там Ливасик "накурил" радиокоррекцию (аналогично его "фентези" про радиокоррекцию 5П10) известно, вероятно, только его наркодиллеру
ну и Алекс высказался ясно http://www.balancer.ru/g/p4274465
угол раскрыва АРЛГСН ЗУР погуглите (было небольшое обсуждение на Базе), и многое станет понятным ...
Cobra написал:
#1086802
Любое развёртывание чего-либо
Пипифакс - это моветон.
Он или дурак, или ... "не дурак" пытающийся других (из США) сделать дураками.
Был многократно и жестко порот на ВИФе, после чего тихо уполз в тухнущее болотце Авиабазы
Спасибо.
12345 написал:
#1086806
Он или дурак, или ... "не дурак" пытающийся других (из США) сделать дураками.
Где можно по Иджису прочесть? Меня не пропаганда интересует, а реально необходимый наряд сил.
Cobra написал:
#1086815
Где можно по Иджису прочесть?
меня ни один открытый источник не впечатлил ...
"вот это стол - за ним едят, вот это стул на нем сидят" - есть а про "кухню и кулинарию" - практически ничего нет
Ливасик же просто порет безграмотную чушь
об уровне этого Шарикова - http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 20#p783507
ну и ссылка "не про Иджис"
http://forums.airbase.ru/2006/11/t34685 … ml#p965901
Cobra написал:
#1086815
а реально необходимый наряд сил.
методика Матвейчука
12345 написал:
#1086821
методика Матвейчука
Тока не говорите что это сов.секретно.
Cobra написал:
#1086827
Тока не говорите что это сов.секретно
ну Вы сами все прекрасно поняли