helblitter написал:

#1366180
Строительство первого российского вертолетоносца начнется в 2021 году

Вот как он выглядит на выставке Армия-2019:

Листовка атомного авианосца

Dilandu написал:

#1366235
Ну не получился Миг-29, не получился... У всех бывают порой банально не-оптимальные машины, и Миг-29, похоже, одна из них.

Чисто ИМХО, если бы забили на штурмовики Сухого, а изначально ваяли не истребитель, а таки истребитель бомбардировщик с прицелом на замену в будущем МиГ-23БН и МиГ-27, толку было бы ощутимо больше...

Вообще штурмовик в 70-х - 80-х имел право на существование исключительно для операций малой войны, что как все понимают противоречит высосанным из пальца заблуждениям Советского Руководства закостеневших в своих догмах. Очень немного лет прошло с момента окончания противопартизанских операций на Западной Украине, и вот!!!..

Отредактированно Cobra (27.06.2019 16:31:44)

Andrey152 написал:

#1366287
Вот как он выглядит на выставке Армия-2019:

Какого фига они пытаются зажимать летную палубу в обводы корпуса, не пойму? Зачем этот узкий нос? Не могу припомнить ни единого другого УДК с таким решением: все наоборот, пытаются использовать доступную площадь максимально.

Andrey152 написал:

#1366288
Вот такой:

Уж простите, я видел модели кораблей из "Лего", которые выглядели в 100500 раз натуралистичнее.

Cobra написал:

#1366304
Уж на авианосец вкупе с вертолетоносцем точно не дадут бабла.

Хоть бы на вертолетоносец дали...

alexk-73 написал:

#1366361
Наверное,модельками все и ограничится...

Ну и хорошо если так. Пока во флотском управлении на разрушат попильный консенсус, и не выявят и не устранят открытый саботаж со стороны ряда флотских чиновников толку не будет - так что на текущий момент денег лучше вообще не давать, денег выходящих за рамки выполнения уже исполняемых программ и содержания флота разумеется..

Ну и не помешало бы отменить к едреной фене "Главный военно-морской парад"  (Крупнейшее флотское мероприятие по колличеству участвующих кораблей и л/с(с.)). Уместно ли собирать каждый год корабли всех флотов в Питере на мегапоказуху? Ответ нет. Такое мероприятие имеет право на проведение будучи приуроченным к круглым датам в истории страны и флота. Но вовсе не каждый год.

veter написал:

#1366429
Ведь им измеряется нынче мощь флота российского

тьфу блин засранцы....

РыбаКит написал:

#1366443
Если это не просто ножовочка криво пошла, а что то реальное, то это следствие желания обойтись силовой установкой минимальной мощности.

Но летную-то палубу что мешает разнести на спонсонах в стороны?

Dilandu написал:

#1366445
Но летную-то палубу что мешает разнести на спонсонах в стороны?

Всходимость на волну- носовой вес то растет. А всходимость уграна бо носовые обводы заужены. А носовые обводы звужены, бо двигло дохлое и что бы получить скорость постарались нарастить длину без черезмерного роста водоизмещения, а почему двигло дохлое- х.з. Может из дальности...

alexk-73 написал:

#1366499
ожидаемо,только ждал,когда озвучат

Я конечно думал  если чесно что уроки Викры учтут а вот и хрен. Дубль два вышел. За эти бабки можно было и в легкий авианосец перестроить, толку могло быть больше, явно. Кстати на этот вариант экиз был по слухам. Не техпроект разумеется...

alexk-73 написал:

#1366499
Там вообще за критику,даже за конструктивную,банят.И минусы ставят.

Не люблю уря-поцреотствующих. Это при том что нам реально есть чем гордится, но не в области флота. По этим вопросам надо драть и адмиралов и руководство ОСК. Мы по сути в области флота скопипастили период накануне РЯВ. Тот же форменный бред. Флот образцов. У нас только корветообразных - целая куча. Бесчисленные переделки техпроектов кораблей, сверхдлительные сроки строительства и т.д. Да а то что реально надо - ПЛК БМЗ вообще не строим, а ПМО принципиально завалили. Александрит не зря именуют - корабль до первой современной мины.
Замечу кончится может как и тогда.
Нету единой военно-морской политики в масштабе государства , которая бы увязывала в единую систему и ВМФ и морские силы ПС ФСБ и морчасти нацгвардии. На кой ВМФ затеял постройку ПСКР мне в принципе не понятно...

Это притом что Адмиралтейский строит НАПЛ быстрее чем в Европах...

Нам принципиально не хватает серийного многоцелевого НК БМЗ с упором на ПЛО. На это забит болтяра...

Такой "корвет" имея водоизмещение 1.5-2 тыс.тонн, являсь прежде всего носителем ГАК с ГПБА реально нужен флоту: требуемый состав вооружения - 2х4 ПУ ПКР Уран/гипотетическая ПЛУР Медведка-2, АК-176, ЗРАК Панцырь, РБУ-6000, 2х4 324 мм ТА нового типа использующего торпеды и антиторпеды Пакета, ВПП (земечу, не ангар а не более чем ВПП). ГЭУ из серийных Коломенских дизелей

Отредактированно Cobra (28.06.2019 17:07:54)

Именно.
Проблема в том что и с Карракуртов толку немногим больше.  миниум нехватает ГАС УО+комплекс ПТЗ Пакет-НК, дыбы не было беспрепятственного расстрела со стороны вражеских ПЛ..

alexk-73 написал:

#1366513
Он в принципе роль ПСКР выполнит хорошо.

В общем то плохо, банально по причине сомнительной мореходности...

alexk-73 написал:

#1366513
Как боевая единица от него толку 0.Только деньги зря потратили.

конечно..

Пересвет написал:

#1366534
но не настолько, чтобы говорить о "забитости болтяры" на эту проблему.

Именно настолько. Вы не напомните сколько кораблей имеющих ГАС Минотавр обеспечивает развертывание Северных и Тихоокеанских РПКСН? А сроки постройки корветов знаете? А почему так?

Пересвет написал:

#1366534
соответственно

Мой вариант явно адекватнее вооружен.

Отредактированно Cobra (28.06.2019 22:12:03)

Dilandu написал:

#1366627
"Урал" надо было в свое время в учебный легкий АВ перепиливать...

Надо было. Но в те времена саму РФ могли перепилить в что-то другое..
А вот сейчас почему бы не строить НК с АЭУ? Похоже этот тип ЭУ у нас получается лучше всего. Сейчас с окончанием серии ледоколов высвободятся мощности под РИТМ. Большой УДК-ШК или даже АВЛ с трамплином в одном флаконе вполне бы подошёл. Это сейчас даже нужнее чем классический АВ.