варяг написал:

Оригинальное сообщение #252416
В реале хотели такой Громобой. 2 ед можно родить.

могли .
так вас только эти крейсера не устраивают ?

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #252397
берем буэнос айрес как прототип

В реальности - исключено.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #252397
тут предлагают строить монстров водоизмещением в 15 тыс тон с 178 мм поясом скоростью в 21 узел и 254 мм орудиями и к ним вы чтото не пристаете с таким вопросом .

Я как раз пристаю с вопросом водоизмещения. И строить их предполагают вместо "пересветов", как я понял.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #252397
5 кт скоростью 24 узла вооружением 8 -10 152 и дальностью в 4000 тыс

Вам скажут повысить дальность. Что и придётся делать за счёт снижения скорости до 23 узлов. И 152мм орудий, скорее - 8, чем 10.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #252397
6800 дальность 5000 миль вооружением 12 152 мм скорость 21 -22 узла прототип латуш

Хотите получить "Баян" в водоизмещении меньшем на целую 1000 тонн, только лишь "взяв за прототип Латуш"... Вот создатели "Баяна" какие тупые оказались! Не знали, что взяв за прототип "Латуш", можно уложиться в 6800 тонн...

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252416
Баян по сравнению с Асамами ,Кресси и.т.д.не полноценный броненосный.Строить вместо Баяна,и 6-ти тысячников ед-ц 5

Чем же "Баян" "неполноценен"?! И вместо одного "Баяна" и 4-х "6000-ников" никак не построить 5 "8000-ников"! В лучшем случае - 4 штуки, из которых к началу войны на ТВД будут лишь 3.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252416
13-15 тыс.тонн. Можно и 15.

Нельзя 15 000. См. проектное водоизмещение "пересветов".

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #252441
8" пушки за щиты, с пояса (-)100 мм брони, полубак свинтить, развозврат к огнетрубным котлам на худой конец.

8дм. "за щиты" - просто чудесно, особенно в свете того, что расчёты этих орудий будут вынесены раньше, чем пригодится броневой пояс. Но о нём - ниже.
100мм броневого пояса - ещё чудеснее! Особенно, если учесть, что у "Баяна" не было скоса броневой палубы. Чем-то надо компенсировать вес этого скоса.
Полубак у "Баяна" - небольшой. Много на нём не "выиграть".
О, огнетрубные котлы - это действительно, очень худой конец...
"Нет, такой хоккей крейсер нам не нужен!"(с) Какая-то "Эсмеральда"(II)...

Отредактированно Пересвет (14.06.2010 20:06:32)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #252333
И как это может "Новику", обнаружив противника, благополучно уйти с разведданными?

???  разумеется никак, да и разведданные еще добыть надо, а Новику при виде дымов противника сразу драпать нужно

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #252467
разумеется никак, да и разведданные еще добыть надо

Забыл между "может" и "Новику" вписать слово "помешать".
И почему, "завидев дымы"? Можно и подойти на кабельтовых 60.

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #252469
хорошая пикировка,

"Хорошая пикировка" напирать на "один класс". При совершенно разных способностях выполнять функции разведчика, сопровождающего миноносцы, и т.д.. А если делать упор на вооружении, то лучший разведчик умеренного водоизмещения - ББО!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #252476
"Хорошая пикировка" напирать на "один класс".

скажем разница в водоизмещении у пары Новик-Цусима несколько меньше чем у пары Богатырь-Светлана

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #252488
а у противника охранение отсутствует специально, чтоб Новику жизнь облегчить ?

Обнаружили охранение - обнаружили и противника.

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #252489
скажем разница в водоизмещении у пары Новик-Цусима несколько меньше чем у пары Богатырь-Светлана

Так и учитывайте эту разницу! Для "3000-ника" разница в 500 тоннн - немало.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #252630
Что интересно ,Де лом соответствовал этим качества за исключением скорости .Как уже посчитали, путем замены кму из реального крейсера  выжали бы 21 узел .

Напомните плиз, Вы это 4-й или только 3-й раз повторяете?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #252440
Чем же "Баян" "неполноценен"?! И вместо одного "Баяна" и 4-х "6000-ников" никак не построить 5 "8000-ников"! В лучшем случае - 4 штуки, из которых к началу войны на ТВД будут лишь 3.

По бронированию даже очень неплох. Но вооружение против Асам и  Кресси при одинаковой скорости, бортовой залп будем считать? Вооружением и не полноценен. С 1898 г вполне построить американцы,французы,немцы,итальянцы выбирайте плюс сами.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #252440
Нельзя 15 000. См. проектное водоизмещение "пересветов".

Я писал 13-15 тыс. Это вместо Пересветов ( значит другой проект) или их развитие.
Если уже так нравятся Пересветы,проектное водоизмещение, 4 10 дм 12 6 дм ,ВЛ 178-127-54, Пал-как реал,руб-203, баш гл кал 203 или 178, каз -102 или баш ср.кал-152 мм и каз-ты, КМУ от 22 тыс, скр 21 уз, дал. от 5 тыс. миль. Классный броненосный крейсер (а не "ублюдок") и   против Асам и Кресси

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #252655
если развитие то получим что кого то из бородино не построим

Вместо Победы и Громобоя,либо их переделка. Альтернативная техника альтер-е программы,программу то не уточнили

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #252496
Обнаружили охранение - обнаружили и противника.

а что там у противника, один ЭБР и один крейсер в охранении или весь флот, какое построение и т.д и т.п. ???
согласитесь - это несколько разные понятия и какова в таком случае ценность таких разветданных ???