Сейчас на борту: 
Dianov,
jurdenis,
ВладимирФ
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 21 22 23 24 25 … 37

#551 21.04.2010 00:27:59

Немо
Гость




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

В документах Зеленодольского завода четко говорится, что оба корабля считались головными.

А в архивах погранохраны надо смотреть завершил ли "Топаз" испытания или нет. Иначе он числится все еще за заводом. Его перегнали для прохождения испытаний на сдаточную базу находившуюся в районе Кронштадта (точное место надо искать в тетрадях) из Зеленодольска.

122 строившиеся в Киеве, абсолютно четко, заказ ВМФ. Их до начала войны так и не построили. Готовность первых двух (закладка 1940 года) составляла на 22 июня порядка 60 процентов. Следующей пары - 15-18 процентов (закладка 1941). Планировалось закладывать примерно по две штуки в год

Кстати вопрос, а был ли приказ о приеме "Топаза" в состав ВМФ?.

Если завтра успею доделать, то дам расклад какой у меня получается исходя из стапелей и информации завода. Плюс кое-какие догадки.

Отредактированно Немо (21.04.2010 00:31:00)

#552 21.04.2010 05:56:46

vvy
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 1744




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #222892
При спуске на воду в 1940 году (головной "Артиллерист"- 21 апреля) уже так назывались.

Это вряд ли.

#553 21.04.2010 05:59:24

vvy
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 1744




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Немо написал:

Оригинальное сообщение #222901
Кстати вопрос, а был ли приказ о приеме "Топаза" в состав ВМФ?.

Не думаю, поскольку, судя по всему, он не был принят от промышленности.

Немо написал:

Оригинальное сообщение #222901
122 строившиеся в Киеве, абсолютно четко, заказ ВМФ.

Разумеется.

Немо написал:

Оригинальное сообщение #222901
Если завтра успею доделать, то дам расклад какой у меня получается исходя из стапелей и информации завода. Плюс кое-какие догадки.

Почитаем.

#554 21.04.2010 22:40:21

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10106




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

vvy написал:

Оригинальное сообщение #222939
Немо написал:

Оригинальное сообщение #222901
Кстати вопрос, а был ли приказ о приеме "Топаза" в состав ВМФ?.

Не думаю, поскольку, судя по всему, он не был принят от промышленности.

На начало 1941 г "Топаз" числился не как строящийся в отличие от 3 остальных, а как СКР 2-го БОПС. Хотя в отношении приемки как говориться возможны варианты. Может быть - был в опытной эксплуатации?


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#555 22.04.2010 22:15:41

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10106




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

boxer написал:

Оригинальное сообщение #222721
Кроме того несколько  неясно по остальным БО пр.122 закл. 39-40гг (будь они заложены в 40г-имели бы названия и вошли в приказ, т.ч. киевские ) и когда получили наиим . *Артиллерист*, *Минер* и пр. (т.е. стали ВМФовскими)?

Кроме БО пр. 122 "Топаз", "Янтарь", "Яхонт", "Хризолит", на начало войны в постройке были еще 3 БО в Зеленодольске строящиеся для ПВ. Больше на балансе ПВ не было, следовательно, Киевские - строились для ВМФ.
По "Топазу" видел справку КБФ о потерях на конец 1943 г., где по большинству кораблей указаны даты, а по пограничным "Топазу" и "Юпитеру" - только "погиб при переходе из Таллина в Кронштадт"


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#556 23.04.2010 02:20:29

Serbal
Гость




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

vvy написал:

Оригинальное сообщение #222938
Это вряд ли.

Я читал, что "ОХТ-1" в ноябре 1940 года пришёл на Балтику уже как "Топаз"... Что касается следующих Зеленодольских пр. 122, там вообще непонятно: "Артиллерист" носил первоначально обозначение "ОХТ-3", затем был переименован в "Алмаз". "Минер" первоначально носил обозначение "ОХТ-4", а затем был переименован в "Яхонт". "ОХТ-2", в свою очередь, был переименован в "Коралл" и под этим названием якобы находился в составе ОВР КБФ с 1941 по 1944 г. Эта версия вызывает сомнение, т.к. под названием "Коралл" в состав ОВР КБФ в этот же период в качестве сторожевого корабля входил бывший германский тральщик времен Первой мировой войны."

#557 23.04.2010 05:30:25

vvy
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 1744




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #224402
"ОХТ-2", в свою очередь, был переименован в "Коралл" и под этим названием якобы находился в составе ОВР КБФ с 1941 по 1944 г. Эта версия вызывает сомнение, т.к. под названием "Коралл" в состав ОВР КБФ в этот же период в качестве сторожевого корабля входил бывший германский тральщик времен Первой мировой войны."

К чему эти мучения? Приказ от 9 января 1941 г. лежит в сети и там ясно сказано кто и как был переименован.

#558 23.04.2010 12:30:57

boxer
Капитанъ I ранга
k1r
Транспорт "Волховъ"
Сообщений: 1846




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Ув.коллеги!
В спец. выпуске *МК*по первым БО -чистая недоработка (лажа)
Кстати показательно- 1. после покойного С. Бережного- вопрос о кор . составе ВМФ остался на уровне Павлова и нескольких  любителей.
                                 2. Показательно , что судьбу  десятка серийных кораблей 70-летней давности проследить - проблема.  Все заняты  глобальными проблемами...

Отредактированно boxer (23.04.2010 13:39:04)

#559 23.04.2010 16:36:41

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10106




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #224402
Я читал, что "ОХТ-1" в ноябре 1940 года пришёл на Балтику уже как "Топаз"...  "ОХТ-3", затем был переименован в "Алмаз". "Минер" первоначально носил обозначение "ОХТ-4", а затем был переименован в "Яхонт". "ОХТ-2", в свою очередь, был переименован в "Коралл" и под этим названием якобы находился в составе ОВР КБФ с 1941 по 1944 г. Эта версия вызывает сомнение, т.к. под названием "Коралл" в состав ОВР КБФ в этот же период в качестве сторожевого корабля входил бывший германский тральщик времен Первой мировой войны."

В Мор. Коллекции П.И. Качур при общем очень неплохои уровне монографии  по пограничным охотникам написал не совсем правильно. У Машкова в этом смысле написано более правильно. По "Кораллу" - это бывший германский тральщик М-59 1917 г. постройки, потом в Литве «Prezidentas Smetona», далее неоднократно переименовывался, пока в 1941 не стал СКР "Коралл" 2-го БОПС, затем передан в ОВР БФ, погиб 11.01.1945 г. 
Других "Кораллов" на Балтике во время войны не было.
По "Алмазу" - это вообще один из двух первых корпусов СКР пр. 29, которые строились заводом 190 первоначально для НКВД и с началом войны как недострой были переданы ВМФ ("Алмаз" и "Изумруд")


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#560 23.04.2010 20:47:53

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #223531
На начало 1941 г "Топаз" числился не как строящийся в отличие от 3 остальных, а как СКР 2-го БОПС. Хотя в отношении приемки как говориться возможны варианты. Может быть - был в опытной эксплуатации?

Как я понял из некоторых материалов, "Топаз" до начала войны от промышленности принят не был. В то же время, этот факт, по аналогии с кораблями ВМФ, не был причиной, чтобы не включать его в состав одного из соединений. Например, вся Учебная бригада ПЛ КБФ к началу войны состояла из строящихся или капитально ремонтирующихся ПЛ. Не все из них даже были спущены на воду, зато все числились за соответствующими заводами. В то же время бригада существовала как вполне себе воинское соединение. Та же история с НК и ОВСНК. У погранцов не могло быть отдельных соединений строящихся кораблей - не тот масштаб, так что перегнанные для испытаний корабли должны были включаться в состав ОПС. Раз экипаж - подразделение - он должен иметь своих начальников в военной иерархии, следовательно быть к кому-то приписан. Экипаж не может подчинятся дирекции завода.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#561 24.04.2010 00:18:26

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10106




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #224776
Как я понял из некоторых материалов, "Топаз" до начала войны от промышленности принят не был.

У пограничников таких сведений не сохранилось. Все материалы по БОПС были переданы в ЦВМА уже давно (так что вопрос о недоступности пограничных архивов снимается). Но, еще раз повтроюсь, "Топаз" числился как СКР 2 БОПС, а "Янтарь", "Яхонт", "Хризолит" - как строящиеся корабли 1-го СОПС.


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#562 24.04.2010 09:36:45

Б.Г.Мот
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: г. Киев, Украина
Сообщений: 519




Вебсайт

Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

vvy написал:

Оригинальное сообщение #224415
Приказ от 9 января 1941 г. лежит в сети

Подскажите, пожалуйста, где именно, если не трудно. Заранее спасибо.

С уважением -


Не шалю, никого не трогаю, починяю примус.

#563 24.04.2010 14:51:00

vvy
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 1744




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Б.Г.Мот написал:

Оригинальное сообщение #224977
Подскажите, пожалуйста, где именно, если не трудно. Заранее спасибо.

Где-то на этом форуме Шарнхорст выкладывал. Где именно - уже не помню.

#564 24.04.2010 15:27:16

СВЯЗИСТ
Участник форума
Сообщений: 28




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Уважаемые други, а нет ли книги Петров В.П. Балтийский флот. Финский гамбит. в электронном виде (в бумаге найти не получается).
Заранее спасибо.

#565 24.04.2010 16:52:06

Гайдукъ
Сиятельнейший Князь Стугнинско-Рудкинский и иных лунных и инопланетных земель, почитатель творчества Р.Лапшина, Инженеръ Контр-Адмиралъ, лучший участник Форума 2010 и просто нормальный мужик
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: За окружной
Флагман флота их императорского величества вседержителя острова Бишоп- буксир "Ромуальд Лапшинъ" (с 2018 "Ранис Пенгё")
Сообщений: 4388




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

СВЯЗИСТ Я живя в Питере свою покупал в Аккермане под Одессой. :)
Где вы проживаете? Дал бы почитать.


"люди делятся на мертвых, живых и тех кто плывет по морю"(с) Гомер
Спасибо Р. Лапшину (Пенгё).  Обозвал меня прилюдно журналистом. Пришлось держать слово.  (с)А.А.Гайдук.
"Дайте и мне подержаться за его горло." "Описание запорожских граблей служит делу предупреждения попадания на них других" (с)В.А.Спичаков
https://fong1975.livejournal.com/

#566 24.04.2010 19:15:27

СВЯЗИСТ
Участник форума
Сообщений: 28




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Спасибо. В Москве. Попробую еще по бродить по закаулкам первопристольной, может где и завалялась

#567 24.04.2010 19:33:26

Немо
Гость




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Про "Топаз".
Извиняюсь за задержку. Но вот то, что у меня получилось на основе годовых отчетов завода 340, известных приказов и прочего. Кстати по заводским документам они числились как охотники за ПЛ т.22


заводской номер    заказчик        смена названий                 название в составе ВМФ           
    306                       НКВД               Охт-1     Топаз               Артиллерист
    307                       ВМФ                                                     Минер
    343                       НКВД               Охт-2     Янтарь             Торпедист 
    338                       ВМФ                                                     Боцман                           
    344                       НКВД               Охт-3     Яхонт               Марсовый       
    345                       НКВД               Охт-4     Хризолит          Зенитчик
    337                       ВМФ                                                     Дальномерщик                                 
    354                       ВМФ                                                     Прожекторист   
    355                       ВМФ                                                     Наводчик                   
    356                       ВМФ                                                     Огнеметчик

Приведены только корабли заложенные в 1939-41 годах
По плану "Топаз" должен был сдан заказчику в мае 1941, реально же завод его сдал в ноябре 1941.

#568 24.04.2010 21:27:36

boxer
Капитанъ I ранга
k1r
Транспорт "Волховъ"
Сообщений: 1846




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Ув. коллеги! Ув. НЕМО!.
Может быть есть смысл отнести *Топаз* к стр.№305 , а его гибель обсудить ниже.
Стр. №306- *Артиллерист*, №307-*Минер*- оба для ВМФ.
Интересная деталь - в пр. НК ВМФ № 00190 от 13.7.41г упомянуты ...* з-д№340- 2 БО №306 и 307 и 2 буксира № 310 и 311 построенные , перевести и сдать КВФ.* ( что вписывается в Артиллериста и Минера вст . в стр. 15.11.41г.
К сожелению у меня пробел по стр. №№ з-да № 340-  303 , 304 , 312, 313 , 339-342.
Если у кого есть - прошу дополнить.
С ув. Вох.

#569 24.04.2010 21:53:53

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Согласно ССБ "Топаз" - №305 (+28.8.41), "Янтарь"/Артиллерист - 306, "Яхонт"/Торпедист - 343, "Хризолит"/Марсовый - 344.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#570 24.04.2010 21:59:27

Немо
Гость




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

305 - является головным бронекатером проекта С-40


303, 304 - бронекатера проекта 1125
312, 313 а также 339-342 морские буксиры в 200 л.с.

НКВД для погранохраны заказал всего 4 корабля проекта 122 для погранохраны, поэтому говорить о возможном пятом корабле неправильно. Тем более если в заводском отчете четко говориться о том что заказ 306 - головной для НКВД.

#571 24.04.2010 22:00:43

Немо
Гость




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Значит CCБ ошибся, вот и все. Также возможно, что исключение из списков стали воспринимать как гибель.

Отредактированно Немо (24.04.2010 22:01:30)

#572 24.04.2010 22:15:30

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10106




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Немо написал:

Оригинальное сообщение #225351
Значит CCБ ошибся, вот и все.

Именно, при всем уважении - не только здесь
"Нельзя объять необъятное" (с) Козьма Прутков

Немо написал:

Оригинальное сообщение #225265
заводской номер    заказчик        смена названий                 название в составе ВМФ           
    343                       НКВД               Охт-2     Янтарь             Торпедист 
    344                       НКВД               Охт-3     Яхонт               Марсовый       
    345                       НКВД               Охт-4     Хризолит          Зенитчик

Читал справку о передаче строящихся СКР пр. 122 зав. № 343, 344, 345 в состав ВМФ. Больше на балансе НКВД "Охотник за ПЛ пр. 122 типа ОХТ" (официальное название в документах) - не было

Отредактированно vas63 (24.04.2010 22:16:08)


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#573 24.04.2010 22:18:19

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10106




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Немо написал:

Оригинальное сообщение #225351
Также возможно, что исключение из списков стали воспринимать как гибель.

По всем спискам КБФ и ПВ - "Топаз" числился как "погибший во время перехода из Таллина в Кронштадт"

Отредактированно vas63 (24.04.2010 22:19:33)


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#574 24.04.2010 22:29:05

Немо
Гость




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

В подтверждение своей позиции могу привести номера дел из архива экономики, в которых все это нашел.

#575 24.04.2010 22:31:49

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10106




Re: Таллинский переход...Балтика, август 1941-го.

Немо написал:

Оригинальное сообщение #225373
В подтверждение своей позиции могу привести номера дел из архива экономики, в которых все это нашел.

Полностью с Вами согласен


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

Страниц: 1 … 21 22 23 24 25 … 37


Board footer