Эд написал:

Оригинальное сообщение #210021
Похоже, он считал, что помех у него в этом не будет.

Скорее считал, что британцы либо не будут активно мешать, либо вообще не полезут на континент.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #209937
а "иного решения", чем прорывать сильно укрепленную позицию "в лоб", да еще и осенью-зимой, не было?
Да и там, где никаких "линий Маннергейма" не было (в Карелии, в небе, в Финском заливе) РККА не продемонстрировала успехов, пропорциональных соотношению сил сторон.

Решение базировалось, увы, как раз на информации о слабости финских укреплений, изученных нашей разведкой вдоль и поперек, но до 1937г. Невысокая плотность, неидеальный бетон, устаревшее вооружение, местоположение на местности известно. О намного более совершенных сооружениях 1937-1939 года инфа отсутствовала, а ведь именно они сыграли важнейшую роль в декабрьской неудаче. Направление к северу от Ладоги хоть и было признано второстепенным (против логистики непопреш, практика это подтвердила), но и здесь, на фоне 9 дивизий на Карельском перешейке, назначено 6 дивизий, больше туда загонять ИМХО бесполезно в условиях наступленния колоннами в полосе 5-10км от дороги, когда 1 финн в обороне равен 10 нашим в атаке. Результат известен. Десант на Хельсинки наличными силами БФ в декабре ИМХО крайне рискованное предприятие с минимальными шансами на успех, а море вот-вот станет, снабжение десанта рухнет.
Выбор был невелик. Зима, тудыть ее нехай, но выполнение задачи №1 (Прибалтика) по внешнеполитическим причинам началось только в середине октября, ввод войск, стабилизация обстановки-время. Обеспечили фланг-начали. Неидеально, конечно, если пехота не идет за танками-это анус при любой погоде, но эти (и множество других ошибок, промахов, недоработок)-результат всей системы БП и подготовки кадров полумилиционной РККА в период 1925-39гг, разработанной и проводимой репрессированными в 1937-38 командирами под влиянием целого комплекса причин, а не репрессий как таковых(о чем, собственно, и спор). Но для первого раза в таких условиях-ИМХО удовлетворительно

Отредактированно charlie (27.03.2010 23:57:23)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #209999
Ну хорошо, убедили, но зачем Советам закладывать новые корабли после сентября 1939 года, которые, скорее всего не успеют к началу войны.

Пример многолетней ПМВ стоял перед глазами. Осенью-зимой 1939 представить разгром союзников Германий уже в 1940 при равенстве (грубо) сил на суше и в воздухе было ИМХО нереально, налаживающееся сотрудничество с Германией в сфере ВПК позволяло надеятся на технологическую поддержку. До визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 еще ничего конкректно неясно, после возвращения Бессарабии в июне "холодный мир", не более того. Уж очень долго зрела эта красивая мечта, "Большой флот", чтобы бросить ее при первых сомнениях в завтрашнем дне...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #210122
А подождать до весны?

Танки утонут в болотах.Зимой как раз возможности для манёвра были больше.И зачастую финские мины не срабатывали даже под автомобилями.Дед мне рассказывал,он как раз там воевал.

Отредактированно han-solo (28.03.2010 22:15:48)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #210433
Ага, зимой снег и мороз мешают

Мешают и помогают одновременно.Мой дед возил снаряды на полуторке,дорогу кое-как раскатали и проходимости хватало.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #210433
Может, тогда финнов в покое оставить нужно было?

Нет,то что с ними сделали,было правильно,по крайней мере дед мой так считал.