Линейные крейсера Англии на службе РИФ / Цусимские форумы

BC · 27.02.2010 20:49:23

1

В июле 1914 эскадра Битти("Лайон", "Принсес Роял", "Куин Мери" и "Нью Зиланд") прибывает с визитом в Россию, как в РИ. 28 июля происходит убийсто в Сараево.Не дожидаясь окончания действия ультиматума, 29 июля Германия объявляет войну Антанте (т.е и Англии тоже). Есть ли у нас шанс оставить крейсера Битти на Балтике? Рискнет ли он прорываться в таких условиях?

Eugenio_di_Savoia · 27.02.2010 20:59:30

BC написал:
Оригинальное сообщение #191701
28 июля происходит убийсто в Сараево.Не дожидаясь окончания действия ультиматума, 29 июля Германия объявляет войну Антанте (т.е и Англии тоже).

Вообще-то учитывая реал натянуто: все было наоборот - войну Германии 4-го августа объявила Британия...
А до этого немцы не делали никаких попыток начать войну с Британией.

Андрей Рожков · 27.02.2010 21:20:47

Интересна будет попытка прорыва английских крейсеров. Если они останутся на Балтике, то будут там стоять, как и наш флот.Может быть выйдут в море сразу после Ютланда.

А вот Королевский флот без этих крейсеров - это интересно.

Eugenio_di_Savoia · 27.02.2010 21:38:06

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #191711
А вот Королевский флот без этих крейсеров - это интересно.

Не для немцев...
Спешно достраиваются "Куины" и "Рипалсы"
В Ютландском бою имеем скорее всего следующее
1-я эскадра линейных крейсеров:
"Тайгер"
"Ринаун"
"Рипалз"

3-я эскадра линейных крейсеров:
"Инвинсибл"
"Инфлексибл"
"Индомитебл"
"Индефатигебл"

5-я зскадра линкоров
"Уорспайт"
"Вэлиэнт"
"Малайа"
"Барэм"

Aurum · 27.02.2010 22:50:33

BC написал:
29 июля Германия объявляет войну Антанте (т.е и Англии тоже).

Антанте объявить войну нельзя Англии можно. Но для Германии в этом столько же смусла, сколько и в объявлении войны Японии или САСШ. Вообще Англия вступила в ПМП потому что был нарушен нейтралитет Бельгии.

BC написал:
Есть ли у нас шанс оставить крейсера Битти на Балтике?

А это вообще наш шанс или чей? Кстати, немецкий Гебен в Средиземном море в паритетном положении. Думаю возможено взаимовыгодное решение.
А если вспомнить, как горели желанием бриты десант на Балтике высаживать, что аж спец. корабли строили, то "кошки" в этой ситуации только помогут.

Eugenio_di_Savoia написал:
3-я эскадра линейных крейсеров:

А вот эти примут участие в Ютланде только если их в Доггер-банке не перестреляют

Eugenio_di_Savoia · 27.02.2010 23:26:33

Aurum написал:
Оригинальное сообщение #191748
А вот эти примут участие в Ютланде только если их в Доггер-банке не перестреляют

Ну Хиппер сразу начал драпать...
Хотя при таком раскладе не факт, что немцы не примут боя.

Константин · 28.02.2010 10:21:58

Aurum написал:
Оригинальное сообщение #191748
А вот эти примут участие в Ютланде только если их в Доггер-банке не перестреляют

А Ютланда и не будет. Немцы как мы в реале просидят всю войну в Вьльгельмхаффене и Киле. Выход ХЗФ в Северное море означает начало высадки десанта в Померании (сколько там до Берлина то?)

Eugenio_di_Savoia · 28.02.2010 10:26:22

Константин написал:
Оригинальное сообщение #192040
Выход ХЗФ в Северное море означает начало высадки десанта в Померании (сколько там до Берлина то?)

1. Где Вы откопаете экспедиционный корпус?
2. Как я понимаю, через минные поля корабли телепортируются???

BC · 28.02.2010 11:56:03

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #191711
то будут там стоять, как и наш флот.

Сомневаюсь, главной причной бездействия ЛК Севастополь была их неспособность выдержать и уйти от боя с кайзеровским флотом. А крейсера, прикрытие которых бы осуществляли лин. крейсера, действовали достаточно активно.
Другой вопрос, как поступить с правовой формой отнесения крейсеров 0 мы ух покупаем, берем в аренду или аналог ленд-лиза.

Герхард фон Цвишен · 28.02.2010 12:02:13

BC написал:
Оригинальное сообщение #192124
Другой вопрос, как поступить с правовой формой отнесения крейсеров 0 мы ух покупаем, берем в аренду или аналог ленд-лиза.

Скорее, "находятся в оперативном подчинении" командования БФ.

BC написал:
Оригинальное сообщение #192124
Сомневаюсь, главной причной бездействия ЛК Севастополь была их неспособность выдержать и уйти от боя с кайзеровским флотом

Уйти вполне были способны. А английские "кошки" способны выстоять против германских ЛК?
А стояли "Севы" в Гельсинфорсе потому что слишком уж мало их было, берегли сильно. А вот "англичан" так жалеть не будут, да и Битти будет постоянно рваться в море. Интерено, во что это выльется?

Eugenio_di_Savoia · 28.02.2010 12:06:31

BC написал:
Оригинальное сообщение #192124
Другой вопрос, как поступить с правовой формой отнесения крейсеров 0 мы ух покупаем, берем в аренду или аналог ленд-лиза.

Союзная эскадра...чего голову ломать.
Англия воюет, Россия в союзниках.

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #192146
Битти будет постоянно рваться в море. Интерено, во что это выльется?

1. Битти может, к примеру, через Романов-на-Муроме вернуться на родину.
2. Мин многовато..."Кошки" могут быстро закончиться.

Иван Ермаков · 28.02.2010 12:10:29

А при чем здесь включение в РИФ? На Балтике вон английские подводные лодки действовали, и без включения в РИФ.

Герхард фон Цвишен · 28.02.2010 12:20:10

Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #192148
А при чем здесь включение в РИФ? На Балтике вон английские подводные лодки действовали, и без включения в РИФ.

ПЛ, в отличие от ЛКР, могли пройти и уйти на Балтику не вступая в бой с Гохзеефлотте. Впрочем, ИМХО эскадру Битти и не включат в состав РИФа, скорее, передадут в оперативное подчинение.

Герхард фон Цвишен · 28.02.2010 12:34:13

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #192147
1. Битти может, к примеру, через Романов-на-Муроме вернуться на родину.
2. Мин многовато..."Кошки" могут быстро закончиться.

1. Да, пришлют другого, но не факт. Для России неплоха кандидатура Горацио(Ораса) Хууда.
2. Да, мины, мели.. Балтика - не лучший театр для ЛКР.

BC · 28.02.2010 14:40:10

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #192155
Для России неплоха кандидатура Горацио(Ораса) Хууда.

Не понял намека, поясните почему?

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #192155
2. Да, мины, мели.. Балтика - не лучший театр для ЛКР.

А много ли погибло наши кораблей от мин? Вот ПЛ опасны.

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #192146
А английские "кошки" способны выстоять против германских ЛК?

А кто в 1914 знал, что "Что-то не как сегодня с нашими крейсерами"? Тем более у нас есть пример Гебена, который за счет скорости уходил от более сильного противника. Основными задачами лин. крейсеров было бы прикрытие бр. крейсеров и борьба с дозорами, а бой стенка на стенку ни кто не заставляет нас устраивать.

Eugenio_di_Savoia · 28.02.2010 14:45:25

BC написал:
Оригинальное сообщение #192247
А много ли погибло наши кораблей от мин? Вот ПЛ опасны.

Посмотрите где и как действовал РИФ, поймёте.

BC написал:
Оригинальное сообщение #192247
Тем более у нас есть пример Гебена, который за счет скорости уходил от более сильного противника.

От "Иблов" что ли?
Или Вы о "Мариях"???

AVV · 28.02.2010 14:49:37

День добрый!

Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #192148
На Балтике вон английские подводные лодки действовали, и без включения в РИФ.

Кстати, ЕМНИП, у российского командования возникали проблемы с обеспечением надлежащих бытовых условий для британских матросов (т.е., тех, к которым они привыкли у себя в Англии). И это при относительной малочисленности экипажей подводных лодок. Сколь серьезные проблемы возникли бы с тысячами матросов линейных крейсеров даже сложно представить.

Отредактированно AVV (28.02.2010 14:50:00)

Андрей Рожков · 28.02.2010 15:14:48

А проблемы техобслуживания?

Eugenio_di_Savoia · 28.02.2010 15:18:51

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #192324
А проблемы техобслуживания?

Мурманск, Архангальск...+ наши помогут.

shhturman · 28.02.2010 15:31:35

AVV написал:
Оригинальное сообщение #192257
И это при относительной малочисленности экипажей подводных лодок. Сколь серьезные проблемы возникли бы с тысячами матросов линейных крейсеров даже сложно представить.

Одних публичных девок сколько надо было бы доставить...

AVV · 28.02.2010 15:33:53

shhturman написал:
Оригинальное сообщение #192343
Одних публичных девок сколько надо было бы доставить...

Ну, там, ЕМНИП, дело упиралось еще и в возможности для занятий спортом, умывание, выдачу спиртных напитков и т.д.

Иван Ермаков · 28.02.2010 15:40:15

Прикольно будет, если моряки эскадры Битти в 17 году проникнутся духом анархизма/революции, и тогда на фронтах гражданской войны появятся кроме латышских и эстонских частей еще и отряды английских моряков. Этакая "Оптимистическая трагедия" с английским прононсом.

Андрей Рожков · 28.02.2010 15:41:29

А насколько возможен вариант продажи этих кораблей России? Вместо строящихся "Измаилов".

AVV · 28.02.2010 16:04:44

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #192349
А насколько возможен вариант продажи этих кораблей России? Вместо строящихся "Измаилов".

ИМХО, максимум, на что может рассчитывать Россия - сдача взаймы до окончания войны (как "Роял Соверен" во время 2-й Мировой).

Амрод · 28.02.2010 16:24:26

Для полного счастья надо ещё пару французсских Курбов "прихватизировать" аналогичным образом:)

#1 27.02.2010 20:49:23

Линейные крейсера Англии на службе РИФ

#2 27.02.2010 20:59:30

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

BC написал:

#3 27.02.2010 21:20:47

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

#4 27.02.2010 21:38:06

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

Андрей Рожков написал:

#5 27.02.2010 22:50:33

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

BC написал:

BC написал:

Eugenio_di_Savoia написал:

#6 27.02.2010 23:26:33

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

Aurum написал:

#7 28.02.2010 10:21:58

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

Aurum написал:

#8 28.02.2010 10:26:22

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

Константин написал:

#9 28.02.2010 11:56:03

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

Андрей Рожков написал:

#10 28.02.2010 12:02:13

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

BC написал:

BC написал:

#11 28.02.2010 12:06:31

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

BC написал:

Герхард фон Цвишен написал:

#12 28.02.2010 12:10:29

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

#13 28.02.2010 12:20:10

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

Иван Ермаков написал:

#14 28.02.2010 12:34:13

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

Eugenio_di_Savoia написал:

#15 28.02.2010 14:40:10

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

Герхард фон Цвишен написал:

Герхард фон Цвишен написал:

Герхард фон Цвишен написал:

#16 28.02.2010 14:45:25

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

BC написал:

BC написал:

#17 28.02.2010 14:49:37

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

Иван Ермаков написал:

#18 28.02.2010 15:14:48

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

#19 28.02.2010 15:18:51

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

Андрей Рожков написал:

#20 28.02.2010 15:31:35

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

AVV написал:

#21 28.02.2010 15:33:53

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

shhturman написал:

#22 28.02.2010 15:40:15

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

#23 28.02.2010 15:41:29

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

#24 28.02.2010 16:04:44

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

Андрей Рожков написал:

#25 28.02.2010 16:24:26

Re: Линейные крейсера Англии на службе РИФ

Board footer