Сейчас на борту: 
Prinz Eugen,
shaulys,
vvk350
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2

#26 11.06.2010 19:32:38

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23874




Re: Почему только «Конго»?

влад написал:

Оригинальное сообщение #250603
А если японцев послать на Средиземное море.ведь их миноносцы там воевали. привлечь  к блокаде Австрии,  Турции , Гебен спрячется.

Наличных сил вполне хватало...

влад написал:

Оригинальное сообщение #250603
а возможна ли силами Японии операция против дарданелл?

А смысл???
Для тех же японцев - рисковать кораблями ни за что...


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#27 17.06.2010 08:17:49

влад
Гость




Re: Почему только «Конго»?

Здравствуйте. А если Антанта предложит Японии  немецкий Камерун или Дагомею ? ведь у Японцев есть опыт  Порт-Артур, Цындао. С уважением Влад.

#28 17.06.2010 09:10:41

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23874




Re: Почему только «Конго»?

влад написал:

Оригинальное сообщение #253708
Здравствуйте. А если Антанта предложит Японии  немецкий Камерун или Дагомею ?

Влад, а на хрена козе баянЪ?.. тем более чёр-те где...


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#29 17.06.2010 10:05:08

Ingvar
Гость




Re: Почему только «Конго»?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #210830
почему американцы прислали свой флот, а японцы - нет?

А японцы хотели отдавать "в чужие руки" свои линКР, которых и так немного?
А то сунут англичане в Гельголанд, не своё - не жалко, а потом останется Япония без флота. ;)

влад написал:

Оригинальное сообщение #250603
А если японцев послать на Средиземное море.ведь их миноносцы там воевали. привлечь  к блокаде Австрии,  Турции , Гебен спрячется. а возможна ли силами Японии операция против дарданелл?

Гебен и так заблокировали 2 ЭБР. :) Да он в Средиземное море и не высовывался. Блокада Австро-Венгрии - так и австрийцы отсиживались, к тому же там и французов с итальянцами хватало.

#30 17.06.2010 10:08:34

Ingvar
Гость




Re: Почему только «Конго»?

влад написал:

Оригинальное сообщение #253708
А если Антанта предложит Японии  немецкий Камерун или Дагомею ?

А на них уже претенденты имелись. Да и не интересовала японцев Африка, тем более западная.

влад написал:

Оригинальное сообщение #253708
ведь у Японцев есть опыт  Порт-Артур, Цындао

Только в Дарданеллах он не годится. Условия другие. *hmm nea*

#31 17.06.2010 17:08:49

BC
Старшiй лейтенантъ
st-let
Сообщений: 547




Re: Почему только «Конго»?

по состоянию на 1914, нет у Японии кораблей которые могли бы быть полезными на СМ, а потом участие не актуально. Кроме того, японские корабли должна будет содержать Англия, а ей за чем ей это надо?

#32 25.06.2010 18:48:20

влад
Гость




Re: Почему только «Конго»?

Здравствуйте.А замена англо-франков японцами на фронте в  салониках, а тех на западный фронт,ведь союзники привлекли 4 русских бригады,да и колониальные войска воевали на западе,своих солдат ложили сотнями тысяч на сомме и под верденом, Могли союзники  привлечь Японию максимум к к сухопутным операциям, ну а 4 Конго держать на мальте как резерв  пожарную команду ? с уважением Влад.

#33 25.06.2010 19:07:24

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23874




Re: Почему только «Конго»?

влад написал:

Оригинальное сообщение #257283
Могли союзники  привлечь Японию максимум к к сухопутным операциям, ну а 4 Конго держать на мальте как резерв  пожарную команду ?

Ну зачем?
Зачем на СМ "пожарная команда"???


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

Страниц: 1 2


Board footer