Заинька написал:

#1184783
Второй, возможность пробития главного пояса, скоса и крыши погреба я вообще не рассматривала, поскольку она совсем маленькая и её вклад в общую вероятность взрыва можно не рассматривать

Я пока так не думаю. А пробитие верхнего бронепояса, палубы и крыши погреба кажется Вам вероятным или нет?

Заинька написал:

#1184784
Я же, вообще, сторонница "нырковой" теории. Потому скажу: гибель "Худа" от огня немецких кораблей общепризнанный факт, только необъяснимый:)

Ну обсудим, вероятность имеется.

vov написал:

#1184785
У англичан, скорее всего, по тем или иным причинам горел кордит, в конце этого процесса - взрывообразно.

А заряды в каком отделении доставали из футляров?

Prinz Eugen написал:

#1182577
За какую именно версию я цепляюсь?

Поскольку Вы задали вопрос

Prinz Eugen написал:

#1182546
Так почему же "Худ" поплыл на дно?

у меня сложилось впечатление, что Вы сторонник версии, что "Худ" взорвался не от  воздействия противника.
А "цепляюсь" потому что версия эта из пальца высосана ура-патриотами и конспирологами.

Заинька написал:

#1182575
Отсутствие серьёзно лучших

А, тогда все понятно.

Диалог
- что заставляет Вас цепляться за версию - американцы на Луне не были.
- отсутствие серьёзно лучших.

РыбаКит написал:

#1182574
Что заставляет Вас цепляться за версию поражения Худа снарядом Бисмарка? Ну понимаю немцев, а Вы то причем?

В данном случае "цепляться за версию" не подходит. Я придерживаюсь общепринятой версии.

On 24 May 1941, early in the Battle of the Denmark Strait, Hood was struck by several German shells, exploded and sank.

Безусловно, и официальная версия может оказаться ошибочной, но для этого нужны доказательства, а не теории и фантазии.

han-solo написал:

#1182619
Продували стволы и вентилировали башню, загазовали от частой стрельбы.

Это башня У, а "Худ" только начал отворот, чтобы ввести "в дело" кормовую артиллерию, ЕМНИП.

Unforgiven написал:

#1182633
Это же скучно - попадание, детонация погребов, гибель.

Это скучно. Интереснее разобраться, куда попадание. А не можем:)
Я считаю, что под пояс, поскольку в том же бою было минимум два таких попадания, что на мой чайниковский взгляд говорит о наличии благоприятных для подныривания "ветро-волновых" условий.
Ну а дальше - упор упадёт, конечно, всё просто и скучно, несмотря на драматизм.

Unforgiven написал:

#1182658
Нет уж, извините, гибель "Худа" от снарядов "Бисмарка" - это общепринятая версия.
Если докажете, что это ошибка, тогда другое дело.

Нет уж извините- читайте материалы комиссии расследовавшей гибель Худа, а не журналы мурзилка.

Заинька написал:

#1182634
Это башня У, а "Худ" только начал отворот, чтобы ввести "в дело" кормовую артиллерию, ЕМНИП.

Для "Худа" дуга А открылась еще при повороте в 0555.

Prinz Eugen написал:

#1182727
А вот почему взорвались погреба - большой вопрос.

Большой вопрос, говорите
Я вот еще пару вопросов задам, если не возражаете.

Не подскажете ли, сколько британских кораблей (чтобы не усложнять возьмем только линейные корабли и крейсера всех типов) во Вторую мировую войну погибло от взрыва погребов без воздействия противника.

Не подскажете ли, сколько боевых кораблей (опять-таки возьмем только линейные корабли и крейсера всех типов)  во Вторую мировую, в Первую мировую, русско-японскую, китайско-японскую, испано-американскую погибло во время боя от взрыва погребов без воздействия противника.

Unforgiven написал:

#1183581
Не могли бы Вы выложить этот документ или дать ссылку.
Интересно как определяли проценты.

Найдите Юренса и не морочьте людям голову.
А соотношение у бритов четыре крейсера от проивника и два(линкор и крейсер) сами по себе.

Заинька написал:

#1183584
Взять

Заинька, дайте ему ссылку на Юренса- я опять потерял

Unforgiven написал:

#1183577
Не подскажете ли, сколько британских кораблей (чтобы не усложнять возьмем только линейные корабли и крейсера всех типов) во Вторую мировую войну погибло от взрыва погребов без воздействия противника.

Если не изменяет память, то ноль...

Unforgiven написал:

#1183577
Не подскажете ли, сколько боевых кораблей (опять-таки возьмем только линейные корабли и крейсера всех типов)  во Вторую мировую, в Первую мировую, русско-японскую, китайско-японскую, испано-американскую погибло во время боя от взрыва погребов без воздействия противника.

Вы точно не ошиблись в вопросе?

Prinz Eugen написал:

#1183589
Вы точно не ошиблись в вопросе?

Принц, простите, подскажите еще раз ссылку на Юренса, я после последнего стопкомпьютера опять потерял, а сам найти не могу.

Дабы не флудить по "Худу" ответил тут; http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=344&p=18

Prinz Eugen написал:

#1183589
Если не изменяет память, то ноль...

Спасибо.
Значит соответственно, фактов, именно фактов,  гибели  во вторую мировую британских линкоров и крейсеров от взрыва погребов без воздействия противника нет.
Это факт.

Prinz Eugen написал:

#1183589
Вы точно не ошиблись в вопросе?

Точно.
Я прошу привести пример, точнее факт, гибели в бою корабля от взрыва погребов без воздействия противника.
Можно т.с. детализировать

- есть ли факт гибели в бою от взрыва погребов без воздействия противника корабля, который вообще не открывал огонь и нет ни одиного факта и свидетельства, что в него были попадания..
- есть ли факт гибели в бою от взрыва погребов без воздействия противника корабля который вел огонь огонь, но нет ни одиного факта и свидетельства, что в него были попадания.
- есть ли факт гибели в бою от взрыва погребов без воздействия противника корабля который вел огонь, и есть факты и свидетельства, что в него были попадания.