Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #232589
И как только "толковые люди из экипажа" обстреляют "мирно проходившую мимо" лодку с "сомалийскими любителями водных прогулок" они по всем действующим международным законам сами превращаются в пиратов.

А кто ж дознается ? Да и необязательно сразу на поражение бить. После того, как возле их посудины будут всплески от очередей, даже самый укуренный сомалиец крепко подумает - а надо ли оно ему. А потом как он докажет, что по нему стреляли ? Или в Международный суд подаст ? Просто такой вариант ИМХО в разы реальнее и полезнее чем танк на палубе.

Проблема не столько в оружии и праве его нести на борту...
Например, небезызвестный нам всем Конюхов в интерьвью сообщил о том, что при пересечении опасного района, именно власти Сомали снабдили его временно примерно такой штукой...

По счастью ему она не пригодилась и была сдана за дальнейшей ненадобностью...
Вопрос ведь не только в оружии, он скорее всего в людях. Не смогут любители воевать с профи и победить.
Поверьте мне на слово, что обученный наёмник с Калашниковым стоит побольше чем вся палубная команда
под командой боцмана из отставных мичманов... Даже если им ДШК дать...
Другое дело, что не стоит экономить на том, чтобы при проходе пиратоопасными местами,
иметь на борту отделение профессионалов с лёгким, но мощным вооружением. Включая подобные образцы...
Они, кстати, и применяют оружие более профессионально в законодательном смысле... т.к. и этому тоже обучены.


Эффекта будет побольше, чем от десятка танковых башен на верхней палубе... 

Steve написал:

Оригинальное сообщение #232627
Например, небезызвестный нам всем Конюхов в интерьвью сообщил о том, что при пересечении опасного района, именно власти Сомали снабдили его временно примерно такой штукой...

с такой игрушкой куда как спокойнее

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #232863
с такой игрушкой куда как спокойнее

Это если с ней обращаться умеешь.

Steve написал:

Оригинальное сообщение #232883
но уверен что в отличии от экипажей они привыкли к оружию и не имеют проблем с моралью...

ПОвоторюсь еще раз - люди должны иметь право на самооборону.........

А понятно, я пулеметы имел ввиду............

zombee написал:

Оригинальное сообщение #232380
Тогда проще маскирующая окраска-танкер под универсальный транспорт снабжения,сухогруз-под БДК-и пираты призадумаются

Слышал такую байку: В конце 70-х - начале 80-х в окрестностях Сингапура на наш БДК залезли пираты... Очень удивились...

Как уже говорилось, по международным соглащениям на гражданских судах запрещено любое огнестрельное оружие. Правда Китай (КНР) на это пюлюйот. Ив каютах капитана стоят вполне оружейные шкафы, а весь мир делае вид, что ни чего не замечает.

Константин написал:

Оригинальное сообщение #233067
Как уже говорилось, по международным соглащениям на гражданских судах запрещено любое огнестрельное оружие.

Ну и дебилизм че я могу сказать..........

zombee написал:

Оригинальное сообщение #233111
Вроде Капитан и старшие офицеры имеют право на личное оружие.

есть вполне четкое определение "личного оружия"

ЛИЧНОЕ ОРУЖИЕ - индивидуальное оружие для самообороны и нападения на близких расстояниях. К нему относятся пистолеты, револьверы, кортики, шашки и т. п.

http://www.navy.su/dictionary/l/l.htm

и смею предположить, что в морской юридической практике определение будет довольно близким.. как видите до ДШК далековато...

Ручной-карманный ДШК используемый в качестве ручки для кортика

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #233203
ДШК: дегтярёв-шпагин карманный?

Ага... 12,7 мм...