3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #259907
но к избежанию ими потопления именно 27 января прямого отношения не имеет.

Так самое главное ввести корабль в строй.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #259907
Странный аргумент. Для спасения Ретвизана и Цесаревича и их участия в бою утром 27 января, единственный важный фактор - контролируемый русскими берег поблизости.

Т.е. если бы они выбросились подальше от базы , вне досягаемости береговых батарей, то их бы так же ввели в строй? Вспомните Севастополь.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #259869
Ну да с первой и второй же эскадрой они воевали значет чем воевать у них есть .

В ТОИ ТО И ДЕЛО,ЧТО УЖЕ ДАВНО ВОЕВАЛИ!

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #259869
корпус это 40 тыс человек .просто высадка без противодействия займет дней 5

А ЗАЧЕМ ВАМ НА ПЕСКАДОРСКИЕ О-ВА ВЫСАЖИВАТЬ СРАЗУ 40 ТЫСЯЧ?!

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #259869
аргументируйте почемуне так бесславно ?кораблей больше стало ?

ЕСТЕССТВЕННО БОЛЬШЕ,ЕСЛИ ИХ НОЧЬЮ НЕ УТОПИЛИ!!

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #259984
Здеь же Вы предлагаете ставить мины задолго до появления японской эскадры. Курс японцев эсктрасенсы подскажут или посмотрите описание лет через 20?

P.S. И пожалуйста, не надо нервничать.

А МАНЕВРИРОВАНИЕМ ЗАВЕСТИ ПРОТИВНИКА НА ЗАРАНЕЕ ПОСТАВЛЕННЫЕ МИНЫ ВИДИМО В ВАШЕЙ ИСТОРИИ НЕ ВОЗМОЖНО?!        И КТО ТОГДА БУДЕТ НЕРВНИЧАТЬ?!

Novik-71 написал:

Оригинальное сообщение #260212
А МАНЕВРИРОВАНИЕМ ЗАВЕСТИ ПРОТИВНИКА НА ЗАРАНЕЕ ПОСТАВЛЕННЫЕ МИНЫ ВИДИМО В ВАШЕЙ ИСТОРИИ НЕ ВОЗМОЖНО?!

В 1915 - 1917 годах один флот пытался именно таким макаром бороться с другим. Что из этого вышло - не секрет.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #260524
В 1915 - 1917 годах один флот пытался именно таким макаром бороться с другим. Что из этого вышло - не секрет

НЕМНОЖКО ДРУГАЯ ВОЙНА, ДРУГОЙ ТВД, ДРУГОЙ ПРОТИВНИК, ДРУГОЕ ВРЕМЯ!

Novik-71 написал:

Оригинальное сообщение #260569
ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ДРАЛИСЬ БЫ,КАК ДОНСКОЙ,ТОЛЬКО С БОЛЬШИМ УСПЕХОМ,А НЕ ЗАНИМАЛИСЬ САМОЗАТОПЛЕНИЕМ ИЛИ УКРАШЕНИЕМ СЕБЯ ЧУЖИМИ ФЛАГАМИ!

это чтото бы изменило ?какой вы кровожадный однако жизни матрсов сдавшихся броненосцев оказывается для вас мелочь .

Novik-71 написал:

Оригинальное сообщение #260567
У ПРОТИВНИКА В ЭТОМ ШАНСОВ НА МНОГО БОЛЬШЕ! МОЖНО И РИСКНУТЬ-УЖ БОЛЬНО СТАВКИ ВЫСОКИ,МЫ ВСЮ ВОЙНУ "БЕРЕГЛИ И НЕ РИСКОВАЛИ" И ЧЕМ ВСЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ?

противник скорее сам будет диктовать свои условия .превосходство в силах у него с базы вы не уйдете никакой помощи армии оказать не можете .

Novik-71 написал:

Оригинальное сообщение #260661
НЕ МЕЛОЧЬ,НО ЭТО ИХ РАБОТА-СРАЖАТЬСЯ И ЕСЛИ ПРИДЕТСЯ,УМИРАТЬ

чтото я не помню что в российской армии была наемная армия и флот , и что бы они подписывались сражаться и умереть в безвыходной ситуации .

Novik-71 написал:

Оригинальное сообщение #260661
АГА,КАК ПРИДЕТ,КАК НАЧНЕТ ДИКТОВАТЬ

Как это было 14 мая в бою японцы продиктовали весь бой .

Novik-71 написал:

Оригинальное сообщение #260205
А С СЕВАСТОПОЛЕМ НЕ ТАК?!

Я имел в виду броненосец "Севастополь" в последние дни осады. Японцы таки не дали ему возможность попытаться прорваться.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #260871
Странный у Вас подход. Главное не утонуть.

Что ж  тут странного? В цусиме в ходе дневного боя затонули 4 броненосца - и, ясное дело, прежде всего необходимо принять меры для того, чтобы именно этой (безвозвратной) гибели кораблей избежать. Одним из способов решения этой задачи является - приткнуть поврежденный корабль к берегу - помогает не всегда, но снижает потери примерно на 70-80 процентов - (Петропавловск vs Ретвизан, Цесаревич, Севастополь, Победа).

А ваш подход каков - просто любопытно? Если "не утонуть" - это не главное? Вот, например, кто то потонул - и что является главным для него, потонувшего?

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #260859
что бы они подписывались сражаться и умереть в безвыходной ситуации .

ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ 2-Й ЭСКАДРЕ НУЖНО БЫЛО СРАЗУ ИДТИ В САСЕБО ПО ДОРОГЕ  МЕНЯЯ ФЛАГИ!

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #260902
Если "не утонуть" - это не главное?

Главное- нанести поражение вражескому флоту.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #260902
Что ж  тут странного? В цусиме в ходе дневного боя затонули 4 броненосца - и, ясное дело, прежде всего необходимо принять меры для того, чтобы именно этой (безвозвратной) гибели кораблей избежать.

Ну приткнулись бы они к берегу. На следующий день остальные приткнулись к берегу. На третий день  на них бы подняли белые флаги. Итог- не 4 броненосца оказались под японским флагом , а больше.

Novik-71 написал:

Оригинальное сообщение #260903
ТАК ТАМ МЫ САМИ ПРИШЛИ К НЕМУ В ЦУСИМУ И СДЕЛАЛИ ВСЕ, ЧТО БЫ ТОГО ДИКТОВАЛ!

Того диктует в любом случае -- в силу преимущества в скорости  и квалификации на всех уровнях.  А кстати, у Вас "Caps Lock" провалился или вы думаете, что так Вас лучше услышат?