rummer59 написал:

#1531231
Я вам знатоку конвея больше скажу

Таки, завидуйте тише. Милок, вам для того, чтобы добраться до нужной книжки и странички полгода понадобилось напряженного труда и буйных фантазий... 

Отредактированно Алекс (12.02.2022 19:03:45)

rummer59 написал:

#1531247
У вас тащить то, что вы раньше стащили у меня? Пользуйтесь Александров.  Это лучше, чем тот бред, которым пользуетесь вы.

Хорошо, что до этого признавали, что у вас, любезный, ничего не брали. Голубчик, вы же у нас по документам Адмиралтейства работаете, а я так

rummer59 написал:

#1531158
А вот Александров не пользуется. Он пользуется сакральными знаниями типа «высосано из некоей области организма».

Или вы, голубчик, отсасывали свои откровения из той же самой части моего организма? Экий вы нескромный!

С другой стороны, голубчик, не нервничайте, успокойтесь - вот выплесните в нет свои откровения в конечном варианте и всё все сразу увидят. Проблем то на пять копеек.

Отредактированно Алекс (12.02.2022 21:04:48)

rummer59 написал:

#1531256
Если лишь только без копий чертежей. Возьму в этом пример с матерьяльчика Александрова про кента,где нет ни единого архивного чертежика, кроме теоретического, который самоуверенно назван автором сериала кентом

Вау! Владимиров, да вы, голубчик, решили всех запугать - в первую очередь читателей. Молодца - так держать. А с другой стороны, что выкладывать то, если нечего. Интересно, а для чего, любезный, вы это написали? Судя по всему по своему скудоумию. Ну так имеете полное право его демонстрировать.

rummer59 написал:

#1531266
который ни одного архивного чертежа не выложил.

А что был кому-то обязан? Странно, в "Моделисте" вообще желательно ставить судомодельные чертежи. Нужны вам, любезный, архивные - купите в британском архиве по 70 фунтов за листик - в чем проблема. На худой конец скачайте с нета, там привьюшки есть. А уж в своем твАринье в нете вообще ставьте чего хотите. Понесете куда-либо, пусть у того, кто там сидит голова и болит, чего вы, голубчик, принесете...

Отредактированно Алекс (13.02.2022 00:17:17)

А пока, продолжу по 2 части:

1.    На стр. 24 Александров пишет: «К этой деревянной «шубе» и крепились 8,5 мм медные листы, поднимавшиеся 0,76 м над ватерлинией».  Автор в очередной раз смог обогатить кораблестроительную науку. Не то, что неучи-кораблестроители  70-х - начала 80-г.г. XIXв., которые покрывали днище листиками толщиной 0,85-2 мм.  Это откровение надо в бронзу. На века. Как и его авторские находки про конопачение соединений металлических листов киля,  цилиндрические котлы овальной формы, цилиндрические конденсаторы в форме параллепипеда и прочей фигней.

На этой же стр он сообщает о некой общей толщине в 140 мм двух слоев деревянной обшивки.  Ему для сведения - она была переменной – от 300 мм до 76 мм (на Калипсо). Причем от 300 до 63,5 мм изменялась толщина наружного слоя (от досок, прилегавших в средней части корпуса к деревянному килю и до высоты, где они были 63,5 мм).

Далее, на стр25 автор вводит новоизобретенный им термин «специальные замки», которыми, наряду с гвоздями,  к деревянному килю крепился фальшкиль. Хотя в КФ его крепили П-образными скобами.

Алекс написал:

#1531401
В 19-20 веках днища кораблей не пытались покрывать нанонапылением, а деревянную обшивку делать из ученических деревянных линеек?

Уморил, знаток без знаний. Учите матчасть, хотя на это Александров не способен и не будет способен никогда.

Алекс написал:

#1531401
Ну а 300 мм, если с двух бортов сложить, то почти будет - не хватит самой малости 20 мм

Судя по этой ахинее  вам место в анатомическом музее.

Отредактированно rummer59 (14.02.2022 18:21:17)

rummer59 написал:

#1531407
Судя по этой ахинее  вам место в анатомическом музее.

Любезный, поскольку идет месячник защиты дебилов, то гуляйте пока спокойно. Вот выложите в нет свое твАренье, тогда и поговорим с документами, цитатами и т.д. А пока зачем такого наглого троля, как вы, голубчик, чем-то кормить. Обожретесь и обгадитесь...

Отредактированно Алекс (14.02.2022 19:50:29)

rummer59 написал:

#1531407
Судя по этой ахинее  вам место в анатомическом музее.

У Александрова такой ахинеи полно, сплошь и рядом...
Что ещё можно ожидать от технически не грамотного толмача чужих статей...

Алексей Никитин написал:

#1531426
Под крестовую отвёртку с головкой "в патай".

Никитин, любезный, вы же себя большим знатоком русского флота считаете. Ьак сколько толщина медной обшивки была на "Богинях"? А то я вот тут замечательный чертежик нашел, а там такие цифИрки занимательные.

Отредактированно Алекс (14.02.2022 21:16:06)

Алекс написал:

#1531427
сколько толщина медной обшивки была на "Богинях"

1 миллиметр

Отредактированно Алексей Никитин (14.02.2022 21:22:49)

Алекс написал:

#1531436
О да, о да!!!

ВО...!!! Поразвлекаемся...

Алекс написал:

#1531436
приведу картиночку с цифрами

И что на этой картиночке показано..., и что сии циферки означают..., особенно интересно 4" и 1/2"...

Просьба, к знающим..., не нарушайте эту обедню...

Отредактированно Алексей Никитин (14.02.2022 22:14:38)

Алекс написал:

#1531444
помочь

Что такое 4", с горем пополам, толмачь-Александров осилил...

Коль есть...

Алекс написал:

#1531427
замечательный чертежик нашел, а там такие цифИрки занимательные

...и даже...

Алекс написал:

#1531436
спецификации

Может поведаете: какой конструкции была деревянная обшивка, однорядная или двухрядная..., какого размера были доски..., какой толщины была прокладка из просмолённой бумаги..., какого размера и толщины были медные листы обшивки...?!
Всё это есть на чертеже и в спецификации...

Алекс написал:

#1531449
Повторю для особо "способных"

Я то знаю, что и как...
Интересно услышать ваши ответы, конкретно, по пунктам с точными цифрами..., которые, кстати, есть даже в открытом доступе...

Алексей Никитин написал:

#1531446
Может поведаете: какой конструкции была деревянная обшивка, однорядная или двухрядная..., какого размера были доски..., какой толщины была прокладка из просмолённой бумаги..., какого размера и толщины были медные листы обшивки...?!
Всё это есть на чертеже и в спецификации...

Алекс написал:

#1531449
Так чего там на тему

Тоже, интересно было бы услышать разъяснения...

Алексей Никитин написал:

#1531413
Этож, какой вес могла иметь вся медная обшивка...?!
Не говоря уже об осадке корабля с такой обшивкой, скорости хода и стоимости самого покрытия...
А крепили её к деревянной обшивке..., только болтами...

Собственно, вы отвечать собираетесь, или как обычно, в очередной раз будете вилять кормой в шхеры, как маркетанская лодка в Бискайском заливе...