Вы не зашли.
Страниц: 1
Тема закрыта
У «Баяна» был, хоть и узкий, но бронепояс толщиной 200 мм, что защищало при случайном попадании снарядов главного калибра. Замена паровых машин на турбины дала бы увеличение скорости где-то узлов до 25. Поскольку дредноуты выросли в размерах, то и водоизмещение «Баяна» можно немного увеличить. Всё равно, при увеличении скорости нужно увеличивать соотношение длинны к ширине.
Такой кораблик был бы эскадренным разведчиком для дредноутов. Линейные крейсера стали к тому времени отдельным соединением. «Баяны» занимали бы нишу между линейными крейсерами и «скаутами». Вооружение – максимальное количество 152 мм пушек. Этого достаточно для борьбы с эсминцами и скаутами, а от более крупных целей «Баяны» должны были уходить.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #248138
Этого достаточно для борьбы с эсминцами и скаутами, а от более крупных целей «Баяны» должны были уходить.
Особенно от "кошек", "мольтке" и "дерфлингеров"...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #248157
Особенно от "кошек", "мольтке" и "дерфлингеров"..
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #248138
Линейные крейсера стали к тому времени отдельным соединением.
Мой турбобаян - близкий разведчик при эскадре. Представим встречу такого крейсера с "Гебеным". Кажется, что судьба турбобаяна предрешена, но тут на горизонте появляются дымы Гарндфлита. "Гебену" становится не до турбобаяна, и теперь он уже убегает.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #248199
Мой турбобаян - близкий разведчик при эскадре. Представим встречу такого крейсера с "Гебеным". Кажется, что судьба турбобаяна предрешена, но тут на горизонте появляются дымы Гарндфлита. "Гебену" становится не до турбобаяна, и теперь он уже убегает.
А смысл? Если вместо бОяна был бы скаут, что бы изменилось в данной ситуации?
При большм волнении, часто скауты не могли идти вместе с диредноутами. А тут, как никак двойное превосходство в водоизмещении, так что турбобоян чаще сможет сопровождать эскадру.
В случае атаки эсминцев турбобоян более эффективно сможет бороться с ними, во первых лучше вооружён, во вторых - более устойчивая боевая платформа.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #248138
водоизмещение «Баяна» можно немного увеличить. Всё равно, при увеличении скорости нужно увеличивать соотношение длинны к ширине.
Такой кораблик был бы эскадренным разведчиком для дредноутов.
Не великоват ли скаут получается?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #248138
а от более крупных целей «Баяны» должны были уходить.
Это с 25 узлами?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #248199
Кажется, что судьба турбобаяна предрешена, но тут на горизонте появляются дымы Гарндфлита.
Хм, а если не появляются?
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #248201
Если вместо бОяна был бы скаут, что бы изменилось в данной ситуации?
То что скаут сумел бы уйти от линКР. По крайней мере шансы на это были, в отличие от Баяна-турбо.
Вывод: сам по себе проект Баяна весьма спорный в 1900, к 1905 полностью устарел и никакие модернизации уже не могли реанимировать проект.
У турбобаяна большая дальность хода, чем у скаута.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #248211
Это с 25 узлами?
"Кагулу" с его 23 узлами ничего не мешало сопровождать "Императрицу Мария" во время охоты на "Гебена".
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #248211
к 1905 полностью устарел и никакие модернизации уже не могли реанимировать проект.
Ну почему же.
Топикстартер уже увеличил водоизмещение немного, предлагаю увеличить еще чуть-чуть, раза в полтора, башни выкинуть, 6дм заменить на 102-120мм, постелить полетную палубу. сделать самолетоподъемники. А чтобы не говорили что это совсем не боян, оставить штурвал и часть шлюпок от старого. Я серьезно.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #248220
"Кагулу" с его 23 узлами ничего не мешало сопровождать "Императрицу Мария" во время охоты на "Гебена".
Именно. А вот при встрече 1:1 (или там на Марии авария случилась) - Кагул мог рассчитывать разве что на плохое состояние котлов Гебена.
И потом - что-то не встречал такого определения - "ближний разведчик при эскадре". При нехватке КР это как уж очень специализировано выглядит.
ПМСМ - хотите усилить РИФ этак к 1912 - берите за основу Жемчуг - и дешевле, и большую скорость может выжать.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #248199
Кажется, что судьба турбобаяна предрешена, но тут на горизонте появляются дымы Гарндфлита.
у англичан не было таких разведчиков, а у России не было Грандфлита..
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #248224
И потом - что-то не встречал такого определения - "ближний разведчик при эскадре".
Где-то в документах по ЧФ мне встречался такой термин в отношении "Алмаза".
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #248230
у англичан не было таких разведчиков, а у России не было Грандфлита..
Dixi...
ТЕМА ЗАКРЫТА
Страниц: 1
Тема закрыта